Super Maddens: Lambertz speelt het subliem !!

[Txiki]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Het is niet omdat het parlement beslist dat de wet ook uitgevoerd wordt.
Het rijbewijs op punten is al jaaaaren geleden goedgekeurd maar nooit uitgevoerd.

Ik ben even gaan kijken. Volgend jaar kunnen we op 18 juli de twintigste verjaardag vieren van deze wet

[koppijn]

Oorspronkelijk geplaatst door Hallebarde

Met "dan is Vlaanderen Brussel kwijt" bedoelt Azert dat hij dan pisnijdig en danig gefrustreerd zal zijn, net als zijn idool Maingain en nog een paar andere lawaaimakers.

Iets anders k�*n hij daar niet mee bedoelen, maar zelfs als dat het geval ware, vergist hij zich.

Die Franskiljons nemen hun fantasie voor waarheid.

[koppijn]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

dan is VL Brussel kwijt.

Aan fantasie geen gebrek.
Het is anders duidelijk aangegeven: Ceci est une fiction!

[koppijn]

Azert alles is rustig geen paniek er is niks bijzonder.
Gezondheid. Op de snelle oprichting van een Vlaamse staat!
En ze dronken nog een glas,
en ze deden nog een plas,
en alles bleef zoals het was.

[Txiki]

Oorspronkelijk geplaatst door koppijn

Bijlage 57077
Bijlage 57078
Bijlage 57079
Azert alles is rustig geen paniek er is niks bijzonder.
Gezondheid. Op de snelle oprichting van een Vlaamse staat!
En ze dronken nog een glas,
en ze deden nog een plas,
en alles bleef zoals het was.

God bless them, ais?

[Shadowke]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Meer waarschijnlijk is dat ze vanuit Nederland gewoon Vlaanderen er bij pakken en Bru/Wallonië vanuit Parijs.

nix bru vanuit parijs
de eu zal daar wel stokje voor steken

[schaker]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Die boskabouter Lambertz !!
....
Maar nu speelt hij het handig. Hij dwingt een paar autoriteiten tot een knieval.
.....
Super super Maddens !!!!!!!!

Nadat Bart de Wever deze "super super Lambertz" eens aan de tand gevoeld heeft, kan Uw euforie in de vuilnisbak:
http://www.standaard.be/Artikel/Deta...4&subsection=3

Tijdens een gesprek met de Duitstalige minister-president Karl-Heinz Lambertz is N-VA-voorzitter Bart De Wever niet te weten gekomen of het Duitstalig parlement een belangenconflict zal indienen tegen de splitsing van het kiesarrondissement BHV. De Duitstalige gemeenschap vreest het einde van de federale regering.
....
Wat het Duitstalige gemeenschapsparlement uiteindelijk zal doen, kan Lambertz nog niet zeggen. 'Wij gaan nu wachten. Het enige wat wij niet zullen doen, is handelen op de vraag van één partij in het debat. Nu gaan we iedereen zien, daarna beslissen we.'

Lambertz handelt niet op de vraag van één partij in het debat. Echter als zowel Di Rupo én H. van Rompuy met een goed argument (geld) komen... tja, dan .....

Lambertz vertegenwoordigt de belangen van de DG, en niet de belangen van de vlaamse seperatisten.

[azert]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Meer waarschijnlijk is dat ze vanuit Nederland gewoon Vlaanderen er bij pakken en Bru/Wallonië vanuit Parijs.

Natuurlijk; zwartengeel denkt dat men voor de zakdoek Vlaanderen een eigen vertegenwoordiging zal uitbouwen.
Gewoon alles vanuit Amsterdam regelen.

[azert]

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Ik ben even gaan kijken. Volgend jaar kunnen we op 18 juli de twintigste verjaardag vieren van deze wet

Heb je een link?

[born2bewild]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Heb je een link?

http://www.google.com

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Een paar vraagjes:
A/ Is het juist of heb ik gedroomd dat de NVA een rechtszaak ging aanhangig maken om aan te klagen dat de walenkoppen drie maal meer belangenconflicten konden inroepen dan de serviele vlamingen?
B/ zo ja: bij welke rechtbank?
C/ is er al nieuws van dat front?

Of ze dat gaan doen weet ik niet. Vandaag is er alwer een nieuw belangenconflict ingeroepen.

Brussels volksvertegenwoordiger N-VA
Paul De Ridder

Kersvers N-VA-volksvertegenwoordiger in de Brusselse Hoofdstedelijke Raad, Paul De Ridder, heeft vandaag in de vergadering van het Uitgebreid Bureau zijn beklag gemaakt tegenover zijn Franstalige collega’s. Die hebben een motie voor een belangenconflict tegen het voorstel van decreet inzake faciliteitenonderwijs toch ontvankelijk verklaard, tegen de wil in van alle Vlaamse vertegenwoordigers in het Bureau. Paul De Ridder vindt dit echt te gek voor woorden: “Het Brussels Gewest is niet eens bevoegd voor onderwijs en ook territoriaal heeft het geen enkele bevoegdheid ten aanzien van de Vlaamse faciliteitengemeenten.” Bovendien zou dit – zodra gestemd – al het vierde opeenvolgende belangenconflict zijn over hetzelfde thema. “Pure Kafka”, aldus De Ridder, “en Brussel toont zich ten aanzien van de Vlamingen weer van zijn slechtste kant, bijzonder jammer”.

Het voorstel van decreet inzake het faciliteitenonderwijs dat Vlaams parlementslid Kris Van Dijck (N-VA) indiende in het Vlaams Parlement is aan een heus hindernissenparcours bezig. Na het belangenconflict om de stemming over dit decreet tegen te houden door de Franse Gemeenschapsraad en de COCOF verstrijkt binnenkort het belangenconflict van het Waals Parlement. Maar nog geven de Franstaligen niet op.

De N-VA is deze vertragingscarrousel meer dan beu. Bij monde van Brussels N-VA-volksvertegenwoordiger Paul De Ridder protesteerde ze dan ook met klem tegen dit nieuwe belangenconflict. Ten eerste heeft het Brussels Hoofdstedelijk gewest geen enkele bevoegdheid wat betreft onderwijs. Ten tweede gaat het hier over onderwijsinspectie in Vlaamse faciliteitengemeenten. Het Brussels parlement heeft dus ook territoriaal geen enkele bevoegdheid. Ten derde heeft de COCOF, de raad van de Franstalige Brusselaars, reeds een belangenconflict ingeroepen, hetgeen ondertussen is vervallen.

Paul De Ridder: “Tot slot zou het Brussels Gewest vanuit haar hoofdstedelijk karakter zich beter neutraal opstellen in materies die de beide gemeenschappen in dit land verdelen. Wil Brussel er zijn voor zowel Franstaligen als Vlamingen? Of wordt er alleen lippendienst aan deze stelling bewezen?”

De Franstalige voorzitster van het parlement, Françoise Dupuis, achtte de motie over het belangenconflict ondanks onze argumentatie toch ontvankelijk. De doorverwijzing naar een commissie is echter uitgesteld. De N-VA zal verder blijven strijden om deze vertragingsmanoeuvres te laten stoppen.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Ik ben even gaan kijken. Volgend jaar kunnen we op 18 juli de twintigste verjaardag vieren van deze wet

In België heb je de wetgevende macht en de uitvoerende macht.
De wetgevende macht mocht er inderdaad een beetje op toezien dat de uitvoerende macht de wetten ook uitvoerd. Ik sta wel niet te springen voor een rijbewijs met punten.

[Burry]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Het is niet omdat het parlement beslist dat de wet ook uitgevoerd wordt.
Het rijbewijs op punten is al jaaaaren geleden goedgekeurd maar nooit uitgevoerd.

Azert, de splitsing van BHV behoeft geen uitvoering. Net zomin als de creatie van de provinciale kieskringen uitvoering behoefden.
Dergelijke wetten veranderen automatisch zinnen in het kieswetboek en het is dat kieswetboek die uitgevoerd moet worden.

Daar een minister niet kan kiezen wat wel en wat niet van het kieswetboek uit te voeren, heeft de regering hier eigenlijk bitter weinig vat op. Natuurlijk wil men de Vlamingen laten geloven dat de regering er alles aan kan tegenhouden...

[Txiki]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Heb je een link?

http://www.senate.be/www/?MIval=/pub...622441&LANG=nl

[azert]

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

http://www.senate.be/www/?MIval=/pub...622441&LANG=nl

Bedankt, schoolvoorbeeld van een wet die goedgekeurd is en toch niet uitgevoerd wordt.
Wellicht zijn er zelfs parlementsleden die het niet weten.

[Hallebarde]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Bedankt, schoolvoorbeeld van een wet die goedgekeurd is en toch niet uitgevoerd wordt.
Wellicht zijn er zelfs parlementsleden die het niet weten.

Azert, de reden waarom bedoelde wet tot dusver niet uitgevoerd wordt is omdat het een wet is die uitvoeringsbesluiten behoeft, en die uitvoeringsbesluiten zijn er (nog) niet.

Gelieve één en ander niet te verwarren met een wet die strekt tot de wijziging van (een aantal artikels in) een bestaand wetboek, en waarvan het in voege treden onmiddellijk gebeurt (zegge vanaf de publicatie in het Belgisch Staatsblad).

[Burry]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Bedankt, schoolvoorbeeld van een wet die goedgekeurd is en toch niet uitgevoerd wordt.
Wellicht zijn er zelfs parlementsleden die het niet weten.

Azert, wegens de particratie in dit land zijn de meeste wetten van die aard dat de regering eigenlijk kan beslissen of ze iets uitvoert of niet. Maar niet zo de invoering van de provinciale kieskringen (en dergelijke andere wetten die volledig uitgewerkt zijn).

De invoering van de provinciale kieskringen is een hele boterham van 33 artikelen. Waarvoor slechts één uitvoeringsbesluit voor slechts het laatste artikel om gewoon het aantal zetels per kring te bepalen. Alle andere artikels hebben geen enkel uitvoeringsbesluit gekregen toch zijn, zoals je wel gemerkt zal hebben, de provinciale kieskringen wel een feit. Omdat de andere artikelen gewoon uit zichzelf uitwerking krijgen.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Of ze dat gaan doen weet ik niet. Vandaag is er alwer een nieuw belangenconflict ingeroepen.

Brussels volksvertegenwoordiger N-VA
Paul De Ridder

Kersvers N-VA-volksvertegenwoordiger in de Brusselse Hoofdstedelijke Raad, Paul De Ridder, heeft vandaag in de vergadering van het Uitgebreid Bureau zijn beklag gemaakt tegenover zijn Franstalige collega’s. Die hebben een motie voor een belangenconflict tegen het voorstel van decreet inzake faciliteitenonderwijs toch ontvankelijk verklaard, tegen de wil in van alle Vlaamse vertegenwoordigers in het Bureau. Paul De Ridder vindt dit echt te gek voor woorden: “Het Brussels Gewest is niet eens bevoegd voor onderwijs en ook territoriaal heeft het geen enkele bevoegdheid ten aanzien van de Vlaamse faciliteitengemeenten.” Bovendien zou dit – zodra gestemd – al het vierde opeenvolgende belangenconflict zijn over hetzelfde thema. “Pure Kafka”, aldus De Ridder, “en Brussel toont zich ten aanzien van de Vlamingen weer van zijn slechtste kant, bijzonder jammer”.

Het voorstel van decreet inzake het faciliteitenonderwijs dat Vlaams parlementslid Kris Van Dijck (N-VA) indiende in het Vlaams Parlement is aan een heus hindernissenparcours bezig. Na het belangenconflict om de stemming over dit decreet tegen te houden door de Franse Gemeenschapsraad en de COCOF verstrijkt binnenkort het belangenconflict van het Waals Parlement. Maar nog geven de Franstaligen niet op.

De N-VA is deze vertragingscarrousel meer dan beu. Bij monde van Brussels N-VA-volksvertegenwoordiger Paul De Ridder protesteerde ze dan ook met klem tegen dit nieuwe belangenconflict. Ten eerste heeft het Brussels Hoofdstedelijk gewest geen enkele bevoegdheid wat betreft onderwijs. Ten tweede gaat het hier over onderwijsinspectie in Vlaamse faciliteitengemeenten. Het Brussels parlement heeft dus ook territoriaal geen enkele bevoegdheid. Ten derde heeft de COCOF, de raad van de Franstalige Brusselaars, reeds een belangenconflict ingeroepen, hetgeen ondertussen is vervallen.

Paul De Ridder: “Tot slot zou het Brussels Gewest vanuit haar hoofdstedelijk karakter zich beter neutraal opstellen in materies die de beide gemeenschappen in dit land verdelen. Wil Brussel er zijn voor zowel Franstaligen als Vlamingen? Of wordt er alleen lippendienst aan deze stelling bewezen?”

De Franstalige voorzitster van het parlement, Françoise Dupuis, achtte de motie over het belangenconflict ondanks onze argumentatie toch ontvankelijk. De doorverwijzing naar een commissie is echter uitgesteld. De N-VA zal verder blijven strijden om deze vertragingsmanoeuvres te laten stoppen.

En zo schieten die Franstalige Fascisten in Brussel weer eens in hun eigen voet. Want elke keer als ze weer eens menen de Vlamingen te moeten couilloneren, worden er weer wat meer Vlamingen overtuigd dat Belgie zo snel mogelijk moet ophouden met bestaan. Doe zo voort, Léonnekes.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

En zo schieten die Franstalige Fascisten in Brussel weer eens in hun eigen voet. Want elke keer als ze weer eens menen de Vlamingen te moeten couilloneren, worden er weer wat meer Vlamingen overtuigd dat Belgie zo snel mogelijk moet ophouden met bestaan. Doe zo voort, Léonnekes.

Geloof dat maar niet.

De Vlaming is te dom daarvoor, hij zal het VB ervoor afstraffen.

[Zucht]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

En zo schieten die Franstalige Fascisten in Brussel weer eens in hun eigen voet. Want elke keer als ze weer eens menen de Vlamingen te moeten couilloneren, worden er weer wat meer Vlamingen overtuigd dat Belgie zo snel mogelijk moet ophouden met bestaan. Doe zo voort, Léonnekes.

Tja de Franstaligen kleuren al buiten de lijnen vanaf het moment dat de lijnen overeengekomen werden. Van verrottingsstrategieën weten ze ook alles af. (Nederlandstalig onderwijs, faciliteiten, nationale plantentuin, taalhoffelijkheidsakkoord enz... ) Dit is dus weer zoiets.
Maar o wee als de Vlamingen na al die jaren overwegen om dezelfde taktieken toe te passen.