Obama wint Nobelprijs voor de Vrede - Pagina 4

Busse87 · 9 oktober 2009, 16:35

Iemand dat mee in een oorlog zit verdiend niet de Nobelprijs .

Zeikstraal · 9 oktober 2009, 16:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Valentine Julien

Ik vind dat wel een mooie beker zeiksrtaal

maak je dat zelf?

Ja, exclusieve obama sjatten bij mij te koop voor 10€/stuk.

Zeikstraal · 9 oktober 2009, 17:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Lees verder op:

http://www.prisonplanet.com/war-crim...ace-prize.html

Ben nog niet toe aan hersenkanker om voort te lezen, die site

Conscience · 9 oktober 2009, 17:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

De Nobelprijs voor de Vrede 2009 is toegekend aan de Amerikaanse president Barack Obama.

Volgens de website van de BBC:

Terecht? Onterecht? Voorbarig? Een soort van anti-prijs voor Bush?
Wat denken jullie?

Te vroeg, maar ik gun het hem.

Bertie · 9 oktober 2009, 17:06

De Amerikaanse medianetwerk 'Fox' maakt duidelijk wat er gebeurde:

Citaat:

Nobel Committee Rewards Obama For Not Being Bush

It is somewhat ironic that the award comes as President Obama decides whether to redefine America's engagement in Afghanistan, his "war of necessity," and reduce or surge American forces there.

The decision to award Barack Obama the Nobel Prize rewards him for not being George W. Bush

patrickve · 9 oktober 2009, 17:11

Ik viel van mijn stoel toen ik het hoorde. Ik heb niks tegen Obama, maar ik zie echt niet waarom hij een prijs moet krijgen. Soms wordt die prijs aan een joker gegeven, zoals Al Gore, maar zogezegd toch voor "gedane" acties, niet voor intenties of dingen die nog eventueel zouden kunnen gedaan worden.

Nu ja, misschien is het beter hem de prijs NU te geven, voor hij teveel stommiteiten heeft begaan. Dan heeft men nog het excuus dat men dacht dat het hem positief ging beinvloeden

Hadden ze de prijs aan Bush gegeven in 2000, dan had die misschien de oorlog in Irak niet begonnen, he. Da's misschien de logica nu. Dan wil ik de nobelprijs in natuurkunde, want ik heb een toespraak gehouden waarin ik zeg dat ik geniale dingen ga doen

exodus · 9 oktober 2009, 17:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeikstraal

Ben nog niet toe aan hersenkanker om voort te lezen, die site

Ze maken legitieme punten:

Citaat:

If Obama intended to bring peace to the world, then why were his early appointments mostly neo-liberal war hawks who have a history of backing military adventurism?

If Obama is such a huge peacenik, then why has he sent 21,000 more troops to Afghanistan already, with tens of thousands more at least on the way?

If Obama plans to pull U.S. troops out of Iraq and bring peace to the region, then why has he gone back on his promise and ensured that tens of thousands of U.S. troops will remain in the country?

If Obama is so deserving of being recognized for his efforts towards peace, then why has he intensified the Bush-era missile drone attacks in Afghanistan and Pakistan that have killed and injured countless innocent civilians?

If Obama is so interested in promoting peace, then why does he protect war criminals who have violated the Geneva Conventions from prosecution?

Zeikstraal · 9 oktober 2009, 17:25

Tja, meestal zijn het halve waarheden, halve of complete leugens die ze spuien. Dat met terreur drama, angst, geweld oproepen, haat inpraten. Fake clown, die jones

Geert C · 9 oktober 2009, 17:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Deze houding van het Nobelprijscomitee doet afbreuk aan de waarde van de prijs.

De Nobelprijs voor de Vrede was nooit als iets anders bedoeld dan een aanmoediging om door te zetten.

Toch denk ik dat ze dit jaar misschien beter geen prijs hadden uitgereikt dan hem nu al aan Obama te geven.

garfield · 9 oktober 2009, 17:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Daimanta

Wat heeft Obama nou eigenlijk gedaan dan? Meer troepen naar het Midden Oosten? Een paar speeches over change?

Ik ga me volgende keer ook inschrijven voor de Nobelprijs van de vrede want ik heb net zoveel voor de wereldvrede gedaan als dhr. Obama.

Groot gelijk.

Waarom hebben ze hem niet aan Roger Van den Stock en L. D'onofrio, hun handdruk in een Brabants kasteel heeft meer voor vrede te betekenen dan de "Yes we can" onzin

rikbe · 9 oktober 2009, 18:11

Ik vraag me af wie die gechiften zijn die de Nobelprijzen toekennen.

Fallen Angel · 9 oktober 2009, 18:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ik viel van mijn stoel toen ik het hoorde. Ik heb niks tegen Obama, maar ik zie echt niet waarom hij een prijs moet krijgen. Soms wordt die prijs aan een joker gegeven, zoals Al Gore, maar zogezegd toch voor "gedane" acties, niet voor intenties of dingen die nog eventueel zouden kunnen gedaan worden.

Nu ja, misschien is het beter hem de prijs NU te geven, voor hij teveel stommiteiten heeft begaan. Dan heeft men nog het excuus dat men dacht dat het hem positief ging beinvloeden

Hadden ze de prijs aan Bush gegeven in 2000, dan had die misschien de oorlog in Irak niet begonnen, he. Da's misschien de logica nu. Dan wil ik de nobelprijs in natuurkunde, want ik heb een toespraak gehouden waarin ik zeg dat ik geniale dingen ga doen

Misschien wel een punt aangezien men een Nobelprijs steeds kan intrekken bij vervalsingen. Dus als hij zijn woorden van vrede niet uitvoert kan men spreken van vervalsing en zijn Nobel prijs dus terug afnemen.
Het zou wel een goede stok achter de deur kunnen zijn aangezien niemand het graag zou hebben dat zijn Nobelprijs afgenomen wordt.

Metternich · 9 oktober 2009, 18:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Wat denken jullie?

Te belachelijk voor woorden.

rikbe · 9 oktober 2009, 18:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Metternich

Te belachelijk voor woorden.

Idem.

Infowarrior · 9 oktober 2009, 19:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

De Nobelprijs voor de Vrede 2009 is toegekend aan de Amerikaanse president Barack Obama.

Volgens de website van de BBC:

Terecht? Onterecht? Voorbarig? Een soort van anti-prijs voor Bush?
Wat denken jullie?

Dat moet een hoax zijn! 1 april is nog te ver weg.

Nee echt! Er zijn kandidaten bij die deze "Nobelprijs voor de Vrede" (what's in a name

) 100 keer meer verdient hebben dan Obama. Al zijn goede intenties ten spijt.

Dus onterecht vanwege een veel te hoog "anti-Bush" gehalte.

willem1940NLD · 9 oktober 2009, 23:06

Voor mij totaal onbegrijpelijk.

lombas · 9 oktober 2009, 23:12

Is Guantanamo al gesloten? Is de terugtrekking van troepen uit Irak in volle gang? Hoe staat het met het vredesproces in het Midden-Oosten? En wat met al dat materiaal in Europa? Hoe hard kunt ge eigenlijk aan de mouw trekken van een wereldheerser om ALSTUBLIEFT DIE FOKKIN KERNKOPPEN VAN ONZE GROND TE HALEN?

Dit is een blamage. De man slaagt er zelfs niet in om zijn burgers een VERZORGINGSGARANTIE aan te praten. Waar miljarden mensen van dromen.

Flanelcondoom · 9 oktober 2009, 23:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Is Guantanamo al gesloten? Is de terugtrekking van troepen uit Irak in volle gang? Hoe staat het met het vredesproces in het Midden-Oosten? En wat met al dat materiaal in Europa? Hoe hard kunt ge eigenlijk aan de mouw trekken van een wereldheerser om ALSTUBLIEFT DIE FOKKIN KERNKOPPEN VAN ONZE GROND TE HALEN?

Dit is een blamage. De man slaagt er zelfs niet in om zijn burgers een VERZORGINGSGARANTIE aan te praten. Waar miljarden mensen van dromen.

Nationaliseren die kernkoppen!

Savatage · 9 oktober 2009, 23:15

De prijs was beter naar Bush gegaan. Zijn naam had er net zo goed kunnen staan ipv Obama's naam:

Citaat:

"Only very rarely has a person to the same extent as Bush captured the world's attention and given its people hope for a better future," the Norwegian committee said as the prize was announced.

"His diplomacy is founded in the concept that those who are to lead the world must do so on the basis of values and attitudes that are shared by the majority of the world's population."

Hertog van Gelre · 9 oktober 2009, 23:16

Jullie begrijpen er allemaal niets van.

9 oktober 2009, 17:11	#66
patrickve Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 24 februari 2009 Locatie: Grenoble, Frankrijk Berichten: 115.231	Ik viel van mijn stoel toen ik het hoorde. Ik heb niks tegen Obama, maar ik zie echt niet waarom hij een prijs moet krijgen. Soms wordt die prijs aan een joker gegeven, zoals Al Gore, maar zogezegd toch voor "gedane" acties, niet voor intenties of dingen die nog eventueel zouden kunnen gedaan worden. Nu ja, misschien is het beter hem de prijs NU te geven, voor hij teveel stommiteiten heeft begaan. Dan heeft men nog het excuus dat men dacht dat het hem positief ging beinvloeden Hadden ze de prijs aan Bush gegeven in 2000, dan had die misschien de oorlog in Irak niet begonnen, he. Da's misschien de logica nu. Dan wil ik de nobelprijs in natuurkunde, want ik heb een toespraak gehouden waarin ik zeg dat ik geniale dingen ga doen __________________ Al moordend problemen oplossen.

9 oktober 2009, 17:25	#68
Zeikstraal Banneling Geregistreerd: 6 augustus 2009 Berichten: 2.798	Tja, meestal zijn het halve waarheden, halve of complete leugens die ze spuien. Dat met terreur drama, angst, geweld oproepen, haat inpraten. Fake clown, die jones Laatst gewijzigd door Zeikstraal : 9 oktober 2009 om 17:26.

9 oktober 2009, 18:11	#71
rikbe Europees Commissaris Geregistreerd: 25 juni 2006 Locatie: Vlaanderen/Jutland Berichten: 7.098	Ik vraag me af wie die gechiften zijn die de Nobelprijzen toekennen. __________________ Zonder O2, geen dierlijk leven. Zonder CO2, geen leven. "The reason people use a crucifix against vampires is that vampires are allergic to bullshit." - Richard Pryor

9 oktober 2009, 23:06	#76
willem1940NLD Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 4 november 2004 Berichten: 14.274	Voor mij totaal onbegrijpelijk. __________________ Als het regent in Limburg, kan het op Aarde best mooi weer zijn.

9 oktober 2009, 23:12	#77
lombas Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 27 juni 2005 Berichten: 42.814	Is Guantanamo al gesloten? Is de terugtrekking van troepen uit Irak in volle gang? Hoe staat het met het vredesproces in het Midden-Oosten? En wat met al dat materiaal in Europa? Hoe hard kunt ge eigenlijk aan de mouw trekken van een wereldheerser om ALSTUBLIEFT DIE FOKKIN KERNKOPPEN VAN ONZE GROND TE HALEN? Dit is een blamage. De man slaagt er zelfs niet in om zijn burgers een VERZORGINGSGARANTIE aan te praten. Waar miljarden mensen van dromen. __________________ Born but to die, and reas'ning but to err. (Pope)

9 oktober 2009, 16:35	#61
Busse87 Burgemeester Geregistreerd: 10 juni 2007 Locatie: Mechelen Berichten: 559	Iemand dat mee in een oorlog zit verdiend niet de Nobelprijs .

9 oktober 2009, 23:16	#80
Hertog van Gelre Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 31 augustus 2005 Locatie: De Nederlanden Berichten: 16.099	Jullie begrijpen er allemaal niets van.