Waarom de mensen op het Blok stemmen.

['t Gezond Verstand]

Oorspronkelijk geplaatst door straddle

Ze willen het maar niet begrijpen hé... die fanatieke blokhaters... die we meestal in linkse hoek moeten zoeken.

Ik zie ze zoveel energie steken in het afbreken van het blok. Jaloersheid jegens en kortzichtig fanatisme tegen het blok. Met een fanatisme dat zelfs heviger is dan het fanatisme dat zij het blok zèlf verwijten.

Dat is de prioriteit van de blok-haters: afbreken van het blok en de blokstemmers. Niet het aanreiken van zinvolle alternatieven. Niet het werken aan de geloofwaardigheid van hun eigen inhoudelijke argumenten. Niet de zware tekortkomingen van hun eigen partijen en politici. Niet de leugens en valse beloften van de andere partijen. Absolute prioriteit is "stop het blok".... Dát is wat hier aan de gang is. Complete ontkenning van de realiteit.

Ze kunnen de kiezers niet met inhoudelijke punten overtuigen, dus moet iedere blok stemmer maar afgedaan worden als dom en als racist... Het enige redmiddel en troost. "Wij zijn tenminste rechtvaardiger en geen racist" denken ze dan zeer naiëf. En hiermee wanen ze zich voortdurend op pretentieuze wijze op een moreel platform. Een vals gevoel van superioriteit!!!! Sic!!. Op basis van een zeer controversieel en te bediscussiëren begrip als "racisme", welke zij als dogma gebruiken, zonder verdere nuances en zonder de realiteit van een héleboel andere punten in de discussie te betrekken.

Dat deze blok-bashers in hun kritiek dan nog terugvallen op een misplaatste intellectuele arrogantie maakt de "ontkenning" nog erger. "Wij weten het toch beter want we zijn intellectueler... " Van engheid, domheid en kortzichtigheid gesproken.... De pot verwijt de ketel.

De realiteit is dat het blok een prangend probleem op realitische wijze aankaart, en dat alle andere partijen hier volledig falen en gefaald hebben over de laatste jaren. Voor vele blok-kiezers is het niet het vlaams karakter of het zogezegde racistische element dat hen aantrekt tot het blok. Het gaat hem om tal van andere punten. Men is de huichelarij, de valse beloften, de verdeel en heerspolitiek en het populisme van de traditionele partijen beu. De tijden breken aan dat mensen serieuze oplossingen wensen voor serieuze problemen. Géén gezever en populisme meer �* la Stevaert, Somers, geen gebleit meer van Anciaux, geen verraad van programma meer �* la Verhofstadt.

Het falen van de andere partijen is één reden van het succes van het blok. Maar daarnaast komt het blok als ENIGE partij naar voor met wat voor een steeds bredere bevolkingslaag als belangrijkste probleem begint te gelden: veiligheid, migrantenstemrecht, integratie van migranten, het opwaarderen van maatschappelijke waarden in tijden van oncontroleerbare globalisering.

Tot wanneer de andere partijen een zinnig alternatief bieden EN geloofwaardig overkomen zal ik voortaan op het blok stemmen. OMDAT enkel zo druk uitgeoefend kan worden op de andere partijen om de dingen anders te gaan aanpakken. Wat is daar verkeerd aan? Ik ben géén racist maar een realist. En ik denk dat er heel veel blok kiezers rondlopen zoals ik.

Maar tegen dan zal het blok misschien wat méér kwaliteitspolitici in haar rangen tellen, en hoeven we zelfs niet meer van partij terug te veranderen. Zo zie ik het. Realisme en pragmatiek !!!! Geen valse intellectuele fierheid.

Straddle jong,

Ik zou het niet beter kunnen zeggen.
Mocht ik u zijn, ik zou zelf in de politiek gaan.
En dat meen ik echt.

[circe]

Dit is slechts één voorbeeld, generalisatie is totaal onmogelijk!

Het vervelende is dat je tegenwoordig geen TWEE voorbeelden meer mag geven, want dan val je in herhaling en doe je aan stigmatisatie!

Je mag zelfs geen concrete CIJFERS meer geven waaruit blijkt dat bepaalde bevolkingsgroepen oververtegenwoordigd zijn in gevangenissen (dat zijn dan degenen die NIET vrijgesproken werden of gaan lopen zijn of niet gevat konden worden (*))

(*) van de laatste groep ken ik persoonlijk op korte tijd reeds een tiental slachtoffers! de daders waren wel herkenbaar maar werden niet gevonden door het gerecht. Tel dat dan misschien nog eens bij die 40% bij!

Dit gezegd zijnde mag dit onderwerp niet meer aangehaald worden wegens HERHAALDE STIGMATISERING.

[Mieke 79]

Oorspronkelijk geplaatst door The Paulus Experience

leest gij schrijfsels van sossen?

Hé Paulus, Louis Paul Boon viert in dit boek zijn erotische fantasiën bot en veegt de vloer aan met de heersende moraal. (Dit komt van een academische bespreking)

Er staat ook nog: Mieke Maaike is vroegrijp en onverzadigbaar. Ik kan me wel slechtere namen en vergelijkingen voorstellen!

[jan hyoens]

Oorspronkelijk geplaatst door Mieke 79

Hé Paulus, Louis Paul Boon viert in dit boek zijn erotische fantasiën bot en veegt de vloer aan met de heersende moraal. (Dit komt van een academische bespreking)

Er staat ook nog: Mieke Maaike is vroegrijp en onverzadigbaar. Ik kan me wel slechtere namen en vergelijkingen voorstellen!

Ben je dan een nyfomane?

[Extinct]

Oorspronkelijk geplaatst door The Paulus Experience

Onnozelaar.
Steek es uw flauwe melodramatiek in uw reet, waar ze thuishoort.

wat een stevig onderbouwd argument. Sterk!

[thePianno]

zou 't ook niet kunnen dat ze op het blok stemmen omdat het hun "recht" is

[The Paulus Experience]

Oorspronkelijk geplaatst door Extinct

wat een stevig onderbouwd argument. Sterk!

uw reply mag er anders ook zijn

[jan hyoens]

Oorspronkelijk geplaatst door Extinct

wat een stevig onderbouwd argument. Sterk!

Gij gelooft ook nog in mirakels zeker? De anus experience; onderbouwd argumenteren!!

[The Paulus Experience]

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

Gij gelooft ook nog in mirakels zeker? De anus experience; onderbouwd argumenteren!!

Ik weet wel waarom jij je naam niet met hoofdletters schrijft.

[Mieke 79]

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

Gij gelooft ook nog in mirakels zeker? De anus experience; onderbouwd argumenteren!!

Allez, wat een woorden zeg! En dan zeggen dat ik een nymfomane ben!

[Kaal]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Wat ik vooral niet begrijp, is dat Franstalige Brusselaars ook voor het Blok stemmen. En aan die verraders zou ik willen zeggen dat ze echte lullen zijn. Ze zijn Franstalig en stemmen dus voor een Vlaamse partij, wat al een schande is.

Wie ben jij om "verrader" te zeggen tegen een franstalige? Een schande om voor een anderstalige partij te kiezen? Ik zou juist zeggen dat het de multiculturele maatschappij bevordert .... eerder een verrijking dus

De franstaligen in Brussel (ik ben brusselaar en ken ze zeer goed) die Blok stemmen doen dat omdat ze de problemen met de migranten zo beu zijn dat ze de anti-franstalige programmapunten van het Blok gewoon naast zich neerleggen. De Franstalige FN is voor hen geen optie, het is te klein en gedesorganiseerd.

Je kan het samenvatten in de volgende uitspraak die een kennis een paar weken geleden in een Brusselse café hoorde :

"Plutôt flamand que marocain !"

[Bollinasius]

Onderstaand tekstje kun je gewoon van de website van het Blok plukken en wauw - zij hebben precies dé oplossing voor de verkeerveiligheid

en dat geldt zo voor elk thema - de problemen weten ze meestal wel zitten, dat moeten we toegeven maar oplossing - sorry schattebollekes dat is iets voor grote mensen.



Verkeersveiligheid

Ook het Vlaams Blok vindt het verkeer moordend en de rij slachtoffers van weekendongevallen dramatisch. Het beleid moet dus zijn verantwoordelijkheid opnemen. De torenhoge boetes die werden uitgewerkt zijn dan wel de gemakkelijkste weg, de vraag blijft of ze ook de juiste weg zijn. De maatregel lijkt ons niet alleen asociaal, maar wekt ook de indruk dat het de regering toch vooral te doen is om de extra inkomsten. Bovendien moet de flinke aanpak in het verkeer verdoezelen dat justitie en deze regering er nog altijd niet in slagen de échte criminaliteit terug te dringen.
Het Vlaams Blok is voorstander van meer controles op verkeersovertredingen. Gekoppeld aan een effectieve inning van de uitgeschreven boetes, moet dat volstaan om gevaarlijk rijgedrag terug te dringen. Jonge bestuurders moeten beter opgeleid worden.
Tenslotte zijn wij van mening dat het verkeersbeleid dringend moet overgeheveld worden naar de gewesten, want ook hier liggen de Vlaamse en Waalse standpunten mijlenver uit elkaar.


Van verkeer springen ze ineens naar echte criminaliteit en dan toch naar meer controles (flitscamera's misschien jongens ?) - controles en inning moet volstaan om het rijgedrag te veranderen - jongejonge, nog nooit gehoord van fietspaden, openbaar vervoer, voetgangers, .... -- tis moeilijk hé om overal rekening mee te houden en ik heb echt geen zinnetje weggelaten (zie http://vlaamsblok.be/pdf/programmabrochure.pdf)

[doornroosje]

Oorspronkelijk geplaatst door 't Gezond Verstand

Nu zegt ge het zelf. Dat waren nog eens socialisten. In dezelfde tijdsgeest, in dezelfde schrijnende situaties van toen was ik ook een socialist geweest. Een nen echten. De sossen van toen,mijnheer, zijn de Blokkers van nu. De proletariërs in dienst van de bourgeoisie. Uitgespuuwd, belachelijk gemaakt en vernederd tot in het diepste van hun ziel. Ook toen werden hun klachten omtrent hun leef- en werkomstandigheden door de 'democraten' afgedaan als verzinsels, onverdraagzaamheid en aanstellerij. Werken, betalen en vooral...zwijgen, dat moesten ze doen. Ook toen, mijnheer, was er klassejustitie en hadden we zelfs géén stemplicht, laat staan stemrecht. Het was toen al werkend en uitgebuit Vlaanderen tegen het Waalse en Brusselse francofone kapitaal.

Wat jullie socialisme noemen en hoe jullie zich nu gedragen, mijn beste vriend, heeft met het oorspronkelijk socialisme niets te maken. Jullie maken onze Vlaamse erfenis, de toen moeizaam gevoerde klassestrijd - die uiteindelijk door de Vlamingen is gewonnen, aha - tot een schande voor ons nageslacht. En hou nu maar stillekes op met uw zwakke 'ad rem'- opmerkingetjes en ga nog een biefstukske eten, nu het nog kan. Wij zullen wel braaf werder werken tot we vinden, mijnheer, dat het nu wel écht welletjes is geweest. We kunnen veel hebben maar trop is te veel.

juist,ik ga dit zelfs uitprinten en regelmatig eens lezen,kwestie van mezelf niet te verloochenen!

[straddle]

Oorspronkelijk geplaatst door 't Gezond Verstand

Straddle jong,

Ik zou het niet beter kunnen zeggen.
Mocht ik u zijn, ik zou zelf in de politiek gaan.
En dat meen ik echt.

Bedankt voor 't compliment... Ik heb het op een 4-tal threads gepost... in de hoop dat er paar onverbeterlijke blok-bashers eens de moeite doen het te lezen en erop te reageren.... maar ze hebben het te druk met hun twee-lijnige aanvallen en scheldpartijen op het blok....

[jan hyoens]

Boetes
Door Max Tax
Politicsinfo.net Vilvoorde 15/02/2002
Ik heb het al eerder gezegd in deze columns. Voor onze regering zijn alle middelen goed om het dreigend begrotingstekort te vermijden. Het voorziene tekort is 250 miljoen Euro. Besparingen dan maar? Met al die sossen in de regering, ligt dit te gevoelig. Nieuwe belastingen? Niet voor de liberalen. Je moet tenslotte af en toe eens een verkiezingsbelofte houden. Een impasse leek geboren. Tot iemand op een briljant idee kwam: de Belg betaalt op dit ogenblik nauwelijks 125 miljoen Euro aan verkeersboetes. Daar moest iets aan gedaan worden, laten we eens een thema uitpikken waar niemand tegen kan zijn, eeuh: verkeersslachtoffers. We hebben iets gevonden waar zelfs de groenen én de CD&V het mee eens moeten zijn. Verdorie, het klinkt zelfs als veiligheid en hadden we dat ook ooit eens niet beloofd?. In de eerste plaats: 4 categorieën overtredingen in plaats van 2. Op zich denk je, goed gevonden, want sommige overtredingen zijn belachelijk, want geef toe: 123 rijden 's nachts op een autostrade, hopelijk is de chauffeur de enige die er van wakker ligt. Maar, verbazing alom, wat zien we in praktijk?. Er zijn dan wel vier categorieën, maar ze worden allemaal zwaarder dan de huidige! Nuance is niet echt de sterkste kant van Mullah Verhofstadt. Geschatte meeropbrengst? Toch geen 250 miljoen Euro, zeker? Allez. En daarmee is het nog niet gedaan. Verhofstadt is namelijk geniaal. Hij heeft gedacht: tja, we hebben nu wel het voorziene gat in de begroting gedicht, maar wat als er nog iets gebeurt waardoor de economie vertraagt? Geen probleem voor onze oppertollenaar: hij is zo slim geweest om enkele categorieën een beetje vaag te houden, kwestie van wat speelruimte te hebben. Zo lees ik dat het niet naleven dan de verplichting de bestuurder uit de andere richting te laten voorgaan voortaan tot 1.375 Euro kost. Dit in tegenstelling tot het niet-naleven van de kruisings- en voorrangsregels. Dat kost het dubbele. U mag het nog eens opnieuw lezen. Ik heb het ook gedaan en ik snap het nog steeds niet. Er is ook maar één reden: als de begrotingsnorm niet gehaald wordt is het 2.750 Euro, als de economie aantrekt kan het zelfs zijn dat je er met 275 Euro vanaf komt. Nog zoiets: gevaarlijk parkeren. Wat is nu in godsnaam gevaarlijk parkeren? In Antwerpen is parkeren altijd gevaarlijk, want als je toevallig op ene plaats staat die een ander op het oog had, loop je kans een antenne tussen je ribben te krijgen. Ik vermoed dat zowat al het parkeren hieronder valt: wieltje op de stoep: 1.350 Euro. Even ergens iets binnen gooien en dubbel geparkeerd: 1.350 Euro, tenzij de economie aantrekt, dan is het 55 Euro. En je zal zien: daar blijft het niet bij: de boetes gaan nu omhoog en je mag er je auto op verwedden dat de parkeertarieven binnen het half jaar zullen volgen. Zo kunnen de gemeentes hun eigen putten weer vullen.

Nog zoiets: niet dragen van de gordel. Je zou toch zeggen: als ik geen gordel draag, breng ik alleen mezelf in gevaar. Maar nee, vadertje staat vindt dat wij daarvoor een boete moeten krijgen ter hoogte van een goed maandsalaris. Liberalen, waren die vroeger niet voor de persoonlijke vrijheid?

Hoe dan ook, ik hoop dat de economie aantrekt, want ik voel de boete voor het gebruik van de ruitenwisser onder droge weersomstandigheden angstwekkend dicht naderen. Pas ook maar op als u in de file zit, want als de regering krap bij kas zit, zie ik zo alle agenten de file langsgaan: Mijnheer, weet u niet dat de minimumsnelheid op de autoweg 70 km per uur bedraagt? Graag contant afrekenen, het is voor een goed doel.

Max Tax

Verdediger van de belastingbetaler

[Sam]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Dat bestaal al : FN. En waar zijn ze? Nergens.

Hetis algemeen geweten dat Walenland het land bij uitstek is voor de socialisten

[The Paulus Experience]

Oorspronkelijk geplaatst door 't Gezond Verstand

Nu zegt ge het zelf. Dat waren nog eens socialisten. In dezelfde tijdsgeest, in dezelfde schrijnende situaties van toen was ik ook een socialist geweest. Een nen echten. De sossen van toen,mijnheer, zijn de Blokkers van nu. De proletariërs in dienst van de bourgeoisie. Uitgespuuwd, belachelijk gemaakt en vernederd tot in het diepste van hun ziel. Ook toen werden hun klachten omtrent hun leef- en werkomstandigheden door de 'democraten' afgedaan als verzinsels, onverdraagzaamheid en aanstellerij. Werken, betalen en vooral...zwijgen, dat moesten ze doen. Ook toen, mijnheer, was er klassejustitie en hadden we zelfs géén stemplicht, laat staan stemrecht. Het was toen al werkend en uitgebuit Vlaanderen tegen het Waalse en Brusselse francofone kapitaal.

Wat jullie socialisme noemen en hoe jullie zich nu gedragen, mijn beste vriend, heeft met het oorspronkelijk socialisme niets te maken. Jullie maken onze Vlaamse erfenis, de toen moeizaam gevoerde klassestrijd - die uiteindelijk door de Vlamingen is gewonnen, aha - tot een schande voor ons nageslacht. En hou nu maar stillekes op met uw zwakke 'ad rem'- opmerkingetjes en ga nog een biefstukske eten, nu het nog kan. Wij zullen wel braaf werder werken tot we vinden, mijnheer, dat het nu wel écht welletjes is geweest. We kunnen veel hebben maar trop is te veel.

Echte socialisten waren internationalist.
Het Vlaams Blok zijn NATIONALISTEN.

Letterlijk een WERELD van verschil.
Meneer.

[Bollinasius]

zever in pakskes -
wieltje op de stoep kost 50 euro - volledig op de stoep 150 euro -
niet dragen van de gordel is strafbaar - zelfdoding is ook verboden in belgië (betaalt u de meerkost van ongevallen met niet-gordeldragende personen?)

['t Gezond Verstand]

Oorspronkelijk geplaatst door The Paulus Experience

Echte socialisten waren internationalist.
Het Vlaams Blok zijn NATIONALISTEN.

Letterlijk een WERELD van verschil.
Meneer.

Allez, probeer nog eens want - geef toe - zéér flauw argument, hé.
Tegelijkertijd typeert uw antwoord nu eens treffend jullie echte attitude.
Wat heeft d�*t verschil nu met de essentie van deze zaak te maken?

[Sale-Flamin]

Allez, probeer nog eens want - geef toe - zéér flauw argument,hé.
Tegelijkertijd typeert uw antwoord nu eens treffend jullie echte attitude.
Wat heeft d�*t verschil nu met de essentie van deze zaak te maken?

Dat is zoals bij het schaakspel he, als je het spel niet de baas kan, dan stel je je tevreden door pionnekes af te pakken.