De zelfverklaarde democraten aangaande N-SA...

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door Odoric

fysisch vermoorden niet nee.

lijkt mij dan ook de enige echte daadwerkelijke moord.

[Odoric]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

lijkt mij dan ook de enige echte daadwerkelijke moord.

Het scheelt dat karaktermoord (om maar iets te noemen) erg netjes is.
Trouwens, correct me if I'm wrong maar ofwel zijn mijn geschiedenisboeken gecensureerd maar ik meen me te herinneren dat in bv nazi Duitsland enkel de meest rabiate politieke tegenstanders in Kz lagers werden ondergebracht als heropvoeding.

[ERLICH]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

N-SA klaagt over gebrek aan vrijheid van meningsuiting, die ze zelf willen afschaffen. Zulke schaamteloze hypocrisie vindt men zelden.

Andere dragen dan weer 'vrijheid van mening' hoog in het vaandel, maar zijn wel de eerste die alle middelen gebruiken om deze vrijheid te boy'cotten. Dus correct, schaamteloze hypocrisie!

[Odoric]

Oorspronkelijk geplaatst door ERLICH

Andere dragen dan weer 'vrijheid van mening' hoog in het vaandel, maar zijn wel de eerste die alle middelen gebruiken om deze vrijheid te boy'cotten. Dus correct, schaamteloze hypocrisie!

Daar heb je ook dan weer een goed punt... Uiteindelijk komt het altijd op hetzelfde neer in de links-rechts tegenstellingen: de pot verwijt de ketel dat hij zwart ziet.

[F.Lurk]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

lijkt mij dan ook de enige echte daadwerkelijke moord.

Nooit gehoord van karaktermoord? Dit politieke regime doet niets anders. Zelfs jij doet er aan mee gezien je commentaren hier over bepaalde groepen en personen.

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door ERLICH

Andere dragen dan weer 'vrijheid van mening' hoog in het vaandel, maar zijn wel de eerste die alle middelen gebruiken om deze vrijheid te boy'cotten. Dus correct, schaamteloze hypocrisie!

Ik boycot niemands vrijheid van meningsuiting. Ik boycot ook niemands vrijheid om mensen die laster verkondigen, aan te klagen.

[F.Lurk]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Ik boycot niemands vrijheid van meningsuiting. Ik boycot ook niemands vrijheid om mensen die laster verkondigen, aan te klagen.

Alweer zo valse vrijheid. Die vrijheid is onlosmakelijk verbonden met geldbezit. Rijken kunnen zich betere advocaten(kantoren) permitteren om hen te verdedigen en bij te staan. Ook deze vrijheid is dus alweer onderdanig aan de geldgod, zoals bijna alle "vrijheden" in dit systeem.

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door F.Lurk

Alweer zo valse vrijheid. Die vrijheid is onlosmakelijk verbonden met geldbezit. Rijken kunnen zich betere advocaten(kantoren) permitteren om hen te verdedigen en bij te staan. Ook deze vrijheid is dus alweer onderdanig aan de geldgod, zoals bijna alle "vrijheden" in dit systeem.

Dus dan maar niet lasteren, hè?

[F.Lurk]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Dus dan maar niet lasteren, hè?

Laster is een heel rekbaar begrip. Het komt er gewoon op neer dat jullie "vrijheid" de facto betekent dat rijken weer iets meer mogen of zich meer kunnen permitteren dan de armen of de sukkelaars.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door F.Lurk

Laster is een heel rekbaar begrip. Het komt er gewoon op neer dat jullie "vrijheid" de facto betekent dat rijken weer iets meer mogen of zich meer kunnen permitteren dan de armen of de sukkelaars.

Dat is de karikatuur van "vrijheid" die sossen generatielang aan hun nageslacht opdringen.
Doet me denken aan het beeld dat conservatieve katholieken opdringen aan hun nageslacht i.v.m. vrijzinnigheid.

Kan jij je trouwens ook rekeningen permitteren in het buitenland, of is dat enkel voorbehouden aan de vakbondstop?

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door F.Lurk

Laster is een heel rekbaar begrip. Het komt er gewoon op neer dat jullie "vrijheid" de facto betekent dat rijken weer iets meer mogen of zich meer kunnen permitteren dan de armen of de sukkelaars.

Zoals Another Jack al suggereerde, dat is in andere systemen absoluut niet anders.

[Odoric]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Kan jij je trouwens ook rekeningen permitteren in het buitenland, of is dat enkel voorbehouden aan de vakbondstop?

Tegenwoordig blijkbaar enkel nog voorbehouden aan Belgische parlementairen en hun stro-poppen, waar (eerlijk is eerlijk) ook hoogstwaarschijnlijk de vakbondstop toe behoort.

[F.Lurk]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Dat is de karikatuur van "vrijheid" die sossen generatielang aan hun nageslacht opdringen.
Doet me denken aan het beeld dat conservatieve katholieken opdringen aan hun nageslacht i.v.m. vrijzinnigheid.

Kan jij je trouwens ook rekeningen permitteren in het buitenland, of is dat enkel voorbehouden aan de vakbondstop?

Zowat 90% (als het niet meer is) van de bazen en kapitalisten hebben rekeningen in het buitenland, maar daar zwijg je dan over. Ik heb hier al meermaals gezegd dat ik bijlange niet alle praktijken en visies van de vakbondstop goedkeur. Selectief gelezen?

[F.Lurk]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Zoals Another Jack al suggereerde, dat is in andere systemen absoluut niet anders.

Ontwijk de kern van de zaak niet. Je verstopt je gewoon achter een zoveelste valse vrijheidsbegrip. Orakelen hoe goed, mooi en vrij alles wel is, terwijl het telkens de hoeveelheid kapitaal is die bepaalt hoe "vrij" je wel bent. Liberalisme deugt gewoon niet.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door F.Lurk

Zowat 90% (als het niet meer is) van de bazen en kapitalisten hebben rekeningen in het buitenland, maar daar zwijg je dan over. Ik heb hier al meermaals gezegd dat ik bijlange niet alle praktijken en visies van de vakbondstop goedkeur. Selectief gelezen?

Bazen hun corebusiness is nu éénmaal poen scheppen.
Dat ze hierbij proberen vals te spelen is verfoeilijk en heeft niets met liberalisme te maken.

Mensen die sjoemelen en in het elke zin over "solidariteit" zijn even verfoeilijk.
U weet wel over welke types ik het heb.