Waarom nog gaan werken? - Pagina 4

MIS · 6 november 2009, 12:29

Citaat:

In plaats van u altijd te focussen op de 'arbeider', moet je zien dat dat maar een van de zoveelste productiefactoren is (naast land, kapitaal en ondernemerschap). Het is waar dat productiefactoren afhankelijk zijn van andere factoren als het komt op hoeveel geld ze toegewezen krijgen, maar dat is uiteindelijk afhankelijk van de consument. Het is de taak van de ondernemer/kapitalist om in te schatten hoeveel de consument wenst te betalen en dat zet de bovengrens aan hoeveel loon er aan een arbeider - management, bureaujobke of arbeider in't fabriek - betaald kan worden. Natuurlijk is dat proces er eentje waar mensen zaken moeten inschatten - en eigen aan mensen is dat ze fouten maken. En het is ook niet gezegd dat arbeiders altijd 'de volle waarde krijgen' van hun DMVP, maar de beste garantie is een zo vrij mogelijke markt, met zoveel mogelijk mogelijkheden voor alle lieden in die markt. De werkgever kan de werknemer ontslaan, maar de werknemer kan ook ontslag nemen als het loon hem niet aanstaat en een nieuwe job vinden. Als je echter de arbeidsmarkt intensief reguleert, zorg je voor een rigide arbeidsmarkt waardoor incumbents (zij die een job hebben) misschien wel beschermd zijn voor bepaalde beslissingen, maar de andere kant van de medaille is dat zij ook van andere onderhandelingsmogelijkheden ontdaan worden, zoals de mogelijkheid om eenvoudig een andere job te vinden. Een bijkomend nadeel is dat zij die geen job vinden, hierdoor dubbel gekloot zijn, wegens de onmogelijkheid om eenvoudig een te vinden

Alles is afhankelijk van de consument die elke dag economische onzin moet horen. En hoe zou de wereld er nu uitzien wanneer we alle reclamebooodschappen vervangen door leuzen die een ware economie weerspiegelen ? Adrian, zou je niet beter luisteren naar Bassie? Hoe dat het ooit zo ver gekomen is met je, stemt ons waarlijk droevig. Voel je je wel goed?

MIS · 6 november 2009, 12:31

Citaat:

Als je echter de arbeidsmarkt intensief reguleert, zorg je voor een rigide arbeidsmarkt waardoor incumbents (zij die een job hebben) misschien wel beschermd zijn voor bepaalde beslissingen, maar de andere kant van de medaille is dat zij ook van andere onderhandelingsmogelijkheden ontdaan worden, zoals de mogelijkheid om eenvoudig een andere job te vinden. Een bijkomend nadeel is dat zij die geen job vinden, hierdoor dubbel gekloot zijn, wegens de onmogelijkheid om eenvoudig een te vinden

Ronduit prachtig, bestaan hier ook studies voor?

MIS · 6 november 2009, 12:42

Citaat:

Een lagere arbeidskost per arbeider zorgt er juist voor dat er (potentieel) minder werkloosheid is.

Het is bijna te absurd om op te reageren, te tragisch om het niet te doen. Een mens doet er dus alles aan om zichzelf te vervangen in het arbeidsproces, wat dan ook een logisch gevolg is van onze creativiteit en de technologische revolutie van de 20ste eeuw. Maar dan komt het, de zgn econooom gaat vervolgens de vrucht van deze creativiteit aanzien als een kanker.

Simpel gesteld, als je met 10 man 100 stuks maakt en je middels rendabilisering met 5 man 200 stuks kan maken, dan kan een klein kind simpel berekenen dat er slechts 2.5 man nodig zijn om dezelfde 100 stuks te maken. Maar neen hoor, we gaan die 5 man ook terug inschakelen in het arbeidsproces waardoor we 400 stuks gaan maken. Het is dus ook niet moeilijk om te begrijpen waarom we gebombardeerd worden met reclameboodschappen, je moet het op één of andere manier in de strot kunnen duwen van mensen die aan deze economische waanzinnigheden geen boodschap hebben.

'Potentieel minder werklozen', laat ons toch niet zo lachen Adrian.

MIS · 6 november 2009, 13:44

Citaat:

Die winsten kunnen ze maar maken door consumenten zaken te verkopen waarvan de prijs in de winkel net iets meer is dan de totale kostprijs (per item) om dat ding te maken. Het proces van toenemende kapitaalsaccumulatie en uitbreiding van de kapitaalstructuur (met hogere productiefactoren over een grotere tijdsspanne) zorgt er net voor dat er voor gelijke input een grotere output aan goederen kan komen, waardoor de reële prijs per goed zakt. Dan kan het nog zijn dat bepaalde arbeiders moeten inleveren - de trend is echter wel dat het reële loon, nog steeds, stijgt voor de grote massa van de bevolking - maar de gemiddelde welvaart gaat er wel op vooruit.

Dat is inderdaad vreemd te noemen, akkoord.

MIS · 6 november 2009, 15:27

Citaat:

De ondernemer die niet rendabeler wil werken door 10 mensen aan de slag te houden ipv 5, ondervindt dat zijn concurrent het wél met 5 werknemers doet, en dat daardoor de producten van de concurrent goedkoper worden aangeboden op de markt. Gevolg: de 10 mensen verliezen hun job omdat de goede werkgever geen producten verkocht krijgt en failliet gaat

Volgens de huidige ‘ecoomische’ normen kan ik dat begrijpen, maar het leidt dan ook tot allerhande misvattingen over economie. Niemand hoeft z’n job te verliezen, daar gaat die creativiteit net om. We produceren wat we nodig hebben en dragen daartoe ons steentje bij, het is niet zo dat we iedereen een voltijdse job moeten bieden, dat is de omgekeerde logica en leidend tot de problemen die we nu ervaren. We zien dus de vrucht als een kanker, wat volgt is dan ook vanuit deze misvatting gedreven en leidt logischerwijs ook tot conflicten, zeer begrijpelijk. Echt slim kan je het niet noemen, absurd is een congruente term om het te omschrijven. Je mag dat voor mij blijven ontkennen maar welk voordeel heb je daarbij?

MIS · 6 november 2009, 18:06

Citaat:

Wie houdt je tegen om reclame te maken voor de oplossingen? De reclame voor al de zgn. nutteloze dingen worden niet door de overheid betaald. Het zijn mensen die geloven dat hun reclame voor meer verkopen zullen zorgen.

Ik zie dat je daar veel pogingen toe onderneemt, we hebben eerder gesteld dat een doorbraak gekenmerkt wordt door kwalitatief andere en ethischer waarden. Het is dan ook begrijpelijk dat een beschrijving van de huidige waarden niet toereikend meer is, toch wil je ons dit laten geloven en net daarom hou je de oplossingen tegen. Zo zie ik dat, je hoeft het niet met me eens te zijn maar je verwerpt zelf wat je zomaar gegeven wordt. Wat zou dan je drijfveer zijn om de evolutie tegen te houden, heb je daar zelf een verklaring of mening over?

corse · 7 november 2009, 23:44

Het einddoel, een volledig geautomatiseerde economie (Alternatief)

Ons einddoel een volledig geautomatiseerde economie, hier heeft de mens en zijn totale samenleving zijn hoogste doel bereikt “zijn einddoel”, de totale samenleving kan zich volledig wijden aan de essentie van het leven zelf: het opvoeden van kinderen, sporten, reizen, geestelijke ontplooiing, ontspanning, sociaal leven, kunst, cultuur, creativiteit, muziek, ethische en morele waarden enz.

Het uitbuiten van mens door mens gehoord hiermede tot het verleden, de volledig geautomatiseerde economie staat nu ten dienste van de totale samenleving, onze voorbeeld modelsamenleving met gelijke rechten voor iedereen kan zich hier volledig ontplooien.

Welke ideologie of levensbeschouwing de mens ook heeft, zolang het de samenleving maar voorwaarts brengt en dit in evenwicht met de natuur, dit nieuwe denken bepaald onze toekomst en zorgt voor een economische wereldstabiliteit.
De afbouw van de arbeidsintensieve economie is te vergelijken met de afbouw van de landbouw en de koolmijnen.

We moeten ons geen illusies maken, het arbeidsintensieve industriële tijdperk is voorbij, het tijdperk van de arbeidsarme industrie is aangebroken.
Onze huidige half geautomatiseerde economie is niet de waarheid in laatste instantie maar zij is de weg naar onze toekomstige volledig geautomatiseerde economie, in 2025 zal onze samenleving ongeveer zijn einddoel bereikt hebben, een verdere perfectionering van deze totale automatisering zal natuurlijk noodzakelijk zijn.

Automatisering brengt in de eerste plaats dat fysische arbeid tot het verleden zal behoren, daarna zware psychische arbeid en tot slot alle arbeid.
Tijdens de huidige overgang van half naar volledig geautomatiseerde economie moeten we er in de eerste plaats voor zorgen dat onze sociale vangnetten behouden blijven, na deze overgang zijn deze sociale vangnetten niet meer noodzakelijk vermits er een grondige herverdeling van de rijkdom in onze samenleving zal plaatsvinden.

In de overgangsperiode naar de totaal geautomatiseerde economie zullen de oplossingen voor armoede en extreme privaat rijkdom moeten worden vastgelegd in onze grondwet.

Door verenigde krachten van: ondernemers, wetenschappers, machinebouwers, ingenieurs en arbeiders kan onze economie zich verder automatiseren.

corse · 7 november 2009, 23:51

De “huidige” volledig geautomatiseerde bedrijven stellen geen mensen te werk en maken ontzaglijke winsten, deze dienen meestal voor privé gebruik, deze winsten veroorzaken extreme privaat rijkdom en dit op zijn beurt veroorzaakt extreme armoede, de wet van oorzaak en gevolg.
De zelfinbreng van de eigenaars, aandeelhouders en topmanagers van deze geautomatiseerde bedrijven is zeer gering en de beloning daarvoor te extreem groot, dit veroorzaakt een slechte verdeling van geld, rijkdom en grondstoffen in onze samenleving en destabiliseert onze economie.
Deze economische dictators en despoten belasten daardoor onze samenleving en remmen ontwikkeling en beschaving af.
Om dit extremisme te voorkomen moeten we onze basis wetgeving veranderen en aanpassen aan de moderne tijden.

Het is een feit dat we in deze overgangsperiode toch naar een andere soort oplossingen voor de werkloosheid, armoede en extreme privaat rijkdom zullen moeten zoeken, want de huidige samenleving die steeds meer geautomatiseerd geraakt is als een machine die steeds meer werklozen en armoede produceert.
De naam werkloosheid zal moeten verbannen worden uit ons denken, de huidige naam werklozen zal vervangen worden door de naam:
“mensen die reeds de vruchten benutten van de resultaten van de volledig geautomatiseerde economie” woordelijk afgekort: R.V.G.E mensen, na geruime tijd geniet uiteraard de totale samenleving van deze volledig geautomatiseerde economie.

corse · 7 november 2009, 23:53

Om te voorkomen dat in de nabije toekomst (vermoedelijk het jaar 2025) slechts 0,2% van onze samenleving beschikt over 95% van onze volledig geautomatiseerde economie, rijkdom, wetenschap en grondstoffen en daardoor beschikt over een enorme extreme privaat rijkdom die enkel voor privaat doeleinden word gebruikt, daarvoor moeten we onze huidige wetgeving aanpassen, we kunnen een belastingsysteem ontwikkelen dat de bestaande wereldrijkdom herverdeelt en daardoor economische wereldstabiliteit garandeert.

Bestaand huidig belastingsysteem veranderen naar overgangsbelastingsysteem:

Als we voor bedrijven een gouden tapijt uitleggen om te investeren in het buitenland, dan moeten we niet schrikken dat onze bedrijven verhuizen naar het buitenland.
Dit nieuwe belastingsysteem mag de drang naar automatisering niet hinderen en zeker geen verhuizingen van onze economie naar de gekende uitweg (lage-loonlanden) teweegbrengen.

Hoge lonen geven de impuls aan bedrijven om te automatiseren en te moderniseren wat hun sterk maakt om te concurreren, verhuizen is daardoor niet noodzakelijk, dit is voor onze totale samenleving een zeer goede zaak!

Alles moet zo simpel mogelijk gemaakt worden maar niet simpeler.

Belastbaarheid Automatisering Te werk stelling

A extra hoge tarifering bedrijfsverhuizingen naar lage loonlanden tewerkstelling verdwijnt, sociaal kerkhof.
B hoog tarifering huidige totaal automatisering geen tewerkstelling
C middel tarifering huidige half automatisering kleine tewerkstellingsgraad
D laag tarifering huidige minimum automatisering grote tewerkstellingsgraad
E zeer lage tarifering of vrijstelling dienstensector intensieve tewerkstellingsgraad

corse · 7 november 2009, 23:56

De politieke chirurgen die dit werk willen doen, zijn de grondleggers van onze toekomst, het nieuwe denken en de nieuwe wereld.

Europa kan deze etterende kanker van bedrijfsverhuizingen naar lage loonlanden nog beperken en extreme rijkdom en extreme armoede nog verhinderen, laat ons hopen dat de terminale kanker van Amerika nog te behandelen is.

Misschien kunnen we rekenen op de intelligentie van de eigenaars van de bestaande totale vrije markt economie, ze kunnen ook vrijwillig hun extreme privaat eigendommen schenken aan de totale samenleving en afzien van hun eigen denkwereld van extremisme en eigenbelang, in onze moderne tijden is extreme privaat rijkdom en armoede taboe, dit extremisme moet vermeden worden, het remt elke vorm van beschavingsgroei af en heeft enkel eigenbelang tot doel, vrijwillig schenken is de beste manier uiteraard, dit om in de toekomst nogmaals revoluties, terrorisme, oorlog, en genocide te voorkomen, zij die het verleden niet herinneren zullen het opnieuw moeten beleven.

Ook *rijke mensen moeten leren flexibel zijn, zoals iedereen, herverdeling van rijkdom en kapitaal leren aanvaarden in onze moderne samenleving.
*Tot de nomenclatuur van een land behoren de geprivilegieerde klasse, maw. de economische, ambtelijke en religie-elite zij zijn de happy few, de bevoorrechte.
Het maken van misbruik van onze democratische open samenleving kan niet, elke samenleving op onze planeet heeft spelregels, om een open samenleving te garanderen moet men deze spelregels respecteren.

Wil onze half geautomatiseerde economie overleven, dan moeten we haar kankergezwel van extremen en excessen wegsnijden, deze zijn: extreem privaat kapitaal dat enkel benut wordt voor private doeleinden, extreem grote privaat landerijen, extreem grote privaat woningen, extreem grote privaat tweede en derde woningen enz, extreem grote en dure privaat auto’s, extreem grote en dure privaat boten en jachten, extreem grote en dure privaat vliegtuigen enz.
Diegenen die deze extreme hoeveelheid privaat kapitaal gebruiken of misbruiken zijn meestal extreme decadente mensen en hebben ook extreme hobby’s zoals:
roze balletten, seks fuiven, pedofilie, jacht op wezen, drugs, mensenhandel, wapenhandel, mensen uitbuiting, kindermoord, incest, verkrachting, partnerbedrog enz, indien er geen vraag naar deze onmenselijke excessen en decadentie was, dan is er ook geen aanbod, het samenspel van extreme rijkdom en extreme armoede veroorzaakt deze wandaden en destabiliseert onze economie!
Zoals we nu reeds weten nemen zelfs de vertegenwoordigers van onze religies deel aan dit decadent extremisme.

Laten we onze Europese beschavingsvorm en samenleving hoogwaardig maken, en daarbij afzien van elke vorm van extremisme!!!

De Pure Waarheid · 8 november 2009, 00:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Ik leef samen met een vriendin, alle kosten van inwoon & dergelijke inbegrepen (en ook alle inkomsten, zoals studiebeurs, inbegrepen). Verzekering echter niet; dat is inderdaad nog thuis - maar dat is dan ook het enige; zover ik zie. Tenzij jij nog allerlei kosten uit de hoed kunt toveren die ik mis?

Samen hebben we natuurlijk meer dan 650, maar we splitten alle kosten en ik kom rond met minder dan 650. De beste tip ter wereld voor mensen die met weinig moeten rondkomen; zoek u een huispartner!

Wat romantisch ! Zoek dan direct een oude weduwe met veel centen, man ! Trouw ermee , laat ze zuipen en drugs pakken, en neuk ze plat tot ze er een beroerte van krijgt, en het loodje legt. Kun je haar fortuin erven !

Ged�*�*n met je financiële problemen !

nabat54 · 8 november 2009, 00:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Da's meer dan dat ik verdien om rond te komen per maand.

Jij bent ?
1. Student en woont thuis.
2. Student en op kot en moet zelf zijn kot betalen.
3. Student en op kot en je ouders betalen je kot.
4. Studies zijn afgekopen en nu op zoek naar werk.....werkloos dus.
5.Werk verloren, en op zoek naar werk.
6. Pensioen ?

En ja heb even je profiel gecheckt......

Wil je dat even verduidelijken, kwestie van je opmerking :"Da's meer dan dat ik verdien om rond te komen per maand" in een juist perspectief te kunnen plaatsen.

MIS · 8 november 2009, 08:29

Citaat:

Ik leef samen met een vriendin, alle kosten van inwoon & dergelijke inbegrepen (en ook alle inkomsten, zoals studiebeurs, inbegrepen). Verzekering echter niet; dat is inderdaad nog thuis - maar dat is dan ook het enige; zover ik zie. Tenzij jij nog allerlei kosten uit de hoed kunt toveren die ik mis? Samen hebben we natuurlijk meer dan 650, maar we splitten alle kosten en ik kom rond met minder dan 650. De beste tip ter wereld voor mensen die met weinig moeten rondkomen; zoek u een huispartner!

Het is meer dan terecht dat je vriendin steeds over je komt klagen.Wil je daar aub eens mee ophouden, het is niet bevordelijk voor onze relatie.

MIS · 8 november 2009, 14:22

Citaat:

Wat is een econoom ?

In feite is een econoom een filatelist, ze sparen briefjes en die gaan ze dan verhandelen. Af en toe drukken ze er nieuwe, kan verslavend zijn, zo een hobby. Ze hebben zo hun eigen taaltje, vroeger was economie iets anders.

Voltian · 8 november 2009, 14:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

('t is allemaal wat ingewikkeld.

)

aiaiaiai, daar komen vodden van!

MIS · 8 november 2009, 21:02

Citaat:

't is allemaal wat ingewikkeld

In afwachting van Adrian’s wederopstanding, bieden we U nog wat muziek aan ... (met betutteling)

http://www.youtube.com/watch?v=gq28UQmxDnw&feature=fvw

Het programma gaat weldra verder, onze excuses voor het ongemak, wij hopen dat U in tussentijd wat genieten kan

AdrianHealey · 8 november 2009, 22:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door nabat54

Jij bent ?
1. Student en woont thuis.
2. Student en op kot en moet zelf zijn kot betalen.
3. Student en op kot en je ouders betalen je kot.
4. Studies zijn afgekopen en nu op zoek naar werk.....werkloos dus.
5.Werk verloren, en op zoek naar werk.
6. Pensioen ?

En ja heb even je profiel gecheckt......

Wil je dat even verduidelijken, kwestie van je opmerking :"Da's meer dan dat ik verdien om rond te komen per maand" in een juist perspectief te kunnen plaatsen.

Student, op studio met huisgenoot, zelf betalen (alles zelf betalen, behalve 'verzekeringen').

MIS · 8 november 2009, 23:16

Citaat:

Student, op studio met huisgenoot, zelf betalen (alles zelf betalen, behalve 'verzekeringen').

Wat studeer je nu ? Getting closer ...

MIS · 9 november 2009, 07:34

Citaat:

Wat studeer je nu ? Getting closer ...

Adrian is gestopt met studeren, hij gaat nu werken. We zijn benieuwd wat dat gaat worden, Adrian tussen grote mensen, houden ons nederig hartje vast.

Jantje · 9 november 2009, 08:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Student, op studio met huisgenoot, zelf betalen (alles zelf betalen, behalve 'verzekeringen').

Student op studio met een maand inkomen van 650€ en alles zelf betaald?

Probeer eens normaal te doen, met je 650€ kom je zelfs nog niet toe om een kind in leven te houden en de schoolrekeningen te betalen.
Je kan met 650€ ook geen gezin in leven houden.
Je bent namelijk verplicht om aan bepaalde wettelijke eisen te voldoen.
Zo moet je als ouder met 2 kinderen van verschillend geslacht 3 slaapkamers hebben. En een woning met 3 slaapkamers kost ietsjes meer dan 650€ per maand.

7 november 2009, 23:44	#67
corse Banneling Geregistreerd: 15 september 2004 Berichten: 10.608	Het einddoel, een volledig geautomatiseerde economie (Alternatief) Ons einddoel een volledig geautomatiseerde economie, hier heeft de mens en zijn totale samenleving zijn hoogste doel bereikt “zijn einddoel”, de totale samenleving kan zich volledig wijden aan de essentie van het leven zelf: het opvoeden van kinderen, sporten, reizen, geestelijke ontplooiing, ontspanning, sociaal leven, kunst, cultuur, creativiteit, muziek, ethische en morele waarden enz. Het uitbuiten van mens door mens gehoord hiermede tot het verleden, de volledig geautomatiseerde economie staat nu ten dienste van de totale samenleving, onze voorbeeld modelsamenleving met gelijke rechten voor iedereen kan zich hier volledig ontplooien. Welke ideologie of levensbeschouwing de mens ook heeft, zolang het de samenleving maar voorwaarts brengt en dit in evenwicht met de natuur, dit nieuwe denken bepaald onze toekomst en zorgt voor een economische wereldstabiliteit. De afbouw van de arbeidsintensieve economie is te vergelijken met de afbouw van de landbouw en de koolmijnen. We moeten ons geen illusies maken, het arbeidsintensieve industriële tijdperk is voorbij, het tijdperk van de arbeidsarme industrie is aangebroken. Onze huidige half geautomatiseerde economie is niet de waarheid in laatste instantie maar zij is de weg naar onze toekomstige volledig geautomatiseerde economie, in 2025 zal onze samenleving ongeveer zijn einddoel bereikt hebben, een verdere perfectionering van deze totale automatisering zal natuurlijk noodzakelijk zijn. Automatisering brengt in de eerste plaats dat fysische arbeid tot het verleden zal behoren, daarna zware psychische arbeid en tot slot alle arbeid. Tijdens de huidige overgang van half naar volledig geautomatiseerde economie moeten we er in de eerste plaats voor zorgen dat onze sociale vangnetten behouden blijven, na deze overgang zijn deze sociale vangnetten niet meer noodzakelijk vermits er een grondige herverdeling van de rijkdom in onze samenleving zal plaatsvinden. In de overgangsperiode naar de totaal geautomatiseerde economie zullen de oplossingen voor armoede en extreme privaat rijkdom moeten worden vastgelegd in onze grondwet. Door verenigde krachten van: ondernemers, wetenschappers, machinebouwers, ingenieurs en arbeiders kan onze economie zich verder automatiseren.

7 november 2009, 23:51	#68
corse Banneling Geregistreerd: 15 september 2004 Berichten: 10.608	De “huidige” volledig geautomatiseerde bedrijven stellen geen mensen te werk en maken ontzaglijke winsten, deze dienen meestal voor privé gebruik, deze winsten veroorzaken extreme privaat rijkdom en dit op zijn beurt veroorzaakt extreme armoede, de wet van oorzaak en gevolg. De zelfinbreng van de eigenaars, aandeelhouders en topmanagers van deze geautomatiseerde bedrijven is zeer gering en de beloning daarvoor te extreem groot, dit veroorzaakt een slechte verdeling van geld, rijkdom en grondstoffen in onze samenleving en destabiliseert onze economie. Deze economische dictators en despoten belasten daardoor onze samenleving en remmen ontwikkeling en beschaving af. Om dit extremisme te voorkomen moeten we onze basis wetgeving veranderen en aanpassen aan de moderne tijden. Het is een feit dat we in deze overgangsperiode toch naar een andere soort oplossingen voor de werkloosheid, armoede en extreme privaat rijkdom zullen moeten zoeken, want de huidige samenleving die steeds meer geautomatiseerd geraakt is als een machine die steeds meer werklozen en armoede produceert. De naam werkloosheid zal moeten verbannen worden uit ons denken, de huidige naam werklozen zal vervangen worden door de naam: “mensen die reeds de vruchten benutten van de resultaten van de volledig geautomatiseerde economie” woordelijk afgekort: R.V.G.E mensen, na geruime tijd geniet uiteraard de totale samenleving van deze volledig geautomatiseerde economie.

7 november 2009, 23:53	#69
corse Banneling Geregistreerd: 15 september 2004 Berichten: 10.608	Om te voorkomen dat in de nabije toekomst (vermoedelijk het jaar 2025) slechts 0,2% van onze samenleving beschikt over 95% van onze volledig geautomatiseerde economie, rijkdom, wetenschap en grondstoffen en daardoor beschikt over een enorme extreme privaat rijkdom die enkel voor privaat doeleinden word gebruikt, daarvoor moeten we onze huidige wetgeving aanpassen, we kunnen een belastingsysteem ontwikkelen dat de bestaande wereldrijkdom herverdeelt en daardoor economische wereldstabiliteit garandeert. Bestaand huidig belastingsysteem veranderen naar overgangsbelastingsysteem: Als we voor bedrijven een gouden tapijt uitleggen om te investeren in het buitenland, dan moeten we niet schrikken dat onze bedrijven verhuizen naar het buitenland. Dit nieuwe belastingsysteem mag de drang naar automatisering niet hinderen en zeker geen verhuizingen van onze economie naar de gekende uitweg (lage-loonlanden) teweegbrengen. Hoge lonen geven de impuls aan bedrijven om te automatiseren en te moderniseren wat hun sterk maakt om te concurreren, verhuizen is daardoor niet noodzakelijk, dit is voor onze totale samenleving een zeer goede zaak! Alles moet zo simpel mogelijk gemaakt worden maar niet simpeler. Belastbaarheid Automatisering Te werk stelling A extra hoge tarifering bedrijfsverhuizingen naar lage loonlanden tewerkstelling verdwijnt, sociaal kerkhof. B hoog tarifering huidige totaal automatisering geen tewerkstelling C middel tarifering huidige half automatisering kleine tewerkstellingsgraad D laag tarifering huidige minimum automatisering grote tewerkstellingsgraad E zeer lage tarifering of vrijstelling dienstensector intensieve tewerkstellingsgraad

7 november 2009, 23:56	#70
corse Banneling Geregistreerd: 15 september 2004 Berichten: 10.608	De politieke chirurgen die dit werk willen doen, zijn de grondleggers van onze toekomst, het nieuwe denken en de nieuwe wereld. Europa kan deze etterende kanker van bedrijfsverhuizingen naar lage loonlanden nog beperken en extreme rijkdom en extreme armoede nog verhinderen, laat ons hopen dat de terminale kanker van Amerika nog te behandelen is. Misschien kunnen we rekenen op de intelligentie van de eigenaars van de bestaande totale vrije markt economie, ze kunnen ook vrijwillig hun extreme privaat eigendommen schenken aan de totale samenleving en afzien van hun eigen denkwereld van extremisme en eigenbelang, in onze moderne tijden is extreme privaat rijkdom en armoede taboe, dit extremisme moet vermeden worden, het remt elke vorm van beschavingsgroei af en heeft enkel eigenbelang tot doel, vrijwillig schenken is de beste manier uiteraard, dit om in de toekomst nogmaals revoluties, terrorisme, oorlog, en genocide te voorkomen, zij die het verleden niet herinneren zullen het opnieuw moeten beleven. Ook rijke mensen moeten leren flexibel zijn, zoals iedereen, herverdeling van rijkdom en kapitaal leren aanvaarden in onze moderne samenleving. Tot de nomenclatuur van een land behoren de geprivilegieerde klasse, maw. de economische, ambtelijke en religie-elite zij zijn de happy few, de bevoorrechte. Het maken van misbruik van onze democratische open samenleving kan niet, elke samenleving op onze planeet heeft spelregels, om een open samenleving te garanderen moet men deze spelregels respecteren. Wil onze half geautomatiseerde economie overleven, dan moeten we haar kankergezwel van extremen en excessen wegsnijden, deze zijn: extreem privaat kapitaal dat enkel benut wordt voor private doeleinden, extreem grote privaat landerijen, extreem grote privaat woningen, extreem grote privaat tweede en derde woningen enz, extreem grote en dure privaat auto’s, extreem grote en dure privaat boten en jachten, extreem grote en dure privaat vliegtuigen enz. Diegenen die deze extreme hoeveelheid privaat kapitaal gebruiken of misbruiken zijn meestal extreme decadente mensen en hebben ook extreme hobby’s zoals: roze balletten, seks fuiven, pedofilie, jacht op wezen, drugs, mensenhandel, wapenhandel, mensen uitbuiting, kindermoord, incest, verkrachting, partnerbedrog enz, indien er geen vraag naar deze onmenselijke excessen en decadentie was, dan is er ook geen aanbod, het samenspel van extreme rijkdom en extreme armoede veroorzaakt deze wandaden en destabiliseert onze economie! Zoals we nu reeds weten nemen zelfs de vertegenwoordigers van onze religies deel aan dit decadent extremisme. Laten we onze Europese beschavingsvorm en samenleving hoogwaardig maken, en daarbij afzien van elke vorm van extremisme!!!