Nieuwe verkiezingen: is spa zot geworden?

[speurneus]

Oorspronkelijk geplaatst door stropke

Gaat nie over trouwen. Het is weer "thuis komen" in het gezin, de Nederlanden. Het gezin werd gescheiden, de zus ontvoert en kwam bij boze franse pleegouders terecht.
De hereniging is geen huwelijk, een slechte vergelijking.

en zeg eens eerlijk, hoeveel Vlamingen zullen bereid zijn in uw verhaaltje mee te stappe? 1 of 2% , zeker niet meer. Of dacht jij dat dat 15 jaar gedwongen huwelijk in het verleden zo vruchtbaar was verlopen voor ons,...Vergeet het beste vriend. Ik ben opgegroeid in de grensstreek en hoe men daar over hollanders denkt dat wil je niet weten. Vlamingen hebben veel meer affiniteit met Walen dan met Nederlanders, vooral dan met die van boven de moerdijk.

.

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

en zeg eens eerlijk, hoeveel Vlamingen zullen bereid zijn in uw verhaaltje mee te stappe? 1 of 2% , zeker niet meer. Of dacht jij dat dat 15 jaar gedwongen huwelijk in het verleden zo vruchtbaar was verlopen voor ons,...Vergeet het beste vriend. Ik ben opgegroeid in de grensstreek en hoe men daar over hollanders denkt dat wil je niet weten. Vlamingen hebben veel meer affiniteit met Walen dan met Nederlanders, vooral dan met die van boven de moerdijk.

.

Klopt volledig

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Klopt volledig

Misschien is ook dat relatief want ik zou zeggen, klopt in geen geval.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Kleine nuance, het is niet omdat de toestand in BHV ongrondwettelijk is,....dat nieuwe verkiezingen dit ook zijn.

Dat is niet wat het Grondwettelijk Hof heeft uitgesproken.
(en als ge weet hoeveel die hoger rechters daar allemaal verdienen, dan zult ge begrijpen dat ge die dingen ernstig moet nemen).

Enkele jaren na de uitspraak, nu nog niet zo lang geleden nog, heeft de nieuwe voorzitter van het Grondwettelijk Hof (prof. Bossuyt) nog de politiekers de wacht aangezegd, namelijk dat ze beter de uitspraken van Hoven die ze zelf ineengestoken hebben, moeten ernstig nemen ...

En voor 't geval ge't niet moest weten, Bossuyt is een VLD'er.

[speurneus]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Dat is niet wat het Grondwettelijk Hof heeft uitgesproken.
(en als ge weet hoeveel die hoger rechters daar allemaal verdienen, dan zult ge begrijpen dat ge die dingen ernstig moet nemen).

Enkele jaren na de uitspraak, nu nog niet zo lang geleden nog, heeft de nieuwe voorzitter van het Grondwettelijk Hof (prof. Bossuyt) nog de politiekers de wacht aangezegd, namelijk dat ze beter de uitspraken van Hoven die ze zelf ineengestoken hebben, moeten ernstig nemen ...

En voor 't geval ge't niet moest weten, Bossuyt is een VLD'er.

Sorry maar als het parlement de uitslag van de verkiezingen goedkeurt kan Bossuyt daar niets tegenin brengen. En ken jij veel kamerleden die zichzelf in het vlees zouden snijden door de verkiezingsuitslag te verwerpen?
Nu kan ik Bossuyt best begrijpen,...als met de uitspraken van deze hoogste rechtsinstantie geen rekening wordt gehouden komt dit voor de betrokken rechters erg kwetsend over.
Hoe dan ook zal de splitsing, die er best morgen al komt, politiek onderhandeld moeten worden, hoe absurd dit ook mogen lijken. Eens de alarmbelprocedures uitgewerkt komt het dossier terug in handen van de regering, die daar 9/10 over zal vallen met nieuwe verkieingen tot gevolg. In dit geval is het aan de regeringsonderhandelaars om het probleem BHV op te lossen. Ik stel me echter de vraag of het nieuwe parlement dan niet opnieuw moet stemmen over BHV met alarmbelprocedures tot gevolg.

[FDM]

ja waarom ni , laat ons nog es gaan kiezen , anders was 2010 een heel suf jaar geworden zonder kiezingen

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Sorry maar als het parlement de uitslag van de verkiezingen goedkeurt kan Bossuyt daar niets tegenin brengen. En ken jij veel kamerleden die zichzelf in het vlees zouden snijden door de verkiezingsuitslag te verwerpen?
Nu kan ik Bossuyt best begrijpen,...als met de uitspraken van deze hoogste rechtsinstantie geen rekening wordt gehouden komt dit voor de betrokken rechters erg kwetsend over.
Hoe dan ook zal de splitsing, die er best morgen al komt, politiek onderhandeld moeten worden, hoe absurd dit ook mogen lijken. Eens de alarmbelprocedures uitgewerkt komt het dossier terug in handen van de regering, die daar 9/10 over zal vallen met nieuwe verkieingen tot gevolg. In dit geval is het aan de regeringsonderhandelaars om het probleem BHV op te lossen. Ik stel me echter de vraag of het nieuwe parlement dan niet opnieuw moet stemmen over BHV met alarmbelprocedures tot gevolg.

Als de regering valt, moet daarom het parlement nog niet ontbonden worden.

De alarmbel legt het dossier op de tafel van de regering, die moet een 'advies' geven binnen de maand, waarna de zaak terugkomt bij het parlement.

De regering in lopende zaken zal wellicht een dubbelzinnig advies geven, zo van niet ja (franstaligen) en van niet neen (Vlamingen) (zoals nu ook telkens een advies gegeven wordt bij de belangenkonflikten door - ik meen - de senaat)

Een parlement kan niet in lopende zaken zijn.
Het parlement is er, of het is er niet.
Als de Vlamingen willen bhv stemmen, dan stemmen ze tegen een voorstel tot ontbinding ... en klaar komt Kees.


Toch blijft het mijn voorspelling dat zelfs de regering niet gaat vallen.
De frankofwieten gaan heel verongelijkt doen, zich als slachtoffer voorstellen van een misdadig nazistisch regime, maar .... ze gaan zelf zeggen dat ze dat lijdzaam ondergaan, omdat het land in ekonomische krisis is ... bla bla ...

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Toch blijft het mijn voorspelling dat zelfs de regering niet gaat vallen.
De frankofwieten gaan heel verongelijkt doen, zich als slachtoffer voorstellen van een misdadig nazistisch regime, maar .... ze gaan zelf zeggen dat ze dat lijdzaam ondergaan, omdat het land in ekonomische krisis is ... bla bla ...

En dan gaan de Walen verder met hun vertragingsgevechten om het barsten van Belgie tegen te houden zolang hun dat economisch profijt oplevert.

En de Vlaamse lakeien helpen hen daarbij - diegenen die ons later gaan komen vertellen dat ze zich van geen kwaad bewust waren en eigenlijk altijd al Vlaamsgezind waren...

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

En dan gaan de Walen verder met hun vertragingsgevechten om het barsten van Belgie tegen te houden zolang hun dat economisch profijt oplevert.

En de Vlaamse lakeien helpen hen daarbij - diegenen die ons later gaan komen vertellen dat ze zich van geen kwaad bewust waren en eigenlijk altijd al Vlaamsgezind waren...

Je hebt gelijk.

Maar toch ga ik je tegenspreken.

Het zijn niet de vertragingsmaneuvers van de frankofwieten die het barsten van B. tegenhouden of ophouden.

Het is wel de verkiezingsuitslag die het barsten van B. tegenhoudt.

(en net daarin zit mijn grote teleurstelling in Leterme; zijn verkiezingsbeloften waren kommunotair getint, hij heeft beloofd van zijn been stijf te houden, hij heeft het lang stijf gehouden, maar toch niet lang genoeg.)

De dag dat de klassieke machtspartijen in Vlaanderen hem echt beginnen te nijpen dat er groter stemmenverlies dreigt voor hen, die dag zullen ze hun kar keren.

Ben ik daar kwaad voor ? Neen, 't is demokrasie.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Je hebt gelijk.

Maar toch ga ik je tegenspreken.

Het zijn niet de vertragingsmaneuvers van de frankofwieten die het barsten van B. tegenhouden of ophouden.

Het is wel de verkiezingsuitslag die het barsten van B. tegenhoudt.

Ben ik daar kwaad voor ? Neen, 't is demokrasie.

Juist: zolang een aantal belgen kiest voor reynders, strikje, vrfst,enz...zijn we er lang niet !