Rokers zijn dikke egoisten en onverantwoordelijk - Pagina 4

Descartes Jr · 15 november 2009, 16:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Het eten van ajuinen of bonen heeft over het algemeen tot gevolg dat er meer scheten gelaten worden.

In tegenstelling tot rookwaren zijn deze producten biologisch gezond. Tijdens hun passage door dikke en dunne darm laten ze overigens geen teervlekken na. Ook niet in de longen.

guido 007 · 15 november 2009, 16:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ja, maar mensen die opgesloten zitten in een concentratiekamp die wonen daar.

En thuis mag je nu eenmaal nog roken.

Je rechten van roker houden op waar de rechten van anderen ......
Zelfs in bejaardentehuizen willen ze een alg. rookverbod invoeren, niet zozeer voor de gezondheid maar voor de brandveiligheid.

Boduo · 15 november 2009, 18:47

Vanaf 1 januari 2012 ga ik terug op café.

guido 007 · 15 november 2009, 18:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Vanaf 1 januari 2012 ga ik terug op café.

Ik ga nu ook. Ik blijf echter niet langer dan strikt noodzakelijk.

Descartes Jr · 15 november 2009, 19:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Vanaf 1 januari 2012 ga ik terug op café.

En je vrouw zal er vanaf nu niks meer van merken

Tenzij je je ditmaal verraadt door je Trappist-adem...

Boduo · 16 november 2009, 10:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Descartes Jr

En je vrouw zal er vanaf nu niks meer van merken

Tenzij je je ditmaal verraadt door je Trappist-adem...

Mijn vrouw ?
Hoe weet jij dat ik Trappist drink ?

speurneus · 16 november 2009, 10:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Al eens een lever gezien die ze opensnijden?

Blijf gewoon weg van café knul...dan heb je er geen last meer van.

zo spreken onze egoistjes,..

Fieseler · 16 november 2009, 11:36

Hoe zit het eigenlijk met het recht op privécafé's?
Wie kan het mij kwalijk nemen dat ik met gelijkgezinden (rokers en ruimdenkende nietrokers) samenzit terwijl zij een legaal sigaretje opsteken en daarbij een lekker pintje nuttigen in een ruimte waar verzuurde niet rokers geen toegang krijgen?
Om recht te hebben op toegang moet dan uiteraard eerst een verklaring worden getekend die het huisreglement omvat (punt n: in 100% van de tijd zal er in de lokalen van deze privégelegenheid worden gerookt).
Op de manier waarop mensen met elkaar omgaan in deze privégelegenheid kan een verzuurde niet roker toch echt niks tegen hebben daar hij noch uitgenodigd noch toegelaten wordt.

De engdenkende nietrokers mogen zich dan rustig in hun rookvrije wereld op de borst slaan hoezeer zij de rokers in aparte onderkomens hebben verbannen en tegelijkertijd een volgende groep uitzoeken om hun maagzuur door middel van de "maakbaarheid van de maatschappij" op uit te kotsen.

Wat de volksgezondheid betreft het volgende: ik ben er van overtuigd dat roken een meer dan sociale bezigheid is.
De levensexpectantie van de roker is veel kleiner dan die van de nietroker.
De rokers die via taxen een fortuin aan de staat hebben betaald werken daarenboven aktief de vergrijzing van onze maatschappij tegen .
Een niet roker kost aan de ziekteverzekering evenveel om te sterven als een roker maar dit echter na het jarenlang opslokken van een veel groter gedeelte van pensioenen- en geriatrische geneeskundebudget.

In tegenstelling tot de engdenkende nietroker ken ik geen roker die hierop een wet voorstelt om de niet rokers te belasten, uit het straatbeeld te verwijderen of naar aparte onderkomens te verbannen...

Bijgevolg kan ik niet anders dan mij de volgende vraag stellen: is een roker bovenop de hierboven aangehaalde financiële wijze ook op andere punten socialer dan de niet roker?

ps: ik ben een nietroker.

Descartes Jr · 16 november 2009, 12:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Mijn vrouw ? Hoe weet jij dat ik Trappist drink ?

Mijn Mac reageert positief op je West-Vleteren-adem

Boduo · 16 november 2009, 13:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Descartes Jr

Mijn Mac reageert positief op je West-Vleteren-adem

Sapperdepietjes, hij weet dan nog mijn merk ook !
Staat er hier ergens een verborgen camera ?

Descartes Jr · 16 november 2009, 13:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Sapperdepietjes, hij weet dan nog mijn merk ook !
Staat er hier ergens een verborgen camera ?

Zet je GPS uit

giserke · 16 november 2009, 15:10

Ik ben de uitvinder van de mobiele rookruimte

illwill · 16 november 2009, 16:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Descartes Jr

Wie geeft rokers het recht om het helemaal naar hun (stinkende) hand te zetten ?

Niemand, dat is de beslissing van de eigenaar van de zaak. Niet van de niet rokers, niet van de rokers.
Als er toch zulke massale vraag was naar café's voor niet rokers...hoe komt het dat er dan zo weinig zijn opgedoken?
Dus nogmaals, wie heeft jou verplicht om naar dat café te gaan?

Marlboro · 16 november 2009, 16:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Niemand, dat is de beslissing van de eigenaar van de zaak. Niet van de niet rokers, niet van de rokers.
Als er toch zulke massale vraag was naar café's voor niet rokers...hoe komt het dat er dan zo weinig zijn opgedoken?

Inderdaad,je hebt een eigen zaak en mag zelf al niks meer beslissen,kan je nog moeilijk een eigen zaak noemen.

Voor mij beslist de eigenaar zelf,zo moet het zijn.

illwill · 16 november 2009, 16:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Marlboro

Inderdaad,je hebt een eigen zaak en mag zelf al niks meer beslissen,kan je nog moeilijk een eigen zaak noemen.

Voor mij beslist de eigenaar zelf,zo moet het zijn.

Onderrand gaat een roker en de eigenaar van zijn eigen zaak nog een grotere boete en straf krijgen dan van die crimineeltjes die overal de boel verzieken. Als dat zelfs nog niet het geval is.

Descartes Jr · 16 november 2009, 17:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Dus nogmaals, wie heeft jou verplicht om naar dat café te gaan?

Dat is niet aan de orde. Ik kies wel de gelegenheden uit waar ik niet verplicht word om in de stank te gaan zitten. Ik heb daarbij absoluut geen bezwaar dat er elders rokers gaan zitten, al is het nu wel zo dat quasi alle plaatsen op de verwarmde terrassen nu ingepalmd worden door de rokers.

Ik blijf dus akkoord met de hier geponeerde stelling dat rokers dikke egoïsten zijn. Ikzelf zou het een ander niet willen aandoen.

Fieseler · 16 november 2009, 18:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Descartes Jr

Dat is niet aan de orde. Ik kies wel de gelegenheden uit waar ik niet verplicht word om in de stank te gaan zitten. Ik heb daarbij absoluut geen bezwaar dat er elders rokers gaan zitten, al is het nu wel zo dat quasi alle plaatsen op de verwarmde terrassen nu ingepalmd worden door de rokers.

Ik blijf dus akkoord met de hier geponeerde stelling dat rokers dikke egoïsten zijn. Ikzelf zou het een ander niet willen aandoen.

Mag ik er dus van uitgaan dat U ook buiten het roken wil verbieden?

Zo ja: mag ik dan aannemen dat uw bezwaar ivm stank en ziekte nogal meevalt omdat daar buiten bijna geen wetenschappelijk bewijs voor is?

illwill · 16 november 2009, 18:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Descartes Jr

Dat is niet aan de orde. Ik kies wel de gelegenheden uit waar ik niet verplicht word om in de stank te gaan zitten. Ik heb daarbij absoluut geen bezwaar dat er elders rokers gaan zitten, al is het nu wel zo dat quasi alle plaatsen op de verwarmde terrassen nu ingepalmd worden door de rokers.

Ik blijf dus akkoord met de hier geponeerde stelling dat rokers dikke egoïsten zijn. Ikzelf zou het een ander niet willen aandoen.

Jij als niet roker bent hier de egoist. Jij vind dat de eigenaar van de zaak zelfs niet mag beslissen wat hij met zijn zaak wil doen. T'is niet voor niets dat je maar op een stukje van de post reageert.
Wat zou jij ervan vinden indien anderen gaan bepalen wat jij met je eigendom doet? Stel dat roken zo aanvaard was als het drinken van een pintje en men besliste dat jij mensen bij jou binnen niet mag verbieden te roken.

Ik ben ook geen roker, maar ik voel me niet zo belangrijk om te willen bepalen wat anderen met hun eigen zaak moeten doen.

Waarom ben je dan nooit enkel naar de zaken gegaan waar niet gerookt mocht worden?

Boduo · 16 november 2009, 18:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Descartes Jr

Zet je GPS uit

Haha, nu heb je het liggen: ik héb geen GPS

Boduo · 16 november 2009, 18:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Descartes Jr

Dat is niet aan de orde. Ik kies wel de gelegenheden uit waar ik niet verplicht word om in de stank te gaan zitten. Ik heb daarbij absoluut geen bezwaar dat er elders rokers gaan zitten, al is het nu wel zo dat quasi alle plaatsen op de verwarmde terrassen nu ingepalmd worden door de

Ik blijf dus akkoord met de hier geponeerde stelling dat rokers dikke egoïsten zijn. Ikzelf zou het een ander niet willen aandoen.

Wij gaan ook naar zaken waar NIET gerookt wordt.
Voor oudejaarsavond hebben we al gereserveerd in zo'n zaak.
Akkoord: rokers zijn meestal dikke egoïsten.

16 november 2009, 11:36	#68
Fieseler Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 20 juli 2004 Berichten: 12.602	Hoe zit het eigenlijk met het recht op privécafé's? Wie kan het mij kwalijk nemen dat ik met gelijkgezinden (rokers en ruimdenkende nietrokers) samenzit terwijl zij een legaal sigaretje opsteken en daarbij een lekker pintje nuttigen in een ruimte waar verzuurde niet rokers geen toegang krijgen? Om recht te hebben op toegang moet dan uiteraard eerst een verklaring worden getekend die het huisreglement omvat (punt n: in 100% van de tijd zal er in de lokalen van deze privégelegenheid worden gerookt). Op de manier waarop mensen met elkaar omgaan in deze privégelegenheid kan een verzuurde niet roker toch echt niks tegen hebben daar hij noch uitgenodigd noch toegelaten wordt. De engdenkende nietrokers mogen zich dan rustig in hun rookvrije wereld op de borst slaan hoezeer zij de rokers in aparte onderkomens hebben verbannen en tegelijkertijd een volgende groep uitzoeken om hun maagzuur door middel van de "maakbaarheid van de maatschappij" op uit te kotsen. Wat de volksgezondheid betreft het volgende: ik ben er van overtuigd dat roken een meer dan sociale bezigheid is. De levensexpectantie van de roker is veel kleiner dan die van de nietroker. De rokers die via taxen een fortuin aan de staat hebben betaald werken daarenboven aktief de vergrijzing van onze maatschappij tegen . Een niet roker kost aan de ziekteverzekering evenveel om te sterven als een roker maar dit echter na het jarenlang opslokken van een veel groter gedeelte van pensioenen- en geriatrische geneeskundebudget. In tegenstelling tot de engdenkende nietroker ken ik geen roker die hierop een wet voorstelt om de niet rokers te belasten, uit het straatbeeld te verwijderen of naar aparte onderkomens te verbannen... Bijgevolg kan ik niet anders dan mij de volgende vraag stellen: is een roker bovenop de hierboven aangehaalde financiële wijze ook op andere punten socialer dan de niet roker? ps: ik ben een nietroker. __________________ Though i walk through the valley of the shadow of death, i will fear no evil, for thou art with me Laatst gewijzigd door Fieseler : 16 november 2009 om 11:44.

15 november 2009, 18:47	#63
Boduo Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 9 augustus 2005 Berichten: 61.106	Vanaf 1 januari 2012 ga ik terug op café.

16 november 2009, 15:10	#72
giserke Banneling Geregistreerd: 28 augustus 2003 Berichten: 24.730	Ik ben de uitvinder van de mobiele rookruimte