Frank Vanhecke stapt uit partijbestuur Vlaams Belang

[ERLICH]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Als ik deze draad tot zover lees, laat ons het de draad van de linkse hoop noemen.

U moet het zo bekijken, als (s)linkse een ander niet zouden kunnen bevuilen, bevuilen ze zichzelf dus, de keuze is snel voor hen gemaakt.

[roger verhiest]

Oorspronkelijk geplaatst door George

Tja, das moeilijk hé, wellicht is het enige wat van belang is de partij waarop je stemt.

tja : de meneer in Luik kan zelfs niet voor het VB stemmen, al is hij ondanks het feit dat hij in Luik woont en werkt misschien wel een sympathisant van die partij enz....
Het is overigens een vaak gehoorde illusie dat door te stemmen je de maatschappij en je eigen sociaal economische toestand maatgevend verandert (tenzij je stemmen krijgt en een mandaat verwerft ?)

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door roger verhiest

Leg het verschil eens uit tussen een meneer Janssens met familie die Nederlands en Frans spreekt en in Luik woont & meneer Janssens
die Duits en Frans kan spreken en in St.Vith woont en nog een andere meneer Janssens die Nederlands en Engels machtig is en in Blankenberge woont.

Die families bestaan hoor !

Ik geloof dat gerust, maar dat veranderd niets.

Een onafhankelijk Vlaanderen neemt zijn beslissingen in funktie van Vlaanderen.

Belgie niet want Belgie heeft tegengestelde belangen.

Belgie is dus nefast voor Vlaanderen.

[roger verhiest]

Oorspronkelijk geplaatst door ERLICH

U moet het zo bekijken, als (s)linkse een ander niet zouden kunnen bevuilen, bevuilen ze zichzelf dus, de keuze is snel voor hen gemaakt.

We are in deep shit...

[roger verhiest]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ik geloof dat gerust, maar dat veranderd niets.

Een onafhankelijk Vlaanderen neemt zijn beslissingen in funktie van Vlaanderen.

Belgie niet want Belgie heeft tegengestelde belangen.

Belgie is dus nefast voor Vlaanderen.

Wat is volgens u het verschil tussen een slecht en corrupt bestuurd België en een slecht en corrupt bestuurd Vlaanderen ? Je vergeet dat alle belangrijke politici in Belgë en zelfs in Europa vlamingen zijn ....

[Andy]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Als ik deze draad tot zover lees, laat ons het de draad van de linkse hoop noemen.

Als u de moeite zou nemen deze draad ook effectief te lezen, dan zou u merken dat Vlaams Belang niet enkel linkse tegenstanders heeft.

[BlueThunder]

Van Hecke en Morel krijgen in de polls alle steun... het imperium van afgedraaide plaat bompa Dewinter lijkt voorbij

http://www.standaard.be/interactie/?poll=11157

zwart zondag

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

http://www.standaard.be/artikel/deta...MF20091129_010

Amai, die is oud geworden.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door roger verhiest

Wat is volgens u het verschil tussen een slecht en corrupt bestuurd België en een slecht en corrupt bestuurd Vlaanderen ? Je vergeet dat alle belangrijke politici in Belgë en zelfs in Europa vlamingen zijn ....

Het verschil tussen een slecht en corrupt bestuurd Belgie en een slecht en corrupt bestuurd Vlaanderen is dat men in een slecht en corrupt bestuurd onafhankelijk Vlaanderen geen tegengestelde belangen meer heeft tussen slecht en corrupt Wallonie en slecht en corrupt Vlaanderen.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Andy

Als u de moeite zou nemen deze draad ook effectief te lezen, dan zou u merken dat Vlaams Belang niet enkel linkse tegenstanders heeft.

Wees gerust, die post had niet de bedoeling van de niet-linkse oppositie tegen het VB op eender welke manier dan ook te minimaliseren.

[satiper]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Ik vind dat dit een eigen topic verdient. Het begint wel op een goedkoop romannetje te lijken.

http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuw...nhecke_ontslag

Er is iets dat alle vlaamse partijen gemeen hebben, tot zelfs de VLD toe.
Allen zeggen ze te streven naar een betere bevoegdheidsverdeling (meestal meer bevoegdheden voor de gewesten) omdat dit een weg naar beter bestuur is.
Een weg naar decreten die dichter aanleunen bij hetgeen bij de respectievelijke bevolkingen gewenst wordt.
Soms heb ik de indruk (bij de één al wat meer dan bij de ander) dat het slechts om zeggen (woorden) gaat, niet om doen (daden).
Daar echter in alle partijen op z'n minst het voornemen bestaat om in deze richting te evolueren kan men volgens mij rustig stellen dat dit het gevolg is van hetgeen de Vlaming wenst.
Zo is er geen enkele partij (noemenswaardig) die een terugkeer naar het unitair België bepleit.
Ondanks deze wijd verspreide verzuchting bij de Vlaming komt er in de praktijk bitter weinig van terecht.
Jarenlang reeds zijn er blijkbaar mechanismen aan het werk om te verhinderen om aan de Vlaming te geven wat hij wil.
Voor een groot stuk is dat de schuld van de Vlaming zelf.
Keer op keer laat hij zich in de luren leggen door partijen die niet doen wat ze zeggen te zullen doen.
En nu is er misschien een splitsing van het VB in de maak.
Misschien een reden tot vreugde voor sommigen.
Misschien dat andere partijen een beter waarborg bieden om Vlaanderen te geven wat het vraagt.
In de praktijk kan ik alleen maar constateren dat dit niet zo is.
In de praktijk behalen de traditionele partijen wat dat betreft zeer weinig binnen en vergeten ze wel heel snel hun kiesbeloften.
NVA, DeDecker en VB kan men op dat vlak nog geen verwijten maken.
Of VB splitst of één blijft, speelt denk ik niet zo veel rol.
Er is immers een onderstroom op gang gekomen in Vlaanderen die hoe dan ook zal vertaald worden door één of waarschijnlijk meer partijen.
Het enige dat wel speelt is de factor tijd.
Hoe lang kan de Vlaming verdragen dat kiesbeloften slechts dienen om verkozen te worden.
Hoe lang wil de Vlaming zich in de luren laten leggen door politiekers met twee gezichten (ééntje voor de verkiezingen en ééntje voor erna)?

[driewerf]

Oorspronkelijk geplaatst door roger verhiest

en "open" VLD, de Cd&V is intussen "geloutered" door een splitsing met N-VA (*) - De Spa is "gelouterd" door een splitsing van SLP, LSP, Pvda
en Spa-Rood

SLP en LSP in één enkele zin

* Slaat Roger Verhiest met een handschoen in het gezicht*
Kies uw wapens!

[driewerf]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ik geloof dat gerust, maar dat veranderd niets.

Een onafhankelijk Vlaanderen neemt zijn beslissingen in funktie van Vlaanderen.

Een onafhankelijk Vlaanderen zal nog steeds beslissingen nemen voor het Kapitaal en tegen de arbeidersklasse. Het zal dus in niks verschillen van belgie.


o ja, het zal wel verschillen: de Vlaamse arbeidersklasse zal er verzwakt uitkomen.

[roger verhiest]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Het verschil tussen een slecht en corrupt bestuurd Belgie en een slecht en corrupt bestuurd Vlaanderen is dat men in een slecht en corrupt bestuurd onafhankelijk Vlaanderen geen tegengestelde belangen meer heeft tussen slecht en corrupt Wallonie en slecht en corrupt Vlaanderen.

slecht en coorupt is een uiting van tegenstellingen - over de grenzen heen zijn er tegenstellingen tussen arm en rijk (slechts één voorbeeld)
moeten alle rijken in één land gaan wonen en alle armen in een ander ?
Alle protestanten in één land ?
Alle sjieten in één land ?
alle mensen met jeuk aan hun gat in één land ?

[roger verhiest]

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

SLP en LSP in één enkele zin

* Slaat Roger Verhiest met een handschoen in het gezicht*
Kies uw wapens!

Bijtend sarkasme ?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

Een onafhankelijk Vlaanderen zal nog steeds beslissingen nemen voor het Kapitaal en tegen de arbeidersklasse. Het zal dus in niks verschillen van belgie.


o ja, het zal wel verschillen: de Vlaamse arbeidersklasse zal er verzwakt uitkomen.

En toch zal er een verschil zijn, Waalse belangen zullen niet meer boven Vlaamse belangen staan.

Nah!

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

Een onafhankelijk Vlaanderen zal nog steeds beslissingen nemen voor het Kapitaal en tegen de arbeidersklasse. Het zal dus in niks verschillen van belgie.

o ja, het zal wel verschillen: de Vlaamse arbeidersklasse zal er verzwakt uitkomen.

Je moet echt eens stoppen met dat denken dat belgique een goede buffer is in je klasse-denken. Als een onafhankelijk Vlaanderen al iets teweeg zal brengen is het vooral (na wat pijn) een degelijk werkend en onafhankelijk Wallonië. Brussel zal moeten zwichten en een kant kiezen en het maakt mij niet uit welke dat is.

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

En toch zal er een verschil zijn, Waalse Brusselse belangen zullen niet meer boven Vlaamse belangen staan.

Nah!

Als u me even kan vergeven dat ik je post eventjes naar waarheid ga aanpassen.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door roger verhiest

slecht en coorupt is een uiting van tegenstellingen - over de grenzen heen zijn er tegenstellingen tussen arm en rijk (slechts één voorbeeld)
moeten alle rijken in één land gaan wonen en alle armen in een ander ?
Alle protestanten in één land ?
Alle sjieten in één land ?
alle mensen met jeuk aan hun gat in één land ?

Je blijft maar spartelen.

Ik zeg nergens dat alle rijken in èèn land moeten wonen noch over armen dat ze in een ander land moeten gaan wonen.

Van mij mag iedereen wonen waar hij wil binnen de grenzen van het redelijke uiteraard.

Ik weet niet waarom je met zulke groteske situaties afkomt?

Mag Vlaanderen niet onafhankelijk zijn misschien van u?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Als u me even kan vergeven dat ik je post eventjes naar waarheid ga aanpassen.

En Wallonie-Brussel tegen Vlaanderen heeft een nog hoger waarheidsgehalte.

En Wallonie-Brussel-Vlaamse lakeien tegen Vlaanderen heeft een nog hoger waarheidsgehalte.