Frank Van Hecke dient klacht in tegen Dyab Abou Jahjah - Pagina 4

BruFFy · 5 mei 2004, 10:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door S.

Ik heb slecht nieuws voor U.

Citaat:

Het Centrum herinnert eraan dat het reeds in het verleden een klacht tegen bepaalde uitlatingen van AEL heeft neergelegd bij het parket te Antwerpen.

Oops

Dit hebben ze dus blijkbaar gedaan, nochtans niks van gehoord.
Wat was de uitspraak en gevolgen?

S. · 5 mei 2004, 10:04

Geen idee. Hieronder staat het volledige stukje:

Citaat:

Uitspraken Arabisch Europese Liga

Het Centrum voor gelijkheid van kansen en voor racismebestrijding heeft kennis genomen van de uitspraken die de verantwoordelijken van de Arabisch Europese Liga gedaan hebben in de nasleep van de dood van Hamas-leider Sjeik Yassin.

Het is vooral verontrust over de verklaring waarbij de joodse gemeenschap in Antwerpen opgeroepen wordt zich te distantiëren van de staat Israël. Omdat ?anders aanslagen in Antwerpen bijna onvermijdelijk zouden zijn?. Dergelijke uitlatingen dragen bij tot een klimaat van angst bij de joodse gemeenschap en de hevige reacties hierop zijn dan ook meer dan begrijpelijk.

Het Centrum herinnert eraan dat het reeds in het verleden een klacht tegen bepaalde uitlatingen van AEL heeft neergelegd bij het parket te Antwerpen.

Het Centrum zal bestuderen of het geheel van uitlatingen die de afgelopen week de wereld ingestuurd werden door AEL gezien kunnen worden als een overtreding van de antiracisme of antidiscriminatiewetgeving en zal, indien nodig, stappen ondernemen.

Het roept ondertussen iedereen op te stoppen met het amalgaam dat gemaakt wordt tussen de joodse gemeenschap in België en het beleid van de staat Israël.

Te vinden op http://www.antiracisme.be/nl/ (rubriek nieuws).

Er staat ook een telefoonnummer voor verdere informatie: Ingrid Aendenboom, 0497/20 81 16

Misschien daar eens vragen?

Dilbert · 5 mei 2004, 10:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door S.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ancapa

Ik blijf er bij : vrije meningsuiting zowel voor links en rechts, zolang je niet oproept tot geweld, en mensen persoonlijk aanvalt, vernedert enz...

Dus waarom legt Van Hecke dan juist klacht neer, terwijl Jahjah een blok-slogan gebruikte?

Inderdaad. Van Hecke gaat hier in tegen de vrije meningsuiting. Hij mag voor mijn part zoveel klacht indienen tegen Jahjah als hij wil, maar niet op basis van een geuite mening. Dat is hypocriet, en politiek gezien een tactische blunder.

Is het Vlaams Blok wel voor de vrije meningsuiting ??

BruFFy · 5 mei 2004, 10:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door S.

Geen idee. Hieronder staat het volledige stukje:

Citaat:

Uitspraken Arabisch Europese Liga

Het Centrum voor gelijkheid van kansen en voor racismebestrijding heeft kennis genomen van de uitspraken die de verantwoordelijken van de Arabisch Europese Liga gedaan hebben in de nasleep van de dood van Hamas-leider Sjeik Yassin.

Het is vooral verontrust over de verklaring waarbij de joodse gemeenschap in Antwerpen opgeroepen wordt zich te distantiëren van de staat Israël. Omdat ?anders aanslagen in Antwerpen bijna onvermijdelijk zouden zijn?. Dergelijke uitlatingen dragen bij tot een klimaat van angst bij de joodse gemeenschap en de hevige reacties hierop zijn dan ook meer dan begrijpelijk.

Het Centrum herinnert eraan dat het reeds in het verleden een klacht tegen bepaalde uitlatingen van AEL heeft neergelegd bij het parket te Antwerpen.

Het Centrum zal bestuderen of het geheel van uitlatingen die de afgelopen week de wereld ingestuurd werden door AEL gezien kunnen worden als een overtreding van de antiracisme of antidiscriminatiewetgeving en zal, indien nodig, stappen ondernemen.

Het roept ondertussen iedereen op te stoppen met het amalgaam dat gemaakt wordt tussen de joodse gemeenschap in België en het beleid van de staat Israël.

Te vinden op http://www.antiracisme.be/nl/ (rubriek nieuws).

Er staat ook een telefoonnummer voor verdere informatie: Ingrid Aendenboom, 0497/20 81 16

Misschien daar eens vragen?

Dan is het moeilijk te begrijpen dat Van Hecke nog eens een klacht indient voor hetzelfde

Ben je wel zeker dat dit over hetzelfde gaat?
Kan men trouwens meer dan 1 proces opstarten voor dezelfde 'overtreding'?

S. · 5 mei 2004, 10:15

Ah, neen, het betrof een andere verwerpelijke uitspraak van Jahjah.

BruFFy · 5 mei 2004, 10:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dilbert

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door S.

Dus waarom legt Van Hecke dan juist klacht neer, terwijl Jahjah een blok-slogan gebruikte?

Inderdaad. Van Hecke gaat hier in tegen de vrije meningsuiting. Hij mag voor mijn part zoveel klacht indienen tegen Jahjah als hij wil, maar niet op basis van een geuite mening. Dat is hypocriet, en politiek gezien een tactische blunder.

Is het Vlaams Blok wel voor de vrije meningsuiting ??

ik denk dat je het zo moet zien

Vrije meningsuiting heeft blijkbaar grenzen.
Als iemand gestraft wordt omdat hij over de grens gaat en een beetje verder stapt er iemand anders over die grens dan is het normaal dat die eerste persoon gerechtigheid wilt en dus moet die 2de persoon ook gestraft worden.
Ondertussen kan men nog altijd vechten om meer vrije meningsuiting, maar gelijk voor iedereen op het zelfde moment

Dilbert · 5 mei 2004, 10:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BruFFy

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dilbert

Inderdaad. Van Hecke gaat hier in tegen de vrije meningsuiting. Hij mag voor mijn part zoveel klacht indienen tegen Jahjah als hij wil, maar niet op basis van een geuite mening. Dat is hypocriet, en politiek gezien een tactische blunder.

Is het Vlaams Blok wel voor de vrije meningsuiting ??

ik denk dat je het zo moet zien

Vrije meningsuiting heeft blijkbaar grenzen.
Als iemand gestraft wordt omdat hij over de grens gaat en een beetje verder stapt er iemand anders over die grens dan is het normaal dat die eerste persoon gerechtigheid wilt en dus moet die 2de persoon ook gestraft worden.
Ondertussen kan men nog altijd vechten om meer vrije meningsuiting, maar gelijk voor iedereen op het zelfde moment

Indien het VB deze redenering volgt dan is dit op zijn minst bedenkelijk.

Door deze actie verlaagt het VB zich immers tot het niveau van VLD, SPA, e.a. in het aan banden leggen van het democratische recht op Vrije Meningsuiting.

BruFFy · 5 mei 2004, 10:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dilbert

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BruFFy

ik denk dat je het zo moet zien

Vrije meningsuiting heeft blijkbaar grenzen.
Als iemand gestraft wordt omdat hij over de grens gaat en een beetje verder stapt er iemand anders over die grens dan is het normaal dat die eerste persoon gerechtigheid wilt en dus moet die 2de persoon ook gestraft worden.
Ondertussen kan men nog altijd vechten om meer vrije meningsuiting, maar gelijk voor iedereen op het zelfde moment

Indien het VB deze redenering volgt dan is dit op zijn minst bedenkelijk.

Door deze actie verlaagt het VB zich immers tot het niveau van VLD, SPA, e.a. in het aan banden leggen van het democratische recht op Vrije Meningsuiting.

euh

Heb je niet gelezen dat er ondertussen nog altijd voor meer vrije meningsuiting wordt gevochten? (maar gelijk voor iedereen op het zelfde moment) de laatste zin van mijn post...

Dilbert · 5 mei 2004, 10:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BruFFy

euh

Heb je niet gelezen dat er ondertussen nog altijd voor meer vrije meningsuiting wordt gevochten? (maar gelijk voor iedereen op het zelfde moment) de laatste zin van mijn post...

Toch wel. Maar dit is geen valabel argument. Ingaan tegen uw eigen principes, omdat het mag en omdat iedereen het doet, is hypocriet.

BruFFy · 5 mei 2004, 10:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dilbert

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BruFFy

euh

Heb je niet gelezen dat er ondertussen nog altijd voor meer vrije meningsuiting wordt gevochten? (maar gelijk voor iedereen op het zelfde moment) de laatste zin van mijn post...

Toch wel. Maar dit is geen valabel argument. Ingaan tegen uw eigen principes, omdat het mag en omdat iedereen het doet, is hypocriet.

hmm over valabel gesproken... ik begrijp u argument niet eens

Citaat:

Ingaan tegen uw eigen principes, omdat het mag en omdat iedereen het doet

welke principes? (iedereen gelijk voor de wet?) wat mag en wat doet iedereen?

Quicky · 5 mei 2004, 16:08

Abou Kaka is duidelijk de nieuwe Hitler, zelfs erger, dus als deze niet veroordeelt wordt, dan is het bewezen dat België geen gerechtigheid meer kent en dat alles hier zo goed als corrupt is.

Jean Suys · 13 mei 2004, 09:29

LEUGENS !!!

Wij hebben geen klacht ingediend tegen Abou Jahjah. Het ging om diens uitspraak dat autochtonen die zich niet kunnen aanpassen aan de "multiculturele realiteit" maar moeten emigreren. Van mij mag Jahjah dat gerust zeggen, al zal het veel mensen choqueren. Wij vroegen ons evenwel in een persmededeling af of het CGKR niet moet nagaan of de uitspraak van Jahjah geen ovetreding is van de anti-racismewet. Men zou er een aansporing tot etnische zuivering in kunnen zien (zeker als men die wet zo breed interpreteert als de Gentse rechters het in het proces tegen ons deden).

Wij hebben niet meer willen doen dan de schijnheiligheid van het CGKR en van de politiek-correcte 'goedmenenden' aanklagen. Schijnheiligheid die overigens ook tot uiting kwam toen Laurette Onkelinx in het parlement het boek 'De weg van de islam' (dat onder meer oproept om homo's van de daken te gooien) verdedigde met het argument 'vrije meningsuiting'.

Voor alle duidelijkheid: wij zijn tegen de anti-racismewet omdat die opinies strafbaar stelt (en dus niet alleen daden, wat uiteraard wél te verdedigen valt). En wij erkennen de bevoegdheid van een overheidsinstelling als het CGKR niet.

numarx · 13 mei 2004, 09:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Quicky

Abou Kaka is duidelijk de nieuwe Hitler, zelfs erger, dus als deze niet veroordeelt wordt, dan is het bewezen dat België geen gerechtigheid meer kent en dat alles hier zo goed als corrupt is.

Wil je een knuffel?

Rr00ttt · 13 mei 2004, 09:38

Van Hecke zegt op het debatforum zelf dat het VB geen klacht heeft ingediend. Vanwaar komt de (des)informatie dat dat wel zo zou zijn precies?

5 mei 2004, 10:15	#65
S. Minister Geregistreerd: 20 augustus 2002 Berichten: 3.790	Ah, neen, het betrof een andere verwerpelijke uitspraak van Jahjah. __________________ Voor eind juli 2001: Verschillende waarschuwingen over dreigende aanslagen. Eind juli 2001: Hoogst mogelijke staat van alarm bij de CIA. 6 augustus 2001: Bush wordt gewaarschuwd over «voorbereidingen voor kapingen». 7 augustus 2001: Bush vertrekt naar zijn ranch in Texas voor een maandje vakantie.

5 mei 2004, 16:08	#71
Quicky Gouverneur Geregistreerd: 7 mei 2003 Locatie: Tielrode (VLAANDEREN) Berichten: 1.378	Abou Kaka is duidelijk de nieuwe Hitler, zelfs erger, dus als deze niet veroordeelt wordt, dan is het bewezen dat België geen gerechtigheid meer kent en dat alles hier zo goed als corrupt is.

13 mei 2004, 09:29	#72
Jean Suys Provinciaal Statenlid Geregistreerd: 4 maart 2004 Berichten: 603	LEUGENS !!! Wij hebben geen klacht ingediend tegen Abou Jahjah. Het ging om diens uitspraak dat autochtonen die zich niet kunnen aanpassen aan de "multiculturele realiteit" maar moeten emigreren. Van mij mag Jahjah dat gerust zeggen, al zal het veel mensen choqueren. Wij vroegen ons evenwel in een persmededeling af of het CGKR niet moet nagaan of de uitspraak van Jahjah geen ovetreding is van de anti-racismewet. Men zou er een aansporing tot etnische zuivering in kunnen zien (zeker als men die wet zo breed interpreteert als de Gentse rechters het in het proces tegen ons deden). Wij hebben niet meer willen doen dan de schijnheiligheid van het CGKR en van de politiek-correcte 'goedmenenden' aanklagen. Schijnheiligheid die overigens ook tot uiting kwam toen Laurette Onkelinx in het parlement het boek 'De weg van de islam' (dat onder meer oproept om homo's van de daken te gooien) verdedigde met het argument 'vrije meningsuiting'. Voor alle duidelijkheid: wij zijn tegen de anti-racismewet omdat die opinies strafbaar stelt (en dus niet alleen daden, wat uiteraard wél te verdedigen valt). En wij erkennen de bevoegdheid van een overheidsinstelling als het CGKR niet.

13 mei 2004, 09:38	#74
Rr00ttt Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 10 december 2003 Berichten: 8.208	Van Hecke zegt op het debatforum zelf dat het VB geen klacht heeft ingediend. Vanwaar komt de (des)informatie dat dat wel zo zou zijn precies?