Kan u de voorstanders van de herinvoering van de doodstraf begrijpen? - Pagina 4

Sam M. · 28 december 2009, 22:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

De kans dat we bij 100 ter dood veroordeelden 1tje bij doen die onschuldig is, is voor mij voldoende reden om de doodstraf af te voeren en te vervangen door levenslang.

Want levenslang is niet onomkeerbaar. Als na 10 jaar blijkt dat iemand onschuldig is, kan die nog vrij komen en schadevergoeding eisen. Dood = dood.

²

liberalist_NL · 28 december 2009, 22:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

De kans dat we bij 100 ter dood veroordeelden 1tje bij doen die onschuldig is, is voor mij voldoende reden om de doodstraf af te voeren en te vervangen door levenslang.

Want levenslang is niet onomkeerbaar. Als na 10 jaar blijkt dat iemand onschuldig is, kan die nog vrij komen en schadevergoeding eisen. Dood = dood.

Voor mij ook.

eno2 · 29 december 2009, 10:46

We zouden voor de grap de doodstraf terug moeten invoeren, zonder ze uit te voeren, gewoon om al dat vrijspreken en vrijlaten van moordenaars te dynamiteren.

Sam M. · 29 december 2009, 10:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Wz ouden voor de grap de doodstra

Je hebt hem blijkbaar gekregen.

eno2 · 29 december 2009, 10:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sam M.

Je hebt hem blijkbaar gekregen.

1° prijs van de onnozelheid.
Proficiat

eno2 · 29 december 2009, 11:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Ik kan ze gedeeltelijk begrijpen. Er zijn nu eenmaal misdaden die zó erg zijn, dat een levenslange gevangenis straf bij lange na niet proportioneel is. Echter, er zijn teveel gevallen bekend waar de doodstraf achteraf onterecht leek. Vaak duikt er toch tegenstrijdig bewijs op, terwijl ''onomstotelijk'' bewezen was, dat diegene schuldig was.

Naast het morele en naast het rationele argument, is natuurlijk het argument van de onomkeerbaarheid van de doodstraf bij onschuldigen ook heel sterk.

the_dude · 29 december 2009, 15:45

doodstraf zou ik enkel begrijpen voor mensen die corruptie plegen wanneer zij een maatschappelijke functie bekleden.

Xenophon · 29 december 2009, 15:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door the_dude

doodstraf zou ik enkel begrijpen voor mensen die corruptie plegen wanneer zij een maatschappelijke functie bekleden.

Voor de politiekers en de politie, goed idee.

Txiki · 29 december 2009, 15:54

Kan u de voorstanders van de herinvoering van de doodstraf begrijpen?

Welke argumenten voeren ze aan? Dat moet ik eerst weten eer ik kan bepalen of ik ze kan begrijpen ja of nee. Een heel andere vraag is dat nog of ik het met ze eens zou zijn ja of nee.

Dus, wat zijn hun argumenten?

Sam M. · 29 december 2009, 16:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Voor de politiekers en de politie, goed idee.

Aangezien het zij zijn die bepalen of ze wordt ingevoerd lijkt me dat onrealistisch.

filosoof · 29 december 2009, 16:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Kan u de voorstanders van de herinvoering van de doodstraf begrijpen?

Welke argumenten voeren ze aan? Dat moet ik eerst weten eer ik kan bepalen of ik ze kan begrijpen ja of nee. Een heel andere vraag is dat nog of ik het met ze eens zou zijn ja of nee.

Dus, wat zijn hun argumenten?

Begrijpen is één ding. Gelijk geven is iets héél anders. Ik begrijp adolescenten ook, ik begrijp gelovigen ook. Ik begrijp flaminganten ook. Ik begrijp terroristen ook.
Daarom geef ik ze nog geen gelijk.

420yeahbaby · 29 december 2009, 23:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door roger verhiest

Als het doden van een mens een misdaad is, in wat voor maatschappij zouden we dan leven indien deze mensen doodt ?

Geeft toe? Den beerput van Dutroux opengooien en alle betrokkennen lynchen zou toch iet betekenen voor onze maatschappij?

Ik spreek nu niet over ne moordernaar in't algemeen.
Maar wie aan de kinnekes komt? Die mogen der voor mijn parten gerust tussenuit gefilterd worden.

Andro · 29 december 2009, 23:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

De kans dat we bij 100 ter dood veroordeelden 1tje bij doen die onschuldig is, is voor mij voldoende reden om de doodstraf af te voeren en te vervangen door levenslang.

Want levenslang is niet onomkeerbaar. Als na 10 jaar blijkt dat iemand onschuldig is, kan die nog vrij komen en schadevergoeding eisen. Dood = dood.

Daar ben ik het volmondig mee eens!

420yeahbaby · 29 december 2009, 23:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Andro

Daar ben ik het volmondig mee eens!

komaan! ER moet toch een uitzondering zijn?
Zie nu Dutroux? Kan er nu echt geen uitzondering gemaakt worden?

de kleine · 29 december 2009, 23:48

Ik vind de doodstraf een compleet overroepen straf. Het is veel erger om de rest van je dagen in een cel te slijten dan gewoon dood te gaan. En ik moet stoppen met dronken op internet rond te dwalen.

420yeahbaby · 29 december 2009, 23:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door de kleine

Ik vind de doodstraf een compleet overroepen straf. Het is veel erger om de rest van je dagen in een cel te slijten dan gewoon dood te gaan. En ik moet stoppen met dronken op internet rond te dwalen.

En wa as die zot nog vrij ga mogen rondlopen?

de kleine · 29 december 2009, 23:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 420yeahbaby

En wa as die zot nog vrij ga mogen rondlopen?

Wat voor een achterlijke vraag is dat. Mannen die bij een heringevoerde doodstraf ter dood veroordeeld zouden worden (bv. Dutroux) komen toch niet meer vrij.

420yeahbaby · 29 december 2009, 23:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door de kleine

Wat voor een achterlijke vraag is dat. Mannen die bij een heringevoerde doodstraf ter dood veroordeeld zouden worden (bv. Dutroux) komen toch niet meer vrij.

Hij is toch na den eerste keer van zulke feiten achteraf terug mogen gaan rondlopen he.
En tot wat leidde dat? Juist ja, de dood van veel onschuldige kinnekes.
Als ze hem van den eeste keer hadden afgemaakt dan....

filosoof · 30 december 2009, 00:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

De kans dat we bij 100 ter dood veroordeelden 1tje bij doen die onschuldig is, is voor mij voldoende reden om de doodstraf af te voeren en te vervangen door levenslang.

Want levenslang is niet onomkeerbaar. Als na 10 jaar blijkt dat iemand onschuldig is, kan die nog vrij komen en schadevergoeding eisen. Dood = dood.

inderdaad

http://www.justicedenied.org/

http://news.bbc.co.uk/go/pr/fr/-/2/h...as/8419854.stm

http://www.theledger.com/article/200...es-Bain-Freed-
After-DNA-Evidence-Clears-Him
http://www.cnn.com/2009/CRIME/12/17/...ion/index.html
http://www.msnbc.msn.com/id/34467096...me_and_courts/

http://www.upi.com/Top_News/US/2009/...3491261076171/

http://www.nytimes.com/aponline/2009...%20Bain&st=cse

http://www.tampabay.com/opinion/edit...prison/1058197

http://www.tampabay.com/opinion/edit...prison/1058197
en nog veel meer hier:
http://floridainnocence.org/content/?tag=james-bain

Elk geval op zich is een reden om de doodstraf af te schaffen.

Xenophon · 30 december 2009, 00:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Kan u de voorstanders van de herinvoering van de doodstraf begrijpen?

Welke argumenten voeren ze aan? Dat moet ik eerst weten eer ik kan bepalen of ik ze kan begrijpen ja of nee. Een heel andere vraag is dat nog of ik het met ze eens zou zijn ja of nee.

Dus, wat zijn hun argumenten?

Laat ons nog een stap verder teruggaan. =)

Wie zijn die mensen eigenlijk?

Bekijk resultaten enquête: Kan u de voorstanders van de herinvoering van de doodstraf begrijpen?
Ik kan ze helemaal begrijpen	26	36,62%
ik kan ze gedeeltelijk begrijpen	22	30,99%
ik kan ze helemaal niet begrijpen	23	32,39%
Aantal stemmers: 71. Je mag niet stemmen in deze enquête

29 december 2009, 10:46	#63
eno2 Banneling Geregistreerd: 4 juni 2004 Locatie: onder mijn wijnstok en vijgenboom Berichten: 78.216	We zouden voor de grap de doodstraf terug moeten invoeren, zonder ze uit te voeren, gewoon om al dat vrijspreken en vrijlaten van moordenaars te dynamiteren. Laatst gewijzigd door eno2 : 29 december 2009 om 10:48.

29 december 2009, 15:45	#67
the_dude Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 19 augustus 2005 Locatie: Ekeren Berichten: 8.149	doodstraf zou ik enkel begrijpen voor mensen die corruptie plegen wanneer zij een maatschappelijke functie bekleden. __________________ "Het is de gelovige die, niet het geloof dat bescherming nodig heeft. Mensen hebben mensenrechten, religies, geloven en ideeën hebben die niet.''

29 december 2009, 15:54	#69
Txiki Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 11 september 2007 Locatie: Killucan Berichten: 57.743	Kan u de voorstanders van de herinvoering van de doodstraf begrijpen? Welke argumenten voeren ze aan? Dat moet ik eerst weten eer ik kan bepalen of ik ze kan begrijpen ja of nee. Een heel andere vraag is dat nog of ik het met ze eens zou zijn ja of nee. Dus, wat zijn hun argumenten? __________________ I have a total irreverence for anything connected with society except that which makes the roads safer, the beer stronger, the food cheaper and the old men and old women warmer in the winter and happier in the summer.

29 december 2009, 23:48	#75
de kleine Lokaal Raadslid Geregistreerd: 22 december 2009 Berichten: 320	Ik vind de doodstraf een compleet overroepen straf. Het is veel erger om de rest van je dagen in een cel te slijten dan gewoon dood te gaan. En ik moet stoppen met dronken op internet rond te dwalen.