Superieur camera systeem in Mechelen? - Pagina 4

Mambo · 5 december 2009, 23:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Ik zou niet durven.

k' weet het.
Ieder heeft zijn prijs hé, de mijne zo rond de 5 milj euro. Daar zou ik me nog eens voor laten kennen.

rikbe · 5 december 2009, 23:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Oh,Pantoffeldiertje, U vind het vreemd dat ik niet wil dat beelden van me opgeslagen worden.

Het is nochtans vrij simpel. Hier claim ik auteursrecht. Alleen mensen met mijn toestemming mogen mijn aangezicht,lichaamsbouw en kledijcombinatie opslaan en/of reprodiceren.

Ik heb het recht iedereen die mijn privé domein binnenkomt te filmen, en dat doe ik ook. Enfin, mijn computer.

rikbe · 5 december 2009, 23:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Het is een kunstwerk waar ik al 37 jaar aan aan't werken ben.

Ne Piccasso?

maddox · 5 december 2009, 23:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door rikbe

Ne Piccasso?

Eerder Rubens.

maddox · 5 december 2009, 23:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door rikbe

Ik heb het recht iedereen die mijn privé domein binnenkomt te filmen, en dat doe ik ook. Enfin, mijn computer.

Laat ons eens een proefje doen. U publiceert een foto van me, en ik klaag U aan wegens inbreuk op mijn privacy.

Oh, we hebben toevallig al een paar van die gevallen gezien de laatste tijd. Mensen die hun belagers op't net gooien, en daarvoor gestraft worden.

Ergo, tenzij U die beelden puur in prive sfeer gebruikt, en geen van uw prive sfeer mensen die beelden verspreid, zit U goed.

Niet betrapt worden blijft regel 2 van Maddox.

Mambo · 5 december 2009, 23:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door rikbe

Ik heb het recht iedereen die mijn privé domein binnenkomt te filmen, en dat doe ik ook. Enfin, mijn computer.

Waarmee u dus feitelijk zegt dat het openbaar terrein het privé terrein is van de ordediensten?

metten · 5 december 2009, 23:59

Er bestaat een RFDI-systeem om om leesbare chips te scannen vanop afstand. Waarom dat niet gebruiken om de al dan niet (valse) identiteitskaarten die in de broekzak, portefeuille of sacoche van voetgangers, fietsers en gebruikers van het openbaar vervoer steken te scannen die Mechelen binnenkomen? Kwestie van niet te discrimineren nietwaar.
Het zijn blijkbaar alleen de gemotoriseerde weggebruikers die geviseerd worden.

rikbe · 6 december 2009, 00:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Laat ons eens een proefje doen. U publiceert een foto van me, en ik klaag U aan wegens inbreuk op mijn privacy.

Oh, we hebben toevallig al een paar van die gevallen gezien de laatste tijd. Mensen die hun belagers op't net gooien, en daarvoor gestraft worden.

Ergo, tenzij U die beelden puur in prive sfeer gebruikt, en geen van uw prive sfeer mensen die beelden verspreid, zit U goed.

Niet betrapt worden blijft regel 2 van Maddox.

Ik heb nog niemand weten gestraft te worden voor het filmen van indringers.
Dan moet U eerst op mijn domein komen.
Ik zou het niet op het net gooien, iemand anders kan mijn cameras in het buitenland opnemen met het juiste paswoord en username. ANdere landen, andere wetten. Bewijs jij dan maar dat ik het ben.

maddox · 6 december 2009, 00:08

Voor het filmen niet nee. Voor het verspreiden van de beelden, da's al een ander paar mouwen.

En als België het voor elkaar krijgt dat een firma zoals Google een hele hoop van de You-tube filmpjes niet in België vrijgeeft, dan is het realistisch om te denken dat het ook anders kan.

In alle geval, ik heb geen interesse in Big Brother toestanden. En wil er al zeker niet voor betalen.

rikbe · 6 december 2009, 01:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Voor het filmen niet nee. Voor het verspreiden van de beelden, da's al een ander paar mouwen.

En als België het voor elkaar krijgt dat een firma zoals Google een hele hoop van de You-tube filmpjes niet in België vrijgeeft, dan is het realistisch om te denken dat het ook anders kan.
In alle geval, ik heb geen interesse in Big Brother toestanden. En wil er al zeker niet voor betalen.

Bijvoorbeeld? Ik zie niet in hoe ze alleen voor Belgie kunnen verbieden. Genoeg websites om anoniem te surfen.

Dajjal · 6 december 2009, 01:35

Ze hebben hier in Leuven net de Bierkelder gesloten omdat er crapuul met wapens rondliep.

Camera's OVERAL in de uitgangsbuurten !!!

Blue Sky · 6 december 2009, 10:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

En u zal uw mening bijstellen als u verschillende malen slachtoffer zal zijn van een gestolen auto of nr plaat waarmee ze op hun dooie gemakje zullen gaan inbreken en waar u zal voor opdraaien.
In Engeland, dankzij hun camera systeem ongeveer 1000 per jaar. En stijgend!

Ik wens het u dus ook toe.

En probeer intussen eens deftige sloten en ander inbraakwerend materiaal.

Mijn buurman had dat geprobeerd met als gevolg nog een pak meer schade. Daar hebben ze gewoon een heel raam uit de muur gehaald.

Het helpt misschien bij de amateurs, maar de zware criminelen geraken overal binnen als ze willen.

Ik denk dat we langzaam de vruchten plukken van het lachwekkende strafbeleid - de befaamde straffeloosheid - in België.

Het geld is hier aanwezig, de kans dat inbrekers of andere criminelen gepakt worden is klein en als ze al gepakt worden riskeren ze nauwelijks iets. Dat verhaaltje verspreid zich als een lopend vuurtje in die milieus.

Dus waarom zouden ze het niet riskeren?

O dierbaar België ... alle criminelen daarheen!

Fallen Angel · 6 december 2009, 12:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door rikbe

Bijvoorbeeld? Ik zie niet in hoe ze alleen voor Belgie kunnen verbieden. Genoeg websites om anoniem te surfen.

Google (Youtube) doet dat via IP blocking. Iedereen die een IP adres in België heeft kan het vergeten om aan bepaalde content te geraken. Een soort van omgekeerde firewall. Een manier waarop je dat kan omzeilen is via een proxy server in het buitenland.

Google zou soms ook bepaalde zoekresultaten blocken.

De schoofzak · 6 december 2009, 13:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

...
Is het ons recht ons te verbergen..anoniem..ons te verplaatsen of is het ons recht niet?
Mag men via computer correspondentie /camera /zomaar uw gegevens natrekken zonder een uitdrukkelijk voorwerp te zijn van een strafrechterlijk onderzoek naar uwe persoon ten laste?

ugh

Dat van die gegevens natrekken: valt dat niet onder belaging of stalking ?
Die vrouwelijke flikken die op die lesbische zangeres kikten, dat is toch maar uitgekomen.

Je hebt het recht om je te verbergen.
Gisteren, vb. , heb ik mij verborgen.

De flikken van het boerengat waar ik woon, reden 's nachts door mijn straat en zagen mijn auto staan. Ze schoten in een lach en zegden tegen mekaar: de Schoof is zich voor één keer niet gaan bezatten.

Mis !! Ik was met mijne velo.

De schoofzak · 6 december 2009, 14:03

Dat broekventje in zijn pamperke daar in Ploegsteert zijn ouders zijn toch zo kontent dat de praaivesie van hun kleine gevrijwaard gebleven is die nacht ....

Na herlezen vind ik het zelf nogal grof.
Maar toch zal de welwillende lezer mijn goede bedoelingen willen zien.

nutz · 6 december 2009, 14:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dajjal

Ze hebben hier in Leuven net de Bierkelder gesloten omdat er crapuul met wapens rondliep.

Camera's OVERAL in de uitgangsbuurten !!!

De meesten die een wapen meedragen zullen daar wel niet open en bloot mee rondlopen, maar onder de kleding verstoppen.

Pantoffeldiertje · 6 december 2009, 14:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Bof,Laat ons stellen dat we met 1000 camera's een bruikbaar videobeeld per seconde maken in een specifiek formaat. Met 64 kb heb je die beelden opgeslagen. Met 1 terabyte heb je dus 16777 seconden opgeslagen=4.6 uren.
Voor 1 jaar heb je dus een kleine 2000 terabyte nodig. Ik zie tegenwoordig 1 terabyte harde schijven aan €86 verkocht worden. Voor de luttle investering van 172000 euro heb je de opslagcapaciteit om alle bewegingen in de bebouwd kom van een stevige gemeente voor een jaar op te slaan.

Met de juiste software kan je een persoon of voertuig gewoon volgen, maar dan effectief over dat jaar, zolang de bewegingen plaatsvinden in't zicht van de camera's. Link dan alle databases met elkaar, en je kan iemand zijn levenswandel volgen vanaf het moment die persoon een prive woning verlaat.
Wilt U in een Big Brother omgeving leven?
Ik niet. Ik wil verdorie ook niet dat ik mijn vrijheid moet opgeven om een absolute veiligheid te verwerven. Want vroeg of laat heb je noch vrijheid, noch veiligheid.

Ik stel voor dat U eens V for Vendetta leest of bekijkt. Kamera's en Fingermen overal. Veilig?

Een investering die weinig lijkt nu het nog beperkt is voor 1 stad, maar als het systeem landelijk wordt gebruikt zal het in de honderden miljoenen lopen. Wat u beschrijft is de de uiterste grens van bewaring : na maximum een jaar en waarschijnlijk minder wordt alles vernietigd. Bovendien is dit een nogal minimalistische rekensom: de diensturen voor degenen die de camerabeelden bekijken worden niet meegeteld. En verder: als je in die tijd niets misdoet, worden die beelden toch nooit bekeken.

Ja, met de juiste software kan men dan volgen wat iemand doet. In Mechelen wonen 80,000 mensen. Niemand zal zich bezighouden met een gedetailleerd archief over iedereen, men zal dit enkel aanleggen om criminelen te volgen. Anders zou dat een enorme geldverspilling betekenen.

En euh, V for Vendetta?

Hebt u wilde toekomstplannen misschien?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Het is een kunstwerk waar ik al 37 jaar aan aan't werken ben.

Indrukwekkend

.

Pantoffeldiertje · 6 december 2009, 14:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Wel om te beginnen dat iedereen als potentiële misdadiger wordt aanzien. Als eerbare burger heb ik daar moeite mee zo behandeld te worden.

En om te eindigen denk ik niet dat ik toelatingen nodig heb of vergunningen om me op straat te bevinden en dat ik daar geen reden voor moet opgeven. Dat is behoorlijk privé ja.

Hebt u een vergunning nodig om op een station rond te lopen? Daar hangen ook camera's, en dat is dan geen probleem?

Johan Bollen · 6 december 2009, 14:51

Als de staat en private maatschappijen videos meent te mogen maken van iedereen in de openbare ruimte, mag ik dan telefoongesprekken opnemen die naar mij gericht zijn. Ik zoek een GSM die automatisch (dwz zonder extra opnameknopje in te drukken) de gesprekken registreert als een soort van lijst van geprekken met audio, maar ik vind enkel toestellen met functies die niets met telefoneren te maken hebben maar met fotografie.

Als de privacy er dan toch moet aan geloven, dan liefst niet als voorrecht voor overheden en corporaties.

Fallen Angel · 6 december 2009, 14:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pantoffeldiertje

Een investering die weinig lijkt nu het nog beperkt is voor 1 stad, maar als het systeem landelijk wordt gebruikt zal het in de honderden miljoenen lopen. Wat u beschrijft is de de uiterste grens van bewaring : na maximum een jaar en waarschijnlijk minder wordt alles vernietigd. Bovendien is dit een nogal minimalistische rekensom: de diensturen voor degenen die de camerabeelden bekijken worden niet meegeteld. En verder: als je in die tijd niets misdoet, worden die beelden toch nooit bekeken.

Ja, met de juiste software kan men dan volgen wat iemand doet. In Mechelen wonen 80,000 mensen. Niemand zal zich bezighouden met een gedetailleerd archief over iedereen, men zal dit enkel aanleggen om criminelen te volgen. Anders zou dat een enorme geldverspilling betekenen.

En euh, V for Vendetta?

Hebt u wilde toekomstplannen misschien?

Indrukwekkend

.

Niet echt nodig
http://www.youtube.com/watch?v=AIl_ivT_Q9E

Dus als men je ergens in de buurt van een misdaad ziet heb je het zoizo aan je been. Ook als je onschuldig bent.
Net hetzelfde met politieke betogingen, verkeersovertredingen (wie is er al eens niet door het rode licht gewandeld), etc.

5 december 2009, 23:59	#67
metten Parlementslid Geregistreerd: 2 juli 2006 Berichten: 1.810	Er bestaat een RFDI-systeem om om leesbare chips te scannen vanop afstand. Waarom dat niet gebruiken om de al dan niet (valse) identiteitskaarten die in de broekzak, portefeuille of sacoche van voetgangers, fietsers en gebruikers van het openbaar vervoer steken te scannen die Mechelen binnenkomen? Kwestie van niet te discrimineren nietwaar. Het zijn blijkbaar alleen de gemotoriseerde weggebruikers die geviseerd worden. __________________ Wie zich zo dom weet te houden, dat de domme meent dat hij de verstandigste is, dat is de echte diplomaat." Fliegende Blätter - Duits humoristisch weekblad (1844-1944) In de Belgische democratie vertegenwoordigt een parlementslid immers alles behalve zijn kiezers. Hij is volkomen een produkt van de partij en haar ingebouwde drukkingsgroepen. Guy Verhofstadt, 1ste Burgermanifest 1991. Laatst gewijzigd door metten : 6 december 2009 om 00:24.

6 december 2009, 00:08	#69
maddox Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 25 september 2002 Locatie: vilvoorde Berichten: 70.969	Voor het filmen niet nee. Voor het verspreiden van de beelden, da's al een ander paar mouwen. En als België het voor elkaar krijgt dat een firma zoals Google een hele hoop van de You-tube filmpjes niet in België vrijgeeft, dan is het realistisch om te denken dat het ook anders kan. In alle geval, ik heb geen interesse in Big Brother toestanden. En wil er al zeker niet voor betalen. __________________ De meeste mensen gaan naar het werk om geld te krijgen, niet om het te verdienen.

6 december 2009, 01:35	#71
Dajjal Minister Geregistreerd: 3 december 2008 Locatie: In mijn zwembad. Berichten: 3.164	Ze hebben hier in Leuven net de Bierkelder gesloten omdat er crapuul met wapens rondliep. Camera's OVERAL in de uitgangsbuurten !!! __________________

6 december 2009, 14:03	#75
De schoofzak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2004 Berichten: 82.096	Dat broekventje in zijn pamperke daar in Ploegsteert zijn ouders zijn toch zo kontent dat de praaivesie van hun kleine gevrijwaard gebleven is die nacht .... Na herlezen vind ik het zelf nogal grof. Maar toch zal de welwillende lezer mijn goede bedoelingen willen zien. __________________ Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)

6 december 2009, 14:51	#79
Johan Bollen Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 11 januari 2008 Locatie: La Paz - Lanaken Berichten: 23.618	Als de staat en private maatschappijen videos meent te mogen maken van iedereen in de openbare ruimte, mag ik dan telefoongesprekken opnemen die naar mij gericht zijn. Ik zoek een GSM die automatisch (dwz zonder extra opnameknopje in te drukken) de gesprekken registreert als een soort van lijst van geprekken met audio, maar ik vind enkel toestellen met functies die niets met telefoneren te maken hebben maar met fotografie. Als de privacy er dan toch moet aan geloven, dan liefst niet als voorrecht voor overheden en corporaties.