Politics.be Registreren kan je hier.
Problemen met registreren of reageren op de berichten?
Een verloren wachtwoord?
Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam.

Ga terug   Politics.be > Algemeen > Buitenland
Registreer FAQForumreglement Ledenlijst

Buitenland Internationale onderwerpen, de politiek van de Europese lidstaten, over de werking van Europa, Europese instellingen, ... politieke en maatschappelijke discussies.

Antwoord
 
Discussietools
Oud 12 december 2009, 14:01   #61
filosoof
Banneling
 
 
filosoof's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 22 mei 2003
Locatie: Brussel
Berichten: 49.496
Standaard

As the war in Afghanistan unfolds, there is frantic diplomatic activity to ensure that any post-Taliban government will be both democratic and pro-West. Hidden in this explosive geo-political equation is the sensitive issue of securing control and export of the region's vast oil and gas reserves.
http://www.rethinkingschools.org/spe.../rich162.shtml
Denk eens na: olie in Iran, olie in Uzbekistan, waarom zou die stoppen aan de Afgaanse grens?
Maar hier is er zelfs geen schatting opgenomen voor Afganistan:
http://www.eia.doe.gov/emeu/international/reserves.html

Democratie, vrouwenrechten in Irak en Afghanistan, Al Qaeida, Bin Laden? Terrorisme?
Allemaal géén probleem, nergens ter wereld trouwens.

Eén ding is belangrijk: OLIE

Al de rest is oogverblinding.

Laatst gewijzigd door filosoof : 12 december 2009 om 14:25.
filosoof is offline   Met citaat antwoorden
Oud 12 december 2009, 14:26   #62
Zeikstraal
Banneling
 
 
Geregistreerd: 6 augustus 2009
Berichten: 2.798
Standaard

Ex-intel chief says Blackwater behind Pakistan bombings

The former head of Pakistan's intelligence agency, ISI, Asad Durrani said in an interview with Press TV that Blackwater, a notorious US security firm, is carrying out operations in the country.

His comments came after the US Central intelligence Agency (CIA) revealed that Blackwater, which currently works under the name Xe Services, has been involved in drone attacks in Pakistan.

The CIA said the private security company has been loading bombs on US drones that target suspected militants in Pakistan. The attacks, according to Pakistani media, kill civilians as well.

General Durrani, however, said the group may be involved in actions that destabilize the country.

"My assessment is that they [Blackwater agents] — either themselves or most probably through others, through the locals — do carry out some of the explosions," he said.

"The idea is to carry out such actions, like carrying attacks in the civilian areas to make the others look bad in the eyes of the public."

Pakistan, suffering from a wave of violence, has witnessed the loss of lives of more than two thousands civilians in the past two years because of bomb attacks across the country.
Zeikstraal is offline   Met citaat antwoorden
Oud 12 december 2009, 14:52   #63
Johan Bollen
Secretaris-Generaal VN
 
Johan Bollen's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 11 januari 2008
Locatie: La Paz - Lanaken
Berichten: 23.618
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door filosoof Bekijk bericht
Eén ding is belangrijk: OLIE
Al de rest is oogverblinding.
Olie is de belangrijkste drijfveer voor de poging van de VS centraal Azië te controleren. Irak, Iran, en Afghanistan...zelfde achterliggende motivatie. Maar het probleem gaat dieper dan dan. Het is niet omdat je olie wil dat je het met geweld moet gaan pogen te controleren. Het citaat in reaktie 59 toont dat ook zonder olie de oorlogszucht aanwezig is. Oorlog is deel geworden van de 'cultuur' van de VS doorheen de jaren. Het is 'a way of life' geworden. Wie helpt de VS afkicken, en wie voedt de verslaving? Zijn de vrienden van de VS degenen die de verslaving voeden? Ik ben geneigd juist het tegenovergestelde te denken.

Laatst gewijzigd door Johan Bollen : 12 december 2009 om 14:53.
Johan Bollen is offline   Met citaat antwoorden
Oud 12 december 2009, 15:21   #64
illwill
Secretaris-Generaal VN
 
illwill's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 20 september 2003
Locatie: Brussel
Berichten: 23.102
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Zeikstraal Bekijk bericht
Ex-intel chief says Blackwater behind Pakistan bombings

The former head of Pakistan's intelligence agency, ISI, Asad Durrani said in an interview with Press TV that Blackwater, a notorious US security firm, is carrying out operations in the country.

His comments came after the US Central intelligence Agency (CIA) revealed that Blackwater, which currently works under the name Xe Services, has been involved in drone attacks in Pakistan.

The CIA said the private security company has been loading bombs on US drones that target suspected militants in Pakistan. The attacks, according to Pakistani media, kill civilians as well.

General Durrani, however, said the group may be involved in actions that destabilize the country.

"My assessment is that they [Blackwater agents] — either themselves or most probably through others, through the locals — do carry out some of the explosions," he said.

"The idea is to carry out such actions, like carrying attacks in the civilian areas to make the others look bad in the eyes of the public."

Pakistan, suffering from a wave of violence, has witnessed the loss of lives of more than two thousands civilians in the past two years because of bomb attacks across the country.
Bewijzen...?
__________________
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door exodus
Er zijn momenteel nog geen concrete bewijzen, maar ik ben er vrijwel zeker van dat het weer een inside job is.
illwill is offline   Met citaat antwoorden
Oud 12 december 2009, 15:23   #65
illwill
Secretaris-Generaal VN
 
illwill's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 20 september 2003
Locatie: Brussel
Berichten: 23.102
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen Bekijk bericht
Olie is de belangrijkste drijfveer voor de poging van de VS centraal Azië te controleren. Irak, Iran, en Afghanistan...zelfde achterliggende motivatie. Maar het probleem gaat dieper dan dan. Het is niet omdat je olie wil dat je het met geweld moet gaan pogen te controleren. Het citaat in reaktie 59 toont dat ook zonder olie de oorlogszucht aanwezig is. Oorlog is deel geworden van de 'cultuur' van de VS doorheen de jaren. Het is 'a way of life' geworden. Wie helpt de VS afkicken, en wie voedt de verslaving? Zijn de vrienden van de VS degenen die de verslaving voeden? Ik ben geneigd juist het tegenovergestelde te denken.
Kortom, als over enkele jaren de reserves op zijn of wanneer we geen olie meer nodig hebben voor transport...dan zullen er nergens geen amerikaanse soldaten meer zijn in andere landen.
__________________
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door exodus
Er zijn momenteel nog geen concrete bewijzen, maar ik ben er vrijwel zeker van dat het weer een inside job is.
illwill is offline   Met citaat antwoorden
Oud 12 december 2009, 15:36   #66
Johan Bollen
Secretaris-Generaal VN
 
Johan Bollen's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 11 januari 2008
Locatie: La Paz - Lanaken
Berichten: 23.618
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door illwill Bekijk bericht
Kortom, als over enkele jaren de reserves op zijn of wanneer we geen olie meer nodig hebben voor transport...dan zullen er nergens geen amerikaanse soldaten meer zijn in andere landen.
Dat impliceer ik juist niet. Het probleem ligt dieper dan de olie.
Johan Bollen is offline   Met citaat antwoorden
Oud 12 december 2009, 15:49   #67
filosoof
Banneling
 
 
filosoof's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 22 mei 2003
Locatie: Brussel
Berichten: 49.496
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen Bekijk bericht
Dit wist ik niet:



Citaat:
A 1993 Congressional Research Service (CRS) study of the U.S. Navy’s Naval Historical Center records identified "234 instances in which the United States has used its armed forces abroad in situations of conflict or potential conflict or for other than normal peacetime purposes" between 1798 and 1993. This list does not include covert actions or post-World War II occupation forces and base agreements. In a 2006 review of this study and two others, Gar Smith found that "in our country's 230 years of existence, there have been only 31 years in which U.S. troops were not actively engaged in significant armed adventures on foreign shores." In other words, fewer than 14% of America's days have been at peace. As of 2006, there were 192 member states in the United Nations. Over the past two centuries, the United State has attacked, invaded, policed, overthrown, or occupied 62 of them.

http://www.afterdowningstreet.org/node/48291
Uit het artikel van Swanson Obama's Rejection Speech (dit is zelfde link als hierboven)

Dit is een land voor wie oorlog 'business as usual is'. De VS hebben een fundamenteel probleem. In plaats van hen kritiekloos toe te juichen zoals van ons verwacht wordt in het 'westen' zouden we er beter aan doen de VS en onszelf te helpen door terechte kritiek niet te schuwen.
Maar uiteraard worden de moslims, de Arabieren, de Chinezen, de Russen, enfin de rest van de wereld als "eeuwig-oorlogzuchtig" afgeschilderd, inclusief door onze media.

Wanneer Europa?
http://97.74.65.51/readArticle.aspx?ARTID=25336

Aanbevolen lectuur: 1984 van G.Orwell, met een oog op hoe Orwell daar de buitenlandse politiek en oorlogen beschrijft.

Citaat:
"First, in dealing with those nations that break rules and laws, I believe that we must develop alternatives to violence that are tough enough to change behavior — for if we want a lasting peace, then the words of the international community must mean something. Those regimes that break the rules must be held accountable. Sanctions must exact a real price. Intransigence must be met with increased pressure — and such pressure exists only when the world stands together as one."
http://www.afterdowningstreet.org/node/48291

Laatst gewijzigd door filosoof : 12 december 2009 om 16:03.
filosoof is offline   Met citaat antwoorden
Oud 12 december 2009, 15:53   #68
filosoof
Banneling
 
 
filosoof's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 22 mei 2003
Locatie: Brussel
Berichten: 49.496
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door illwill Bekijk bericht
Kortom, als over enkele jaren de reserves op zijn of wanneer we geen olie meer nodig hebben voor transport...dan zullen er nergens geen amerikaanse soldaten meer zijn in andere landen.
Dan zal 't over andere grondstoffen gaan, of 't nu koper, uranium of wat dan ook is.

Terloops: sinds hun 'overwinning' in Irak controleert de VS direct of via bevriende regimes de 3/4 van de olievoorraden van de wereld.
Toeval?
Streven naar monopolievorming.
filosoof is offline   Met citaat antwoorden
Oud 12 december 2009, 16:15   #69
Zeikstraal
Banneling
 
 
Geregistreerd: 6 augustus 2009
Berichten: 2.798
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door filosoof Bekijk bericht
Dan zal 't over andere grondstoffen gaan, of 't nu koper, uranium of wat dan ook is.

Terloops: sinds hun 'overwinning' in Irak controleert de VS direct of via bevriende regimes de 3/4 van de olievoorraden van de wereld.
Toeval?
Streven naar monopolievorming.
Gas voornamelijk is de bezigheid nu.
Zeikstraal is offline   Met citaat antwoorden
Oud 12 december 2009, 16:22   #70
illwill
Secretaris-Generaal VN
 
illwill's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 20 september 2003
Locatie: Brussel
Berichten: 23.102
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen Bekijk bericht
Dat impliceer ik juist niet. Het probleem ligt dieper dan de olie.
Oh, maar dat was ook niet percé naar u gericht.
__________________
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door exodus
Er zijn momenteel nog geen concrete bewijzen, maar ik ben er vrijwel zeker van dat het weer een inside job is.
illwill is offline   Met citaat antwoorden
Oud 12 december 2009, 16:25   #71
illwill
Secretaris-Generaal VN
 
illwill's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 20 september 2003
Locatie: Brussel
Berichten: 23.102
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door filosoof Bekijk bericht
Dan zal 't over andere grondstoffen gaan, of 't nu koper, uranium of wat dan ook is.

Terloops: sinds hun 'overwinning' in Irak controleert de VS direct of via bevriende regimes de 3/4 van de olievoorraden van de wereld.
Toeval?
Streven naar monopolievorming.
Waarom zou dat dan pas dan gebeuren. Indien dit grondstoffen zijn om een oorlog voor te beginnen zou dat nu al het geval zijn. Deze grondstoffen staan los van olie.

De rest is onzin.
Als de VS alle olie zou willen controleren, waarom dat dan pas doen wanneer olie aan zijn laatste levensjaren bezig is? Waarom dan massaal investeren om net onafhankelijk te worden van olie?
__________________
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door exodus
Er zijn momenteel nog geen concrete bewijzen, maar ik ben er vrijwel zeker van dat het weer een inside job is.
illwill is offline   Met citaat antwoorden
Oud 13 december 2009, 13:37   #72
corse
Banneling
 
 
Geregistreerd: 15 september 2004
Berichten: 10.608
Standaard

(Barack Obama heeft een militair budget voor 2010 van 680 miljard dollar goedgekeurd en stuurde nogmaals 30.000 soldaten naar Afghanistan, er zijn nu 100.000 VS soldaten.

Tegelijkertijd ontvangt hij de Nobelprijs van de vrede?
Met een beetje eergevoel en gezond verstand had hij de Nobelprijs kunnen weigeren.

Het aantal doden door en tengevolge van deze oorlog bedraagt ongeveer 1 miljoen mensen.

Kan iemand mij vertellen wat je moet doen om de Nobelprijs van de oorlog te krijgen?

Dealer in de dood: wapenhandelaar de rijkste man ter wereld:
http://www.deepjournal.com/p/7/a/nl/327.html
corse is offline   Met citaat antwoorden
Oud 13 december 2009, 14:19   #73
D'ARTOIS
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
D'ARTOIS's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 2 januari 2006
Berichten: 11.569
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door corse Bekijk bericht
(Barack Obama heeft een militair budget voor 2010 van 680 miljard dollar goedgekeurd en stuurde nogmaals 30.000 soldaten naar Afghanistan, er zijn nu 100.000 VS soldaten.

Tegelijkertijd ontvangt hij de Nobelprijs van de vrede?
Met een beetje eergevoel en gezond verstand had hij de Nobelprijs kunnen weigeren.

Het aantal doden door en tengevolge van deze oorlog bedraagt ongeveer 1 miljoen mensen.

Kan iemand mij vertellen wat je moet doen om de Nobelprijs van de oorlog te krijgen?

Dealer in de dood: wapenhandelaar de rijkste man ter wereld:
http://www.deepjournal.com/p/7/a/nl/327.html
De naam van Kshoggi is al eerder genoemd in dit forum maar zijn huidige status is totaal niets meer. Hij was het ooit, ten tijde van Carter en Reagan.
Hij had een jacht met een lengte van 83 meter, de Nabila.
Nu heeft hij niets meer behalve een lading processen.
__________________
Brussel regeert, Brussel dicteert, de burger gireert.
Ondertussen neemt de Euroscepsis hand over hand toe.
D'ARTOIS is offline   Met citaat antwoorden
Oud 13 december 2009, 14:44   #74
illwill
Secretaris-Generaal VN
 
illwill's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 20 september 2003
Locatie: Brussel
Berichten: 23.102
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door corse Bekijk bericht
(Barack Obama heeft een militair budget voor 2010 van 680 miljard dollar goedgekeurd en stuurde nogmaals 30.000 soldaten naar Afghanistan, er zijn nu 100.000 VS soldaten.

Tegelijkertijd ontvangt hij de Nobelprijs van de vrede?
Met een beetje eergevoel en gezond verstand had hij de Nobelprijs kunnen weigeren.

Het aantal doden door en tengevolge van deze oorlog bedraagt ongeveer 1 miljoen mensen.

Kan iemand mij vertellen wat je moet doen om de Nobelprijs van de oorlog te krijgen?

Dealer in de dood: wapenhandelaar de rijkste man ter wereld:
http://www.deepjournal.com/p/7/a/nl/327.html
Alle conflicten in de wereld negeren en doen alsof er niets aan de hand is?
__________________
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door exodus
Er zijn momenteel nog geen concrete bewijzen, maar ik ben er vrijwel zeker van dat het weer een inside job is.
illwill is offline   Met citaat antwoorden
Oud 13 december 2009, 17:07   #75
Big Slick
Provinciaal Gedeputeerde
 
Big Slick's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 28 februari 2008
Berichten: 911
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door illwill Bekijk bericht
Alle conflicten in de wereld negeren en doen alsof er niets aan de hand is?
Stel u nu eens dat er in Belgie een "conflict" ontstaat tussen laat ons zeggen enkele heetgebakkerde VB'ers en FDF'ers.
En stel dat Obama zegt dat we de democratie in Belgie moeten gaan verdedigen en de US begint ons land te bombarderen.
Hoe zou u dat vinden?
Hij kan toch moeilijk doen "alsof er niets aan de hand is".
Big Slick is offline   Met citaat antwoorden
Oud 13 december 2009, 17:14   #76
filosoof
Banneling
 
 
filosoof's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 22 mei 2003
Locatie: Brussel
Berichten: 49.496
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door illwill Bekijk bericht
Alle conflicten in de wereld negeren en doen alsof er niets aan de hand is?
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Big Slick Bekijk bericht
Stel u nu eens dat er in Belgie een "conflict" ontstaat tussen laat ons zeggen enkele heetgebakkerde VB'ers en FDF'ers.
En stel dat Obama zegt dat we de democratie in Belgie moeten gaan verdedigen en de US begint ons land te bombarderen.
Hoe zou u dat vinden?
Hij kan toch moeilijk doen "alsof er niets aan de hand is".
Gezien België geen oliereserves heeft en er geen oostblok meer is waar België zou riskeren bij aan te sluiten zo de "slechten " winnen zullen de VS niet tussenkomen.
filosoof is offline   Met citaat antwoorden
Oud 13 december 2009, 17:25   #77
Big Slick
Provinciaal Gedeputeerde
 
Big Slick's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 28 februari 2008
Berichten: 911
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door filosoof Bekijk bericht
Gezien België geen oliereserves heeft en er geen oostblok meer is waar België zou riskeren bij aan te sluiten zo de "slechten " winnen zullen de VS niet tussenkomen.
Zo is het maar net.
En toch blijft een grote meerderheid al die bullshit over democratie brengen en dictators verwijderen slikken.
Big Slick is offline   Met citaat antwoorden
Oud 13 december 2009, 17:32   #78
filosoof
Banneling
 
 
filosoof's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 22 mei 2003
Locatie: Brussel
Berichten: 49.496
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door illwill Bekijk bericht
Waarom zou dat dan pas dan gebeuren. Indien dit grondstoffen zijn om een oorlog voor te beginnen zou dat nu al het geval zijn. Deze grondstoffen staan los van olie.

De rest is onzin.
Als de VS alle olie zou willen controleren, waarom dat dan pas doen wanneer olie aan zijn laatste levensjaren bezig is? Waarom dan massaal investeren om net onafhankelijk te worden van olie?
Mogelijk geloven ze niet zo in dat "laatste-levensjaren-van-de-olie"-scenario.
Van aardolie kan je niet enkel brandstof maken.

Laatst gewijzigd door filosoof : 13 december 2009 om 17:34.
filosoof is offline   Met citaat antwoorden
Oud 13 december 2009, 17:37   #79
filosoof
Banneling
 
 
filosoof's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 22 mei 2003
Locatie: Brussel
Berichten: 49.496
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Big Slick Bekijk bericht
Zo is het maar net.
En toch blijft een grote meerderheid al die bullshit over democratie brengen en dictators verwijderen slikken.
http://forum.politics.be/showpost.ph...1&postcount=98
filosoof is offline   Met citaat antwoorden
Oud 13 december 2009, 17:40   #80
illwill
Secretaris-Generaal VN
 
illwill's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 20 september 2003
Locatie: Brussel
Berichten: 23.102
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Big Slick Bekijk bericht
Stel u nu eens dat er in Belgie een "conflict" ontstaat tussen laat ons zeggen enkele heetgebakkerde VB'ers en FDF'ers.
En stel dat Obama zegt dat we de democratie in Belgie moeten gaan verdedigen en de US begint ons land te bombarderen.
Hoe zou u dat vinden?
Hij kan toch moeilijk doen "alsof er niets aan de hand is".
Als je een vergelijking wil maken moet je wel een vergelijking maken ook é.

Stel dat onze premier, elke oppositie zou afmaken en regelmatig burgers vermoord, terroriseerd...dan zo ik het enorm plezant vinden wanneer een buitenlandse macht deze premier en zijn aanhangers zou komen verwijderen.
__________________
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door exodus
Er zijn momenteel nog geen concrete bewijzen, maar ik ben er vrijwel zeker van dat het weer een inside job is.

Laatst gewijzigd door illwill : 13 december 2009 om 17:40.
illwill is offline   Met citaat antwoorden
Antwoord



Regels voor berichten
Je mag niet nieuwe discussies starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag niet bijlagen versturen
Je mag niet jouw berichten bewerken

vB-code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit
Forumnavigatie


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 04:51.


Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be