Slaapmans Patrick Janssens is wakker geworden!!

[Andy]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Economie verstoren:

kijk 200.000 drugverslaafde jongeren (neem zelfs alcohol erbij) die als psychologische lijken uit de kast vallen 50.000 dealers die niet weten op een andere manier geld te verdienen omdat het te gemakkelijk op die manier gaat en 200.000 hulpverleners die moeten helpen de openbare orde herstellen, drugverslaafden opvangen en verzorgen etc zijn 450.000 mensen die feitelijk met economie zouden moeten bezigzijn die zich bezighouden met die 'onrendabele' zever...

In een breeddenkende bui kun je nu nog stellen, dat een mens niet noodzakelijk gemaakt is om te werken, anderzijds is het toch wel zeker dat die mens hier parasiteert op onze maatschappij en precies op die manier kan leven dankzij onze maatschappelijke structuur... De sociale zekerheid dus als oorzaak van deze ellende, terug zo'n paradox...

Er zijn tal van producten die het menselijk welzijn aantasten. Illegale drugs dragen daar slechts een bescheiden steentje aan bij. Aan welke producten en praktijken denk ik dan zo:
- het consumentisme waarmee kleine en niet zo kleine kinderen om de oren geslagen worden. Dat lijkt misschien onschadelijk, maar dat is het niet. Zo'n reclame bevat immers vaak een totaal verstoord beeld op mens en samenleving. Denk maar aan de barbiepoppen...
- In een poging de meest koopkrachtige leeftijdsfasen van jongeren te verlengen, zien we een infantilisering van tal van goederen die zich richten op o.m. +20jarigen. Ik heb het dan vooral over de markt van spelconsoles die - om het voorzichtig uit te drukken - geen meerwaarde bieden aan de consument of de samenleving. Zo leidt een verdere infantilisering van deze groepen niet tot een versterking van je democratie. Het boek 'De infantiele consument' is in deze een echte aanrader.
- Ook de schade aangericht door de porno-industrie of de modewereld is algemeen bekend. De kostprijs ervan vind je terug in een ontstellend groot aantal vrouwen dat ontevreden tot zelfs depressief is over haar lichaam. Ook hier hoor je af en toe wel eens wat protest, maar veel meer dan excuusprotest lijkt me dat niet te zijn.

En zo kan ik nog wel eventjes doorgaan met voorbeelden te geven van voor het menselijk welzijn destructieve consumptie en reclame. Wat ze allen gemeen hebben: ze krijgen nog geen fractie van de mediakritiek die illegale drugs te beurt valt te verduren. Vandaar dat ik me hoger reeds afvroeg:

Oorspronkelijk geplaatst door Andy

'De economie verstoren'. Is dat een synoniem voor: dat geld kunnen die jongeren niet spenderen op café, aan hun spelconsoles of aan andere hebbedingetjes?

Ik meen dat nogal wat kritiek op die illegale drugs economisch geïnspireerd is. Geld dat besteed wordt aan xtc, kan niet meer worden uitgegeven op Werchter, aan bier of aan een spelconsole. Ik wens het ene echter niet in te ruilen voor het andere, en sta dan ook eerder terughoudend tegenover kritiek die illegale drugs viseert maar sommige legale consumptieartikelen ongemoeid laat. Nochtans betaalt onze samenleving als geheel ook voor die legale consumptie een prijs.

Nu ivm betalingen traceren, dat is niet zo intensief hoor, dat is gewoon computers programmeren. Zeg maar met een budgetje van 10M euro zou je aardig opschieten. Echt bigbrother is dat niet, het gaat over een fingerprint van gedrag herkennen in een massa van informatie, waar je dus een case van een drugdealer wiskundig clusters en zoekt wie er ook iin die groepje valt en of zij ook toevallig drugdealer zijn... Dat is uw preventief scenario als het ware, gepakt voor het erger wordt.

Er blijft evenwel een probleem met de gevaarlijke aanwendingen van die data.

Dat soort databanken lijken me - in handen van een overheid of in handen van een bedrijf - bijzonder gevaarlijk. Nu reeds zien we dat winkelketens op basis van hun eigen datasets 'gerichte reclame' organiseren. Zulke overkoepelende betalingsdatabanken zouden niet enkel mijn aankoopgedrag registreren en bijhouden in een specifieke winkel, maar nagenoeg mijn totale doen en laten registreren (toch in die mate dat ik ervoor dien te betalen). Dat betekent concreet dat er iemand aan de andere kant van de lijn nog nauwkeurigere profielen gaat opstellen over mijn interesses, hobby's, boeken, cd-roms, mijn games, mijn dagelijkse aankopen, mijn vastgoedlening, mijn reizen, de lezingen die ik bijwoon, ... Het lijkt me een kwestie van tijd voordat zulke gegevens in handen van een bedrijf of een overheid vallen, dat die informatie gebruikt om mensen op basis van hun profiel zo geschikt mogelijk te benaderen en te doen consumeren/in de pas te doen lopen. Dat doen marketeers nu reeds met de beperktere datasets die ze hebben.

mvg,

Andy

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Andy

Er zijn tal van producten die het menselijk welzijn aantasten. Illegale drugs dragen daar slechts een bescheiden steentje aan bij. Aan welke producten en praktijken denk ik dan zo:
- het consumentisme waarmee kleine en niet zo kleine kinderen om de oren geslagen worden. Dat lijkt misschien onschadelijk, maar dat is het niet. Zo'n reclame bevat immers vaak een totaal verstoord beeld op mens en samenleving. Denk maar aan de barbiepoppen...
- In een poging de meest koopkrachtige leeftijdsfasen van jongeren te verlengen, zien we een infantilisering van tal van goederen die zich richten op o.m. +20jarigen. Ik heb het dan vooral over de markt van spelconsoles die - om het voorzichtig uit te drukken - geen meerwaarde bieden aan de consument of de samenleving. Zo leidt een verdere infantilisering van deze groepen niet tot een versterking van je democratie. Het boek 'De infantiele consument' is in deze een echte aanrader.
- Ook de schade aangericht door de porno-industrie of de modewereld is algemeen bekend. De kostprijs ervan vind je terug in een ontstellend groot aantal vrouwen dat ontevreden tot zelfs depressief is over haar lichaam. Ook hier hoor je af en toe wel eens wat protest, maar veel meer dan excuusprotest lijkt me dat niet te zijn.

En zo kan ik nog wel eventjes doorgaan met voorbeelden te geven van voor het menselijk welzijn destructieve consumptie en reclame. Wat ze allen gemeen hebben: ze krijgen nog geen fractie van de mediakritiek die illegale drugs te beurt valt te verduren. Vandaar dat ik me hoger reeds afvroeg:

Ik meen dat nogal wat kritiek op die illegale drugs economisch geïnspireerd is. Geld dat besteed wordt aan xtc, kan niet meer worden uitgegeven op Werchter, aan bier of aan een spelconsole. Ik wens het ene echter niet in te ruilen voor het andere, en sta dan ook eerder terughoudend tegenover kritiek die illegale drugs viseert maar sommige legale consumptieartikelen ongemoeid laat. Nochtans betaalt onze samenleving als geheel ook voor die legale consumptie een prijs.

Er blijft evenwel een probleem met de gevaarlijke aanwendingen van die data.

Dat soort databanken lijken me - in handen van een overheid of in handen van een bedrijf - bijzonder gevaarlijk. Nu reeds zien we dat winkelketens op basis van hun eigen datasets 'gerichte reclame' organiseren. Zulke overkoepelende betalingsdatabanken zouden niet enkel mijn aankoopgedrag registreren en bijhouden in een specifieke winkel, maar nagenoeg mijn totale doen en laten registreren (toch in die mate dat ik ervoor dien te betalen). Dat betekent concreet dat er iemand aan de andere kant van de lijn nog nauwkeurigere profielen gaat opstellen over mijn interesses, hobby's, boeken, cd-roms, mijn games, mijn dagelijkse aankopen, mijn vastgoedlening, mijn reizen, de lezingen die ik bijwoon, ... Het lijkt me een kwestie van tijd voordat zulke gegevens in handen van een bedrijf of een overheid vallen, dat die informatie gebruikt om mensen zoveel mogelijk een 'gewenst' consumptieprofiel te doen aannemen. Dat doen marketeers nu reeds met de beperktere datasets die ze hebben.

mvg,

Andy

Ik versta uw zorg t.o.v spelconsoles, ik vind dat ook ondingen, maar als ik moet kiezen tussen ne kleinen die op zijne playstation zit te spelen of eenen die met zijne kop in een dikke wolk rook zit,...

kom het stompt ook hun brein af, maar dan toch liever die playstation. (ik zal zelf de plong dan wel uittrekken als het nodig is. )

[Andy]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Ik versta uw zorg t.o.v spelconsoles, ik vind dat ook ondingen, maar als ik moet kiezen tussen ne kleinen die op zijne playstation zit te spelen of eenen die met zijne kop in een dikke wolk rook zit,...

kom het stompt ook hun brein af, maar dan toch liever die playstation. (ik zal zelf de plong dan wel uittrekken als het nodig is. )

Ik weet niet welke van de twee ik moet verkiezen. Ik zit momenteel met een vijftienjarig broertje, volop in een hersenloze playstation-fase, en ik ben niet erg hoopvol over zijn maatschappelijk of politiek bewustzijn. Ik las op die leeftijd artikels in Knack en Humo over gebeurtenissen in Centraal-Afrika (daar werd toen nog over geschreven), en las mijn eerste boeken over dat onderwerp. Het was een periode waarin ik het Zwartboek van het Communisme heb gelezen, alsook talrijke boeken over WOII. (Mijn stereotype lectuurkeuze wordt verschoond door mijn nog jonge leeftijd, alsook door de eerder eenzijdige lectuurcollectie van mijn vader )
Mijn broertje is echter over niets anders bezig dan over zo'n achterlijke spelletjes, en begrijpt vaak het belang niet van gelijk wat ik hem wil duidelijk maken.

Tegelijkertijd hoor ik van mensen in het middelbare onderwijs (alsook van proffen op unief) dat de lichting middelbare scholieren kwalitatief veel te wensen laat (ivm vroegere lichtingen). Misschien trek ik te voorbarige conclusies over die spelconsoleindustrie of over de infantilisering van onze samenleving...

[dominatrix]

http://www.gva.be/antwerpen/de-wever...twijzen-2.aspx

Dewever die het over dweilen met de kraan open heeft. Beter kan ik zijn eigen asielbeleid niet omschrijven...

[dominatrix]

Bart de Wever ontdekt Antwerpen-Noord ... hou hem tegen of hij wordt Keuning van de Seefhoek.



Deze morgen heeft Bart de Wever op de radio een aantal opmerkelijke uitspraken gedaan over Antwerpen-Noord en de samenlevingsproblemen in die eens zo vrolijke en volkse buurt.

Opmerkelijke uitspraken, zoals te verwachten van de NVA-praatvader, want ze komen enkele dagen na de noodkreet van burgemeester Slaapmans, die zich ook tot de openbare opinie wendde met gespreide armen : "Ik kan er niets aan doen, ich bin ein Kerstekind".

De Wever wil de opgepakte drugshandelaars terugsturen naar hun echte vaderland. Hij smukt dat natuurlijk verbaal mooi op : "het opengrenzenbeleid werkt niet" zegt de grapjas. "Nu staan er voor elke dealer die je oppakt, twee nieuwe klaar. En de opgepakte is niet onder de indruk".

Wij zijn ook niet onder de indruk. Bart de Wever is in de stad Antwerpen, lid van de meerderheid, wat wil zeggen dat hij politiek-mede-verantwoordelijk is hoe de zaken hier aangepakt worden. De Wever wil echter altijd op �*lle terreinen scoren : partciperen in de postjes en benoemingen en tegelijk het beleid afkraken. Dat is eigenlijk nog een graad erger dan de tjeven, want die hullen zich meestal in mistige dubbelzinnigheid. De Wever wil uit alle ruiven eten. Mandaten binnenrijven, kritiek uitoefenen als zat hij in de oppositie en succes oogsten als er ergens iets behoorlijks gerealiseerd wordt. Door anderen, want zelf bakt de NVA er niet veel van.

Het is meer dan nodig, dat bij tijd en wijle de strategie van de NVA ontmaskerd wordt, want overal wordt die man opgevoerd als een orakel naar wie men kritiekloos luistert. Politiek is méér dan praten en intenties uiteenzetten, zeker als men lid is van de meerderheid. Vlaams Belang wordt gedwongen om in de oppositie te vertoeven, en kan enkel op het beleid wegen door op het systeem te hameren.

Over de Seefhoek zegt de wijsneus nog het volgende : "Het is geen wijk om spontaan op te zoeken, te gaan wonen of een winkel te openen."

Bourgeois en m'as-tu-vu's zoals De Wever moeten over de Seefhoek hun wafel houden, want het zijn zij die mede verantwoordelijk zijn voor de ontsporingen aldaar en in alle andere stadswijken in Vlaanderen waar men de oorspronkelijke bewoners aan hun lot overlaat. Over zulke denigrerende en domme mentaliteit kan ik mij ontzettend kwaadmaken. Dit zijn variaties op de uitlatingen van het fossiel Marc Eyskens die op ATV een aantal jaren geleden met zijn arrogante smoelwerk zegde : "de Antwerpenaars moeten leren de multiculturele maatschappij te aanvaarden". De Wever doet het wat geraffineerder maar hij schuift ook uit.

Als het er op aankomt, stemt de NVA in het parlement braaf mee voor de import van nog meer vreemdelingen. En als Annemans of De Man hun luide stem laten weerklinken, dan fezelt De Wever of Jambon (nog een ridder van de hypocrisie) : "hoor ze bezig, de marginalen..." (ik weet het, De Wever zit in in Vlaams Parlement)

Tot hiertoe heeft de NVA de erepalm van "Veel woorden, geen resultaten". Benieuwd wanneer de NVA iets anders zal realiseren dan de klucht van "Het Belangenconflict dat geen conflict is" door Philippe Blunders.

Ray

http://blog.seniorennet.be/angeltjes/


Tja Bart, me dunkt hoog tijd om het geweer van schouder te veranderen. Wat zeg ik!? De sossen in te ruilen voor de nationalisten. Alleen dan kan er iets veranderen!

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Andy

Ik weet niet welke van de twee ik moet verkiezen. Ik zit momenteel met een vijftienjarig broertje, volop in een hersenloze playstation-fase, en ik ben niet erg hoopvol over zijn maatschappelijk of politiek bewustzijn. Ik las op die leeftijd artikels in Knack en Humo over gebeurtenissen in Centraal-Afrika (daar werd toen nog over geschreven), en las mijn eerste boeken over dat onderwerp. Het was een periode waarin ik het Zwartboek van het Communisme heb gelezen, alsook talrijke boeken over WOII. (Mijn stereotype lectuurkeuze wordt verschoond door mijn nog jonge leeftijd, alsook door de eerder eenzijdige lectuurcollectie van mijn vader )
Mijn broertje is echter over niets anders bezig dan over zo'n achterlijke spelletjes, en begrijpt vaak het belang niet van gelijk wat ik hem wil duidelijk maken.

Tegelijkertijd hoor ik van mensen in het middelbare onderwijs (alsook van proffen op unief) dat de lichting middelbare scholieren kwalitatief veel te wensen laat (ivm vroegere lichtingen). Misschien trek ik te voorbarige conclusies over die spelconsoleindustrie of over de infantilisering van onze samenleving...

Jaja ik heb zo een neef, maar ja, wij hadden die dingen niet in onzen tijd, he, wij moesten wel boeken over den Dolf, Degrelle, etc... etc... lezen om de tijd te doden... Pas op heb uren voor TV gehangen, en veel op computerkes gespeeld, maar wij moesten die dingen wel zelf nog van vanalles voorzien, en er veel aan prutsen. Tegenwoordig koopt ge zo een ding, ge haalt dat uit een doos, de telenetman of belgacomdude, komt langs voor hun netwerkaansluiting, en kees is klaar...

als ge da vergelijkt met het gestunt, gepruts en gekloot dat ik en mijn kameraad uitstaken met telefoonlijnen, radio verbindingen, enz... dan ben ik content dak niet tot die huidige generatie behoor eerlijk gezegd.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Andy

Er zijn tal van producten die het menselijk welzijn aantasten. Illegale drugs dragen daar slechts een bescheiden steentje aan bij. Aan welke producten en praktijken denk ik dan zo:
- het consumentisme waarmee kleine en niet zo kleine kinderen om de oren geslagen worden. Dat lijkt misschien onschadelijk, maar dat is het niet. Zo'n reclame bevat immers vaak een totaal verstoord beeld op mens en samenleving. Denk maar aan de barbiepoppen...
- In een poging de meest koopkrachtige leeftijdsfasen van jongeren te verlengen, zien we een infantilisering van tal van goederen die zich richten op o.m. +20jarigen. Ik heb het dan vooral over de markt van spelconsoles die - om het voorzichtig uit te drukken - geen meerwaarde bieden aan de consument of de samenleving. Zo leidt een verdere infantilisering van deze groepen niet tot een versterking van je democratie. Het boek 'De infantiele consument' is in deze een echte aanrader.
- Ook de schade aangericht door de porno-industrie of de modewereld is algemeen bekend. De kostprijs ervan vind je terug in een ontstellend groot aantal vrouwen dat ontevreden tot zelfs depressief is over haar lichaam. Ook hier hoor je af en toe wel eens wat protest, maar veel meer dan excuusprotest lijkt me dat niet te zijn.

En zo kan ik nog wel eventjes doorgaan met voorbeelden te geven van voor het menselijk welzijn destructieve consumptie en reclame. Wat ze allen gemeen hebben: ze krijgen nog geen fractie van de mediakritiek die illegale drugs te beurt valt te verduren. Vandaar dat ik me hoger reeds afvroeg:

Ik meen dat nogal wat kritiek op die illegale drugs economisch geïnspireerd is. Geld dat besteed wordt aan xtc, kan niet meer worden uitgegeven op Werchter, aan bier of aan een spelconsole. Ik wens het ene echter niet in te ruilen voor het andere, en sta dan ook eerder terughoudend tegenover kritiek die illegale drugs viseert maar sommige legale consumptieartikelen ongemoeid laat. Nochtans betaalt onze samenleving als geheel ook voor die legale consumptie een prijs.

Er blijft evenwel een probleem met de gevaarlijke aanwendingen van die data.

Dat soort databanken lijken me - in handen van een overheid of in handen van een bedrijf - bijzonder gevaarlijk. Nu reeds zien we dat winkelketens op basis van hun eigen datasets 'gerichte reclame' organiseren. Zulke overkoepelende betalingsdatabanken zouden niet enkel mijn aankoopgedrag registreren en bijhouden in een specifieke winkel, maar nagenoeg mijn totale doen en laten registreren (toch in die mate dat ik ervoor dien te betalen). Dat betekent concreet dat er iemand aan de andere kant van de lijn nog nauwkeurigere profielen gaat opstellen over mijn interesses, hobby's, boeken, cd-roms, mijn games, mijn dagelijkse aankopen, mijn vastgoedlening, mijn reizen, de lezingen die ik bijwoon, ... Het lijkt me een kwestie van tijd voordat zulke gegevens in handen van een bedrijf of een overheid vallen, dat die informatie gebruikt om mensen op basis van hun profiel zo geschikt mogelijk te benaderen en te doen consumeren/in de pas te doen lopen. Dat doen marketeers nu reeds met de beperktere datasets die ze hebben.

mvg,

Andy

Andy

uw consumentisme is inderdaad een even groot probleem: het gaat zelfs verder, het vertaalt zich op later niveau in consumeren van 'high-tech' gadgets die meestal geen schap voor hun broek waar zijn (neem nu die spaarpot met electronische teller, of zo'n low budget DVD speler die hapert bij bepaalde DVD's, of die lowbudget radiospeler die dan volledig gestoord lawaai produceert, of die lowbudget telefoon waar de toetskes haperen na een jaartje gebruik , neem maar alles wat je kunt kopen in die 'marketing-gadgets catalogi' alles dat je kunt kopen in blokker, hema, aldi, etc Zeg maar alles dat wanneer het hapert, niet hersteld kan worden...

dus het consumentisme is naar mijn inzien een probleem die rustig met een 100% btw mag bedacht worden... Dit zou dit gedrag dan rustig kunnen corrigeren naar meer normale proporties, want ik twijfel zelfs wat de toegevoegde waarde is van die prullaria waar uw kinderen dan na 4 dagen komen vertellen dat ze defect zijn.


Nu ivm die databanken, vind ik best grappig, waar was jij met uw kritiek toen de overheid perse alle geneesmiddelen met dergelijk statistieken bedacht ???

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Andy

Ik weet niet welke van de twee ik moet verkiezen. Ik zit momenteel met een vijftienjarig broertje, volop in een hersenloze playstation-fase, en ik ben niet erg hoopvol over zijn maatschappelijk of politiek bewustzijn. Ik las op die leeftijd artikels in Knack en Humo over gebeurtenissen in Centraal-Afrika (daar werd toen nog over geschreven), en las mijn eerste boeken over dat onderwerp. Het was een periode waarin ik het Zwartboek van het Communisme heb gelezen, alsook talrijke boeken over WOII. (Mijn stereotype lectuurkeuze wordt verschoond door mijn nog jonge leeftijd, alsook door de eerder eenzijdige lectuurcollectie van mijn vader )
Mijn broertje is echter over niets anders bezig dan over zo'n achterlijke spelletjes, en begrijpt vaak het belang niet van gelijk wat ik hem wil duidelijk maken.

Tegelijkertijd hoor ik van mensen in het middelbare onderwijs (alsook van proffen op unief) dat de lichting middelbare scholieren kwalitatief veel te wensen laat (ivm vroegere lichtingen). Misschien trek ik te voorbarige conclusies over die spelconsoleindustrie of over de infantilisering van onze samenleving...

ik denk dat uw broer gewoon dommer is dan gij, en dat kun je hem nog net niet verwijten, dat is dan zo aangeboren blijkbaar

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Economie verstoren:

...

Is 'topsport' goed voor de economie (om van de 'ecologie' nog maar te zwijgen)?

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

ik denk dat uw broer gewoon dommer is dan gij, en dat kun je hem nog net niet verwijten, dat is dan zo aangeboren blijkbaar

daarom niet dommer, gewoon andere interesses, of wat later rijp, ...

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Is 'topsport' goed voor de economie (om van de 'ecologie' nog maar te zwijgen)?

sport inspireert, dus ergens is het goed
sport ala 'tigerwoods' daarentegen zou ik eerder wegbelasten.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

sport inspireert, dus ergens is het goed
sport ala 'tigerwoods' daarentegen zou ik eerder wegbelasten.

Zou u hooligans ook weg belasten?

[brandnetel]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Zou u hooligans ook weg belasten?

Men moet hooligans een politiek bewustzijn geven. Dan worden die nuttig.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door dominatrix

Vele reacties liegen er alvast niet om: Het Vlaams Belang zegt zulk een dingen al jaren... hallo NVA???

Die dingen zegt het VB inderdaad al jaren en werden door Bart Dewewer contant afgekraakt als zijnde racistische taal/uitspraken.
Hoe hypocriet kan men zijn.

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

sport inspireert, dus ergens is het goed
sport ala 'tigerwoods' daarentegen zou ik eerder wegbelasten.

De miljoenen die daar rondgaan. Het kopen van een speler/rijder/zwemmer...

Nah... Sport is vooral goed voor mensen die te weinig lichaamsbeweging hebben. Dat is pas sport. Geen miljardencontract voor wat voetbalwedstrijden terwijl er wordt geroepen dat ze een grasveld gaan verwarmen terwijl men nog niet weet op welke energie we binnen tien jaar gaan draaien. Den boerenbuiten verwarmen om eventjes een matchke te spelen... jeezes!!!

[ancapa]

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Hij erkent het probleem en wil er iets aan doen. Wat is nu precies het probleem?

wie gaat er nog voor hem stemmen
wie gaat hem bevoorraden ?
wie gelooft die man nog

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Zou u hooligans ook weg belasten?

ho als je nu al eens begint met alle drank te verdubbelen in prijs, zou er al een goeie reden zijn om als hooligan minder dronken te zijn

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

ho als je nu al eens begint met alle drank te verdubbelen in prijs, zou er al een goeie reden zijn om als hooligan minder dronken te zijn

Niet iederéén die al eens drinkt is een hooligan, hé, en ik denk heus niet dat 'een echte' zich door de prijs van de drank zal laten afschrikken.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Niet iederéén die al eens drinkt is een hooligan, hé, en ik denk heus niet dat 'een echte' zich door de prijs van de drank zal laten afschrikken.

Ha ik heb een beter antwoord bedacht: je kunt beginnen met subsidies aan sport af te schaffen. In die zin dat het zich niet meer vertaalt in megarijke voetbalclubs die een voetbalinfrastructuur voor een prikje huren van de stad. Volgens mij halveer je het aantal clubs met die simpele regel.. Mijn insziens moet niet alleen moescroen failliet gaan, je mag het speelveld rustig halveren.

Waar de sport nog kan gesponsord worden is het spel voor de privépersoon. De gewone mens die dus in beweging moet gezet worden, alhoewel hij inderdaad van die rolmodellen nodig heeft om zich aan te spiegelen, of om hem te motiveren.

De kosten voor hooliganisme moet je verhalen op de hooligans zelf. Ik vind dit best een een voudige en logische regel.