Fair is fair ... als de ene mag terug komen .. ook de anderen ... - Pagina 4

Dronkoers · 10 januari 2010, 22:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

integendeel, nogmaals is bewezen dat ze hypocriet en incompetent zijn.

In mijn ogen is iemand die geband is, verdiend geband. Daarom dat ik me tegenwoordig zo weinig mogelijk moei in de "***** is geband"-draad.

Bij Anna was dat anders. Ik ben wss een van de velen die voor zijn tergugkeer pleitte, gewoon om dat ik vind dat zijn ban vrij onterecht was.

Karma · 10 januari 2010, 23:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dronkoers

In mijn ogen is iemand die geband is, verdiend geband. Daarom dat ik me tegenwoordig zo weinig mogelijk moei in de "***** is geband"-draad.

Bij Anna was dat anders. Ik ben wss een van de velen die voor zijn tergugkeer pleitte, gewoon om dat ik vind dat zijn ban vrij onterecht was.

Vind ik van Groentje-18 ook.

Pieter Vandoorne · 11 januari 2010, 21:22

We hebben beslist om met het jaareinde bannelingen terug toe te laten die eerder permanent verbannen waren, maar die naar ons inzien een tweede kans verdienden omdat ze uiteindelijk niet verantwoordelijk waren voor veel "overlast" noch "zware overtredingen" hebben begaan.

Op dit moment hebben we enkel Anna List terug toegelaten. Het kan dat we in de toekomst nog mensen terug toelaten, het kan ook dat we dat niet doen. Er is geen eenduidige regel voor. Eenieder die denkt recht te hebben op een terugkeer kan ons mailen op [email protected] waarna we die aanvraag bijhouden en op een gepast tijdstip zullen beoordelen.
Dit houdt uiteraard geen enkele verplichting van onze kant in. Er valt nu eenmaal niet mooi afgelijnd vast te leggen wie wel en wie niet zou mogen terugkeren.

Den Ardennees · 11 januari 2010, 22:00

algemene amnestie!

Karma · 11 januari 2010, 22:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pieter Vandoorne

We hebben beslist om met het jaareinde bannelingen terug toe te laten die eerder permanent verbannen waren, maar die naar ons inzien een tweede kans verdienden omdat ze uiteindelijk niet verantwoordelijk waren voor veel "overlast" noch "zware overtredingen" hebben begaan.

Op dit moment hebben we enkel Anna List terug toegelaten. Het kan dat we in de toekomst nog mensen terug toelaten, het kan ook dat we dat niet doen. Er is geen eenduidige regel voor. Eenieder die denkt recht te hebben op een terugkeer kan ons mailen op [email protected] waarna we die aanvraag bijhouden en op een gepast tijdstip zullen beoordelen.
Dit houdt uiteraard geen enkele verplichting van onze kant in. Er valt nu eenmaal niet mooi afgelijnd vast te leggen wie wel en wie niet zou mogen terugkeren.

:cheer :

Karma · 11 januari 2010, 22:14

En dan maar meteen de vraag ... kan er iemand me een contactadres van Chipie bezorgen? Ik vrees namelijk dat hij dit bericht nooit zal lezen.

Jaani_Dushman · 11 januari 2010, 22:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Karma

En dan maar meteen de vraag ... kan er iemand me een contactadres van Chipie bezorgen? Ik vrees namelijk dat hij dit bericht nooit zal lezen.

Is maar beter zo.

Nynorsk · 11 januari 2010, 22:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Karma

En dan maar meteen de vraag ... kan er iemand me een contactadres van Chipie bezorgen? Ik vrees namelijk dat hij dit bericht nooit zal lezen.

"Please Chipie, kom nog wat van je waardevolle tijd verknoeien op dit forum"

Jazeker · 11 januari 2010, 23:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

algemene amnestie!

Niet zagen.

Karma · 11 januari 2010, 23:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Niet zagen.

'k snap je soms niet ... langs de ene kant ga je zelf hemel en aarde gaan bewerken om iemand terug te krijgen ... langs de andere kant ....

Zeikstraal · 12 januari 2010, 01:06

Hypocriet en incompetent is de moderatie zeer zeker.

Los daarvan bestaat er niet zoiets als fair.

Andro · 12 januari 2010, 07:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pieter Vandoorne

We hebben beslist om met het jaareinde bannelingen terug toe te laten die eerder permanent verbannen waren, maar die naar ons inzien een tweede kans verdienden omdat ze uiteindelijk niet verantwoordelijk waren voor veel "overlast" noch "zware overtredingen" hebben begaan.

Op dit moment hebben we enkel Anna List terug toegelaten. Het kan dat we in de toekomst nog mensen terug toelaten, het kan ook dat we dat niet doen. Er is geen eenduidige regel voor. Eenieder die denkt recht te hebben op een terugkeer kan ons mailen op [email protected] waarna we die aanvraag bijhouden en op een gepast tijdstip zullen beoordelen.
Dit houdt uiteraard geen enkele verplichting van onze kant in. Er valt nu eenmaal niet mooi afgelijnd vast te leggen wie wel en wie niet zou mogen terugkeren.

Hier kan ik mij niet in vinden. Of het is permanent of het is het niet, en niet voor de ene wel en de andere niet (voorkeursbehandeling). Je geeft elk permanent gebande een tweede kans oftewel geen enkel.

Karma · 12 januari 2010, 07:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Andro

Hier kan ik mij niet in vinden. Of het is permanent of het is het niet, en niet voor de ene wel en de andere niet (voorkeursbehandeling). Je geeft iedereen een tweede kans oftewel niemand.

http://forum.politics.be/showpost.ph...4&postcount=25

Andro · 12 januari 2010, 07:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Karma

http://forum.politics.be/showpost.ph...4&postcount=25

Had ik wel al gelezen hoor, maar dat veranderd mijn 'mening' niet.

Anna List · 12 januari 2010, 09:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Nee, dat denk ik niet Karma. Integendeel, de druk van de publieke opinie op gezagsdragers mag er best wezen. De recente actualiteit toont dat meer dan ooit aan.

Maar. Ik denk ook dat de huidige moderatie schippert tussen diverse objectieven van het forum. Politics.be werd onlangs nog geciteerd in de kwaliteitskrant "De Standaard". Of je kiest voor kwaliteit, of je kiest voor lekker gezellig gezwans, en ik veronderstel dat de moderatie sinds enige tijd brainstormt over deze keuze.

Ik neem aan dat ik niet de enige ben aan wie eind vorig jaar werd gevraagd naar een visie over de toekomst van een forum.

Wat ook niet belet dat ik het niet altijd eens ben over het waarom een forumlid uit het publiek debat wordt gebannen. Ik denk in de eerste plaats aan groentje-18, hoe groen achter de oren ook.

Daartegenover. Aan een als vrouw voordoende mannelijke ijdeltuit verspil ik niet veel woorden: ongewenst.

tja, als ik moet kiezen tussen ijdelheid en onbehouwen, kies ik ijdelheid

en voor inhoudelijk ... moet je mijn ouwe posts hebben ...

ik denk dat t een evolutie is die de meesten hier maken, in t begin : moeite doen om te debateren en te argumenteren, en dan de nutteloosheid ervan inzien ... de hopeloosheid van de Vlaamse kiezer, de inherente lafheid van de Vlaming ook en dus terugtrekken in k&k ... voil�* toch nog een inhoudelijke uitleg, speciaal voor u ... maar laat er u niks aan gelegen hoor, blijf uzelf gerust een pak beter voelen dan mij of een ander, ik kan daar wel mee leven.

Anna List · 12 januari 2010, 09:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fatalistische fakir

Een rechtse onvolwassen slijmbal past perfect op dit forum, maar zou dat nu de enige reden zijn waarom de moderatie Anna List wel amnestie hebben verleend en een tegendraadse zeepbel als Flanel of een pedant zaagje als Groentje-18 niet?

nog iemand die me denkt te 'kennen' ... fantastisch toch ... als je er maar gelukkig mee bent.

Anna List · 12 januari 2010, 09:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Andro

Hier kan ik mij niet in vinden. Of het is permanent of het is het niet, en niet voor de ene wel en de andere niet (voorkeursbehandeling). Je geeft elk permanent gebande een tweede kans oftewel geen enkel.

dat e mail adres was reeds te vinden op t forum hoor.

net als ik gedaan heb kunnen anderen dus ook (prive) in debat gaan met de eigenaars van dit forum.

lukt dat met op je eigen grote gelijk te blijven zitten ? wsl niet ... maar ik kan aannemen dat er mensen zijn die te koppig/hooghartig/trots zijn om dat gesprek aan te gaan ...

mijn ban was in de eerste plaats mijn eigen schuld, maar ergens lag de oorzaak toch ook in het midden en was die permban overdreven... wel dat midden werd gevonden, en ik vind het knap dat de moderatie dat midden heeft willen vinden (niet naar elkaar luisteren en elkaars argumenten zo maar onder de mat vegen en op je eigen gelijk blijven is altijd makkelijker).

ik kan mensen met een (perm)ban dus alleen maar aanraden ... even te contempleren ... en daarna het gesprek aan te gaan.

en ik wens iedereen(!) daarbij de nederigheid om zijn eigen fouten te kunnen toegeven en alle succes om resultaat te boeken.

ik dank u voor u waandacht.

Jantje · 12 januari 2010, 09:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pieter Vandoorne

We hebben beslist om met het jaareinde bannelingen terug toe te laten die eerder permanent verbannen waren, maar die naar ons inzien een tweede kans verdienden omdat ze uiteindelijk niet verantwoordelijk waren voor veel "overlast" noch "zware overtredingen" hebben begaan.

Op dit moment hebben we enkel Anna List terug toegelaten. Het kan dat we in de toekomst nog mensen terug toelaten, het kan ook dat we dat niet doen. Er is geen eenduidige regel voor. Eenieder die denkt recht te hebben op een terugkeer kan ons mailen op [email protected] waarna we die aanvraag bijhouden en op een gepast tijdstip zullen beoordelen.
Dit houdt uiteraard geen enkele verplichting van onze kant in. Er valt nu eenmaal niet mooi afgelijnd vast te leggen wie wel en wie niet zou mogen terugkeren.

Ik heb vele hier zien verbannen worden en de meeste te recht en zelfs veel te laat naar mijn oordeel.
Van andere vind ik dat ze inderdaad een tweede kans moeten krijgen.

Maar dit is nog steeds een forum en valt dus onder bepaalde wetten en regels waar iedereen zich aan te houden heeft.
En ik vind het een mooi gebaar dat de moderatie toegeeft dat ook zij fouten kunnen maken.
Maar er zijn er vele die hier verbannen zijn, die op andere fora ook reeds verbannen zijn en vaak sneller dan hier. Wat dus wijst op wel een vrij juiste handelswijze van de moderatie hier.

Pericles · 12 januari 2010, 09:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

tja, als ik moet kiezen tussen ijdelheid en onbehouwen, kies ik ijdelheid

en voor inhoudelijk ... moet je mijn ouwe posts hebben ...

ik denk dat t een evolutie is die de meesten hier maken, in t begin : moeite doen om te debateren en te argumenteren, en dan de nutteloosheid ervan inzien ... de hopeloosheid van de Vlaamse kiezer, de inherente lafheid van de Vlaming ook en dus terugtrekken in k&k ... voil�* toch nog een inhoudelijke uitleg, speciaal voor u ... maar laat er u niks aan gelegen hoor, blijf uzelf gerust een pak beter voelen dan mij of een ander, ik kan daar wel mee leven.

U hebt gelijk Anna List. Ook ik heb in het begin geprobeerd uitgebreid mijn visie weer te geven, in de hoop een discussie op gang te brengen, maar dat gaat op dit forum niet . Men isoleert dan een paar woorden of een kleine passage uit uw oorspronkelijke post en men interpreteert deze vervolgens bewust volledig uit de contekst. Plots gaat de discussie niet meer over de globale inhoud van uw oorspronkelijke post maar over een bewust verkeerde interpretatie van een totaal uit verband getrokken passage ervan.

Ik doe daar niet meer aan mee.
Hier en daar nog een beetje goed lachen en daarmee basta.

Jantje · 12 januari 2010, 10:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

U hebt gelijk Anna List. Ook ik heb in het begin geprobeerd uitgebreid mijn visie weer te geven, in de hoop een discussie op gang te brengen, maar dat gaat op dit forum niet . Men isoleert dan een paar woorden of een kleine passage uit uw oorspronkelijke post en men interpreteert deze vervolgens bewust volledig uit de contekst. Plots gaat de discussie niet meer over de globale inhoud van uw oorspronkelijke post maar over een bewust verkeerde interpretatie van een totaal uit verband getrokken passage ervan.

Ik doe daar niet meer aan mee.
Hier en daar nog een beetje goed lachen en daarmee basta.

klopt 100%

11 januari 2010, 21:22	#63
Pieter Vandoorne Coördinator Geregistreerd: 6 mei 2005 Berichten: 990	We hebben beslist om met het jaareinde bannelingen terug toe te laten die eerder permanent verbannen waren, maar die naar ons inzien een tweede kans verdienden omdat ze uiteindelijk niet verantwoordelijk waren voor veel "overlast" noch "zware overtredingen" hebben begaan. Op dit moment hebben we enkel Anna List terug toegelaten. Het kan dat we in de toekomst nog mensen terug toelaten, het kan ook dat we dat niet doen. Er is geen eenduidige regel voor. Eenieder die denkt recht te hebben op een terugkeer kan ons mailen op [email protected] waarna we die aanvraag bijhouden en op een gepast tijdstip zullen beoordelen. Dit houdt uiteraard geen enkele verplichting van onze kant in. Er valt nu eenmaal niet mooi afgelijnd vast te leggen wie wel en wie niet zou mogen terugkeren.

11 januari 2010, 22:14	#66
Karma Europees Commissaris Geregistreerd: 12 april 2005 Berichten: 6.611	En dan maar meteen de vraag ... kan er iemand me een contactadres van Chipie bezorgen? Ik vrees namelijk dat hij dit bericht nooit zal lezen.

12 januari 2010, 01:06	#71
Zeikstraal Banneling Geregistreerd: 6 augustus 2009 Berichten: 2.798	Hypocriet en incompetent is de moderatie zeer zeker. Los daarvan bestaat er niet zoiets als fair.