1322 flitspalen in Vlaanderen, 7 in Wallonie ( die niet werken) - Pagina 4

Tommm · 8 januari 2010, 15:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door MORPHEUS

1322 flitspalen in Vlaanderen, 7 in Wallonie

In Vlaanderen staan 1322 “werkende” flitspalen.
In Wallonië staan er 7 die nog geen enkele boete heeft opgeleverd. Er is nog geen politieagent aangesteld om de boetes te verwerken!!!!!!!!

Wel is er weer een geldstroom van Vlaanderen naar Wallonie.
Wat denk u ervan?

Ik denk dat als flitspalen een federale materie waren we dit gezeik niet zouden hebben... Meer onafhankelijke regio's maar als ze dan toch wat doen wat den vlaming niet aanstaat is het ook niet goed? Niet zeuren, dat is nu federalisme.

vlijmscherp · 8 januari 2010, 15:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

Ik denk dat als flitspalen een federale materie waren we dit gezeik niet zouden hebben... Meer onafhankelijke regio's maar als ze dan toch wat doen wat den vlaming niet aanstaat is het ook niet goed? Niet zeuren, dat is nu federalisme.

er moeten gewoon duidelijke bevoegdheidspaketten komen met de fiscale verantwoordelijkheid aan vast.

maw: Vlaanderen wilt meer flitsen? ok, dan betalen ze ook voor de flitspalen en de administratie erachter, maar ze krijgen dan ook de bedragen van de boetes. toch vrij simpel, niet?

Punk · 8 januari 2010, 15:50

In wallonie zijn ze ook nog eens mee een 2 tal miljoen minder dan bij ons.

Tommm · 8 januari 2010, 15:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

er moeten gewoon duidelijke bevoegdheidspaketten komen met de fiscale verantwoordelijkheid aan vast.

maw: Vlaanderen wilt meer flitsen? ok, dan betalen ze ook voor de flitspalen en de administratie erachter, maar ze krijgen dan ook de bedragen van de boetes. toch vrij simpel, niet?

Nog maar eens:
http://www.archivesolidaire.org/scri...ABP&obid=35268
De transfers naar Wallonië worden overdreven.

vlijmscherp · 8 januari 2010, 15:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

Nog maar eens:
http://www.archivesolidaire.org/scri...ABP&obid=35268
De transfers naar Wallonië worden overdreven.

wat heeft dat er nu mee te maken??? we hebben het hier over een juiste verdeling en groepering van de bevoegdheden en de fiscale verantwoordelijkheid erover.

trouwens, ik ben voor transfers hé.

winnezele · 8 januari 2010, 15:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

Nog maar eens:
http://www.archivesolidaire.org/scri...ABP&obid=35268
De transfers naar Wallonië worden overdreven.

Bron??????

Tommm · 8 januari 2010, 15:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door winnezele

Bron??????

Euh Zie link?

winnezele · 8 januari 2010, 16:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Omdat in hun ogen het Vlaamse Gewest Heilig is.

Alles wat vlaams is is superieur.

Jij wordt serieus ziek. Ziet dingen die er niet zijn.

Jantje · 8 januari 2010, 16:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door MORPHEUS

1322 flitspalen in Vlaanderen, 7 in Wallonie

In Vlaanderen staan 1322 “werkende” flitspalen.
In Wallonië staan er 7 die nog geen enkele boete heeft opgeleverd. Er is nog geen politieagent aangesteld om de boetes te verwerken!!!!!!!!

Wel is er weer een geldstroom van Vlaanderen naar Wallonie.
Wat denk u ervan?

Hoeveel mobile flitsers zijn er in beide landsdelen?
Hoeveel boetes voor andere overtredingen worden er waar uitgeschreven en uitgesproken?

In Vlaanderen staan er inderdaad meer flitspalen, de meeste boetes worden in Wallonië gegeven en vaker aan voetgangers en fietsers dan aan automobilisten, wegens gevaarlijk gedrag op de openbare rijwegen.
Daarnaast wonen er in Vlaanderen 1/2 meer mensen dan in Wallonië, maar is de oppervlakte van Wallonië groter dan die van Vlaanderen.
Het is dus heel normaal dat men in zaken als het verkeer een pak strenger moet zijn in Vlaanderen dan in Wallonië om het verkeer veilig te houden.

Tommm · 8 januari 2010, 16:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door winnezele

Jij wordt serieus ziek. Ziet dingen die er niet zijn.

Ja sorry hoor maar die indruk krijg ik ook soms als ik Vlaamsnationalisten bezig hoor... Alsof we in de hemel terecht komen als Vlaanderen onafhankelijk wordt...
Nog kleiner betekent nog minder invloed op economie, klimaat, vrede, enz...

Jantje · 8 januari 2010, 16:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

Ik denk dat als flitspalen een federale materie waren we dit gezeik niet zouden hebben... Meer onafhankelijke regio's maar als ze dan toch wat doen wat den vlaming niet aanstaat is het ook niet goed? Niet zeuren, dat is nu federalisme.

Groot gelijk.

De schoofzak · 8 januari 2010, 16:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

Ja sorry hoor maar die indruk krijg ik ook soms als ik Vlaamsnationalisten bezig hoor... Alsof we in de hemel terecht komen als Vlaanderen onafhankelijk wordt...
Nog kleiner betekent nog minder invloed op economie, klimaat, vrede, enz...

Ach daarom is het je te doen !!
Invloed op wereldnivo op ekonomisch, klimatologisch ... vlak. Invloed op vrede ...

Amai amai ...

Wel, neem maar aan van een nuchtere flamingant als ikzelf:
door het huidige verschil in vizie op alle, maar dan werkelijke alle onderdelen van de maatschappij, op B. nivo, zal de onafhankelijkheid van zowel Walenland als Vlaanderen, een zegening zijn voor beiden.

Voorts moet je niet meer invloed trachten na te streven dan je demokratisch toekomt. Tenzij je er wat senten tegenaan kunt smijten. Dan spreken we van pure macht.

De schoofzak · 8 januari 2010, 16:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

Ik denk dat als flitspalen een federale materie waren we dit gezeik niet zouden hebben... Meer onafhankelijke regio's maar als ze dan toch wat doen wat den vlaming niet aanstaat is het ook niet goed? Niet zeuren, dat is nu federalisme.

Ik denk niet dat er 'gezeurd' wordt over het verschil in aantal.
Dat verschil in aantal wordt enkel maar 'opgemerkt' als een verschil.

Maar de plundering van de kassa, dat is wat anders. Toch raar dat net die kassa nog niet gefederalizeerd is.

djimi · 8 januari 2010, 17:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

...

Het Waals gewest vindt het maar niets om zijn inwoners uit te zuigen en uit te buiten door onfaire inkomsten door het gebruik van flitspalen.

...

Als ik u goed begrijp zullen de politieke vertegenwoordigers van dat Waals Gewest dat onfaire inkomsten maar niets vindt er dus wellicht niks tegen hebben dat het geld dat die flitspalen opbrengen voortaan gaat naar de regionale overheid die die flitspalen zette?

guido 007 · 8 januari 2010, 17:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door MORPHEUS

Waar ik woon loopt vlakbij een national. Er is een lang recht stuk ( waar men snelheid kan halen) en dan een lange bocht in bijbouwde kom met zebrapad.

Ik woon er reeds 25 jaar en er vielen al zeker 3 doden en 5 zwaargewonden.

Tot er een flitspaal stond .....................

Als de snelheid realistisch is, is in feite niemand tegen flitspalen.
Flitspalen kunnen wel degelijk hun nut bewijzen.

Maar flitspalen is een gemakkelijkheidsoplossing, ze worden geplaatst en brengen geld op.

De infrastructuur aanpassen is meestal veel doeltreffender voor verkeersveiligheid, maar dit kost geld en brengt niets op.

guido 007 · 8 januari 2010, 17:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

U snapt er zoals gewoon weer eens niets van.

Het Waals gewest vindt het maar niets om zijn inwoners uit te zuigen en uit te buiten door onfaire inkomsten door het gebruik van flitspalen.

U zou dus eerder het Vloms Gewest moeten hekelen dat zij dat in tegenstelling tot Wallonië wel doen.

Dan moeten ze ook niet graaien in het boetfonds.

guido 007 · 8 januari 2010, 17:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

Verkeersongevallen krijg je niet weg met boetes zeker als iedereen de flitspalen weet staan.

Belgie wil idd minder verkeersdoden , wie niet?

Dit zal je enkel bereiken door een betere infrastructuur op de weg. Fietspaden , verkeerslichten , beter openbaar vervoer enz...

Wat hebben de walen hier mee te maken?

Dat ze graaien in het boetefonds.

guido 007 · 8 januari 2010, 17:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

Ik denk dat als flitspalen een federale materie waren we dit gezeik niet zouden hebben... Meer onafhankelijke regio's maar als ze dan toch wat doen wat den vlaming niet aanstaat is het ook niet goed? Niet zeuren, dat is nu federalisme.

Wij zeuren eigenlijk niet over het aantal flitspalen Wallonië / Vlaanderen. Het departement verkeer is geregionaliseerd. Iedere regio beslist zelf hoe het omgaat met verkeersveiligheid. Omdat de regio's totaal verschillend zijn, Vlaanderen dichtbevolkt, tegen Wallonië....... .

Vlaanderen heeft gekozen voor flitspalen, veel controles, ....... .

Wallonië kiest niet voor meer boetes, hetgeen hun goed recht is.

Waarom moet Wallonië dan graaien in het verkeersboetefonds?
Regionaliseer het boetfonds en er kraait geen Vlaamse haan meer naar.

Henri1 · 8 januari 2010, 17:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

er moeten gewoon duidelijke bevoegdheidspaketten komen met de fiscale verantwoordelijkheid aan vast.

maw: Vlaanderen wilt meer flitsen? ok, dan betalen ze ook voor de flitspalen en de administratie erachter, maar ze krijgen dan ook de bedragen van de boetes. toch vrij simpel, niet?

Dan kunnen ze direkt de belastingen afschaffen en via de autobestuurder zichzelf verrijken.

Neen, dank U.

MORPHEUS · 8 januari 2010, 18:26

[quote=
Het Waals gewest vindt het maar niets om zijn inwoners uit te zuigen en uit te buiten door onfaire inkomsten door het gebruik van flitspalen.

.[/QUOTE]

Beste Henri 1
Iedereen heeft wel over van alles en nog wat een mening. Dat vind ik tof.

Een mening over van alles en nog wat vormen gebeurt bij iedere persoon op basis van “basis visie”.
Ik deel uw mening niet dat Vlaanderen met flitspalen zijn bevolking wil “financieel uitzuigen” en dat Walloniê dit niet wil doen bij hun bevolking.
Om uw visie te bediscuteren , moet ik naar uw basis visie.
Even globaal bekijken.
- In Vlaanderen betaalt men geen radio en tv taks meer, in Wallonie wel nog
- In Vlaanderen krijgt de bevolking ( alles de mogelijk er is) job korting op hun belastingen, in Wallinie niet
- In Vlaanderen krijgen we van onze belastingen een zorgverzekering terug, in Wallonië niet
- Vlaanderen zou graag staatshervorming hebben, om de belastingen hier te doen dalen. Wallonië wenst de hoge belastingdruk te behouden
- Mocht er een wegenvignet komen, zou Vlaanderen graag voor zijn bevolking de wegenbelasting afschaffen. Walloniê niet.
- Vlaanderen had graag gratis hospitalisatie gegeven aan zijn bevolking om zo wat belastingen terug te geven. Wallonië heeft dat tegen gehouden en een belangenconflict ingeroepen

Wat was uw stelling alweer?

8 januari 2010, 15:50	#63
Punk Banneling Geregistreerd: 15 december 2009 Berichten: 92	In wallonie zijn ze ook nog eens mee een 2 tal miljoen minder dan bij ons.

8 januari 2010, 18:26	#80
MORPHEUS Minister-President Geregistreerd: 8 januari 2008 Locatie: ZION DE STAD DER VERLOSTEN Berichten: 5.231	[quote= Het Waals gewest vindt het maar niets om zijn inwoners uit te zuigen en uit te buiten door onfaire inkomsten door het gebruik van flitspalen. .[/QUOTE] Beste Henri 1 Iedereen heeft wel over van alles en nog wat een mening. Dat vind ik tof. Een mening over van alles en nog wat vormen gebeurt bij iedere persoon op basis van “basis visie”. Ik deel uw mening niet dat Vlaanderen met flitspalen zijn bevolking wil “financieel uitzuigen” en dat Walloniê dit niet wil doen bij hun bevolking. Om uw visie te bediscuteren , moet ik naar uw basis visie. Even globaal bekijken. - In Vlaanderen betaalt men geen radio en tv taks meer, in Wallonie wel nog - In Vlaanderen krijgt de bevolking ( alles de mogelijk er is) job korting op hun belastingen, in Wallinie niet - In Vlaanderen krijgen we van onze belastingen een zorgverzekering terug, in Wallonië niet - Vlaanderen zou graag staatshervorming hebben, om de belastingen hier te doen dalen. Wallonië wenst de hoge belastingdruk te behouden - Mocht er een wegenvignet komen, zou Vlaanderen graag voor zijn bevolking de wegenbelasting afschaffen. Walloniê niet. - Vlaanderen had graag gratis hospitalisatie gegeven aan zijn bevolking om zo wat belastingen terug te geven. Wallonië heeft dat tegen gehouden en een belangenconflict ingeroepen Wat was uw stelling alweer?