Vic Anciaux wil Brussel als hoofdstad van Belgische confederatie

[Shadowke]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Als een confederatie dan zo'n geweldige staatsvorm is waarom bestaat er dan geen enkel concreet voorbeeld en waarom is men bij de paar historische precedenten die er zijn in de meeste gevallen snel overgeschakeld op een andere staatsvorm?

omdat een confederatie altijd onstabiel is en kan leiden tot twee zaken nl
- splitsing in onafhankelijke staten die hun eigen weg gaan
- het bereiken van een federale of unitaire staat

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

als het er van komt maw als de Franstalige partijen instemmen in een benelux-confed.

De Nederlanders en de Franstaligen laat staan de Luxemburgers zullen daar nooit mee akkoord gaan. In Nederland vindt men de huidige Benelux al zinloos laat staan dat ze akkoord zouden gaan met een diepere structurelere samenwerking als bijkomende tussenlaag tussen de natiestaat en de EU. Zeg eens "confederalisten". 60% van de wetgeving is afkomstig van de EU. Wat is de meerwaarde van een tussenlaag die nog eens 10, 15% van de beslissingen zal nemen waardoor de natiestaat Vlaanderen rest met zo goed als geen enkele vorm van autonomie. Dat heet dan Vlaamse onafhankelijkheid....

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

omdat een confederatie altijd onstabiel is en kan leiden tot twee zaken nl
- splitsing in onafhankelijke staten die hun eigen weg gaan
- het bereiken van een federale of unitaire staat

Yep. Vandaar dat er geen moderne voorbeelden van bestaan en nauwelijks werkende historische voorbeelden. Het idee om via een confederaal samenwerkingsverband, gemeenteraad, districtraden etc... Brussel duurzaam te gaan besturen is dan ook volstrekt belachelijk. Als V. Anciaux één niet Vlaming in Brussel kan vinden die daar akkoord mee zou kunnen gaan dan ben ik bereid om mijn mening te herzien.

[an1958]

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Gelukkig betekent Vic A politiek niks meer. Maar ik vind het tegelijkertijd verdacht dat de familie A nog altijd ruimte krijgt in de media...

Is het niet zo,dat je de aandacht krijgt,als je iets te zeggen hebt?En je hebt maar de vrijheid die je zelf neemt,om je gedacht te zeggen,en voorstellen te doen.
Het is natuurlijk spijtig,dat het leven op onze planeet,waarvan Belgie en Vlaanderen een klein deeltje van is,toch zo ingewikkeld in mekaar zit.Maar wie heeft dat alles zo ingewikkeld gemaakt???Doch problemen zijn er om opgelost te geraken,en daar willen sommigen méér toe bijdragen dan anderen.Als je niets zegt,wordt je natuurlijk ook niet becritiseerd,maar is dat wél de juiste weg?Ik zou dat toch niet direct verdacht vinden,
Tixiki.Ik weet het ook niet meer,hoe het met onze staat moet,en welke richting dat uitgaat.Tijd zal Raad brengen,zeker???

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

omdat een confederatie altijd onstabiel is en kan leiden tot twee zaken nl
- splitsing in onafhankelijke staten die hun eigen weg gaan
- het bereiken van een federale of unitaire staat

Verder mogen we ook niet uit het oog verliezen dat er geen twee confederaties of federaties zijn die werkelijk identiek zijn. Het aantal bevoegdheden dat aan een centrale overkoepelende entiteit wordt toegekend kan in een confederatie gaan van nagenoeg niets tot relatief veel. En in een federatie is dat al evenzeer zo, maar normaal zijn de bevoegdheden in een federatie omvangrijker. De praktijk wijkt wel af van de theorie.

[Ernst Niessen]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Als een confederatie dan zo'n geweldige staatsvorm is waarom bestaat er dan geen enkel concreet voorbeeld en waarom is men bij de paar historische precedenten die er zijn in de meeste gevallen snel overgeschakeld op een andere staatsvorm?

Men kan de vraag om omdraaien. Als het zo eenvoudig is, waarom wordt er dan niet meteen werk van gemaakt?

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door Ernst Niessen

Men kan de vraag om omdraaien. Als het zo eenvoudig is, waarom wordt er dan niet meteen werk van gemaakt?

Snap ik niet. Wat is eenvoudig?

[Shadowke]

Oorspronkelijk geplaatst door Ernst Niessen

Men kan de vraag om omdraaien. Als het zo eenvoudig is, waarom wordt er dan niet meteen werk van gemaakt?

omdat Franstalige partijen hun macht op Vlaanderen willen behouden.
in een confederatie valt dat weg.

[Nyquist]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Yep. Vandaar dat er geen moderne voorbeelden van bestaan en nauwelijks werkende historische voorbeelden.

Op welke manier is de EU geen confederatie, bitte?

Zoals reeds vermeld heeft Zwitserland meer dan 500 jaar lang het confederale model aangehangen. Dat is langer dan het West-Romeinse Rijk heeft bestaan. Onstabiel mijn voeten.

Als V. Anciaux één niet Vlaming in Brussel kan vinden die daar akkoord mee zou kunnen gaan dan ben ik bereid om mijn mening te herzien.

Er zijn wel meer goede ideeën waar de Franstaligen niet voor te vinden zijn. Dat is geen criterium. Ik denk niet dat dit één van die goede ideeën is, maar bon

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Als een confederatie dan zo'n geweldige staatsvorm is waarom bestaat er dan geen enkel concreet voorbeeld en waarom is men bij de paar historische precedenten die er zijn in de meeste gevallen snel overgeschakeld op een andere staatsvorm?

Komende van een links-socialist ( ? ) vind ik die vraag toch wel heel bizar.

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Komende van een links-socialist ( ? ) vind ik die vraag toch wel heel bizar.

Geen idee wat je wil zeggen.

[BWarrior]

Zwarte Vik is een seniele neo-fascist die raaskalt.

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Geen idee wat je wil zeggen.

Als het democratisch socialisme volgens LSP dan zo'n geweldige staatsvorm is waarom bestaat er dan geen enkel concreet voorbeeld en waarom is men bij de paar historische precedenten die er zijn in de meeste gevallen snel overgeschakeld op een andere staatsvorm?

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Zwarte Vik is een seniele neo-fascist die raaskalt

Wanneer ze geen kant meer uitkunnen, dan grijpen de Belgicisten graag naar dergelijk wapen. Laat mij dan ook eens brutaal zijn: was jouw familie wel zo zuiver op de graat tijdens WO2? Of waren ze ook bij de weerstanders van na september 1944?

[Pelgrim]

Och, ik heb ook al soortgelijke verwijten gekregen, niettegenstaande mijn overgrootvader wel degelijk in het verzet zat, van in het begin.

[Pieter B]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Dat fysieke éénheid geen argument is.

Inderdaad kijk naar Alaska, Baarle-hertog, West Berlijn, Gaza, ...

[Kapitein Nemo]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Zwarte Vik is een seniele neo-fascist die raaskalt.

Zwarte Vic? De man was een kind tijdens de Tweede Wereldoorlog en zijn vader zat bij de Witte Brigade, hansworst.

[FR-Rand-Brusselaar]

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

omdat Franstalige partijen hun macht op Vlaanderen willen behouden.
in een confederatie valt dat weg.

Franstaligen hebben geen macht in Vlaanderen (ja, ... een zetel) !
Vlaanderen zou beter Wallonïe beinvloeden binnen een meer federale staat !

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Als het democratisch socialisme volgens LSP dan zo'n geweldige staatsvorm is waarom bestaat er dan geen enkel concreet voorbeeld en waarom is men bij de paar historische precedenten die er zijn in de meeste gevallen snel overgeschakeld op een andere staatsvorm?

Ik ben geen voorstander van democratisch socialisme uit schrik om iets te verliezen. Daar waar confederalisme niet als doel heeft om van de huidige Belgische staat iets beters te maken maar louters is ingegeven uit schrik om Brussel te verliezen, wat men wil oplossen door een niet werkende staatsvorm naar boven te halen (zogezegd om de niet werkende federale staat te vervangen). Was Brussel deel van Vlaanderen dan had geen enkel maar dan ook geen enkel Vlaams Nationalist confederalisme naar boven gehaald en was het een splitsing tout-court. Confederalisten verbergen ook de ware dimensie van hun standpunten en de doelstellingen en gebruiken confederalisme als een achterbakse manier om België te splitsen.

[T'serclaes]

De Standaard


Vic Anciaux wil Brussel als hoofdstad van Belgische confederatie
dinsdag 12 januari 2010Bron: belga Auteur: bvb
Vic Anciaux wil Brussel als hoofdstad van Belgische confederatie


Laten we van Brussel de tweetalige hoofdstad maken van een Belgische confederatie. Een hoofdstad met grondwettelijk vastgelegde grenzen, die territoriaal tot Vlaanderen noch tot Wallonië behoort en die onder voogdij staat van een confederale overheid." Dat stelt oud-Volksunievoorzitter Vic Anciaux, in de jaren tachtig een van de vaders van het Brussels hoofdstedelijk gewest in een interview met het weekblad Knack dat woensdag verschijnt.
In een nota over de institutionele toekomst schrijft Anciaux dat cosmetische bijsturingen niet zullen volstaan. Volgens hem hadden de Vlamingen destijds dat derde gewest nooit mogen aanvaarden.

Dat het met Brussel fout is gelopen, heeft volgens hem onder meer te maken met het uitblijven van de fusie van de Brusselse gemeenten en het afstaan van de bevoegdheden door de Franse gemeenschap aan de Franse gemeenschapscommissie in Brussel (Cocof), zodat de Cocof uitgegroeid is tot een vierde gemeenschap.

Vic Anciaux wil van Brussel met zijn 19 gemeenten de tweetalige hoofdstad maken van Vlaanderen, Wallonië, België en Europa. Brussel zou opgedeeld worden in districten met verkozen districtsraden, die een aantal verkozenen afvaardigen naar de gemeenteraad van de hoofdstad Brussel. Daaruit wordt een hoofdstedelijk college van burgemeester en schepenen verkozen. De districtsraden en de hoofdstedelijke gemeenteraad moeten één derde Vlaamse verkozenen tellen.