De Haene graait genadeloos mee bij InBev - Pagina 4

den ambetantsten · 19 januari 2010, 11:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

wat zou hij daarbij drinken ?

Een Maeske natuurlijk, een onafhankelijk bestuurder waardig!

Sfax · 19 januari 2010, 11:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door den ambetantsten

Ehm, dus al die verhalen dat onafhankelijke bestuurders (wat de Jean-Luc toch is, niet?) precies voor een tegengewicht moeten zorgen en niet alleen de belangen van de aandeelhouders moeten verdedigen maar ook die van o.a. de werknemers zijn op niets gestoeld? Dat een ACW'er zomaar onverstoord blijft zitten en blijft binnenrijven terwijl een perfect gezond bedrijf mensen als oud vuil op straat gooit, vind ik toch maar een merkwaardige invulling van wat een "onafhankelijk" bestuurder hoort te zijn.

De vraag is of Inbev wel zo perfect gezond is in België...

Of ze het al dan niet zijn, wil ik zelfs gerust in het midden laten, maar het blijft opvallend dat iedereen die met het "het is een bedrijf dat serieus winst maakt dus ze mogen niemand ontslagen"-argument op de proppen komt, stelselmatig verwijst naar de geconsolideerde winsten van de hele groep. Vreemd dat België daar volledig aanspraak op moet kunnen maken...

Anna List · 19 januari 2010, 11:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

De vraag is of Inbev wel zo perfect gezond is in België...

Of ze het al dan niet zijn, wil ik zelfs gerust in het midden laten, maar het blijft opvallend dat iedereen die met het "het is een bedrijf dat serieus winst maakt dus ze mogen niemand ontslagen"-argument op de proppen komt, stelselmatig verwijst naar de geconsolideerde winsten van de hele groep. Vreemd dat België daar volledig aanspraak op moet kunnen maken...

da's economisch natuurlijk een non argument
die ontslagen van nu stellen de winsten en het bedrijf van morgen veilig logisch.

maar de meerwaarde van zo'n topheavy bestuur ... ???

filosoof · 19 januari 2010, 11:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Op "één": Dehaene ontvangt in 2013, als alles weer op z'n plooi is, een bonus van 1.500.000 € , dat is 60 miljoen oude B Fr.
(hij kan toch ook maar één biefstuk ineens opeten ?)

Citaat:

(hij kan toch ook maar één biefstuk ineens opeten ?)

Ben je daar zeker van?

http://3.bp.blogspot.com/_-4okIL6f1m...603dehaene.jpg

filosoof · 19 januari 2010, 11:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

De vraag is of Inbev wel zo perfect gezond is in België...

Of ze het al dan niet zijn, wil ik zelfs gerust in het midden laten, maar het blijft opvallend dat iedereen die met het "het is een bedrijf dat serieus winst maakt dus ze mogen niemand ontslagen"-argument op de proppen komt, stelselmatig verwijst naar de geconsolideerde winsten van de hele groep. Vreemd dat België daar volledig aanspraak op moet kunnen maken...

Zonder de uitgave van 1.500.000 € aan Dehaene zou 't 1.500.000 € méér winst maken.

pegasus6869 · 19 januari 2010, 12:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Descartes Jr

Honderden dienen buitengestampt
want werkmanskosten dienen bekampt.
Dus stelt hij een grens
aan Code Lippens
Zoniet raakt zijn topbonus verdampt.

Geen commentaar, beuh ..

Jawel die "zit" wel aan de vetpot.En wees "gezeten" is ook ALLES wat De haene daar doet........Gemakkelijk verdient nietwaar.
Zoals de knullen Lippens......De bank springt uit haar voegen,en de twee broertjes praten over de jacht.Niks aan het handje.
CRISIS????? wie ,wat ,waar ......is hun leuze !!!!

Xenophon · 19 januari 2010, 12:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pegasus6869

Jawel die "zit" wel aan de vetpot.En wees "gezeten" is ook ALLES wat De haene daar doet........Gemakkelijk verdient nietwaar.
Zoals de knullen Lippens......De bank springt uit haar voegen,en de twee broertjes praten over de jacht.Niks aan het handje.
CRISIS????? wie ,wat ,waar ......is hun leuze !!!!

Je bent jaloers, dat is het!

De aandeelhouders juichen Lippens toe.

Sfax · 19 januari 2010, 12:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Zonder de uitgave van 1.500.000 € aan Dehaene zou 't 1.500.000 € méér winst maken.

Een zonder de 300 man waarvan nu sprake, zouden ze 18M€ meer winst maken, en dat op jaarbasis terwijl dat van Dehaene een éénmalige bonus is...
Wat is je punt nu?

Savatage · 19 januari 2010, 12:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Een zonder de 300 man waarvan nu sprake, zouden ze 18M€ meer winst maken, en dat op jaarbasis terwijl dat van Dehaene een éénmalige bonus is...
Wat is je punt nu?

skaldis · 19 januari 2010, 12:37

Dehaene mag toch wel wat rapen bij Inbev voor al zijn vrijwilligerswerk bij het UEFA voetbalklootjesvolk.

vlijmscherp · 19 januari 2010, 12:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

da's economisch natuurlijk een non argument
die ontslagen van nu stellen de winsten en het bedrijf van morgen veilig logisch.

maar de meerwaarde van zo'n topheavy bestuur ... ???

economisch zal dat wel een non-argument zijn, maar maatschappelijk?? we hebben het hier toch nog altijd over mensen hé?

Eigenzinnig · 19 januari 2010, 13:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Een zonder de 300 man waarvan nu sprake, zouden ze 18M€ meer winst maken, en dat op jaarbasis terwijl dat van Dehaene een éénmalige bonus is...
Wat is je punt nu?

30 man minder afvloeiing zonder Dehaene..

den ambetantsten · 19 januari 2010, 13:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

da's economisch natuurlijk een non argument
die ontslagen van nu stellen de winsten en het bedrijf van morgen veilig logisch.

maar de meerwaarde van zo'n topheavy bestuur ... ???

Ik heb hoe dan ook sterke bedenkingen bij een bedrijf dat enkel en alleen economische argumenten hanteert. Bedrijven zijn geen eilanden, toch? Om het even welk bedrijf maakt toch deel uit van "de" maatschappij, niet?
Het verlicht managementdespotisme mag toch zo nu en dan toch eens tegen het licht van de dagelijkse realiteit worden gehouden lijkt mij.
En verder moet de heer Dehaene vooral zorgen voor de nodige legitimering want de man is "onafhankelijk" bestuurder en verdedigt (theoretisch) dus niet de belangen van de aandeelhouders. Mja, Belgische staatsmannen mogen al eens oogsten van de wanhoop die ze hebben gezaaid. Hoor ik daar in de achtergrond den Yves al in de pollekes wrijven???

Sfax · 19 januari 2010, 13:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

30 man minder afvloeiing zonder Dehaene..

En wat met al die andere jaren?

Sfax · 19 januari 2010, 13:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

economisch zal dat wel een non-argument zijn, maar maatschappelijk?? we hebben het hier toch nog altijd over mensen hé?

Werknemers uit andere landen die ook (veel meer) bijdragen aan de geconsolideerde winst, zijn toch ook mensen?

Eigenzinnig · 19 januari 2010, 13:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

En wat met al die andere jaren?

Dehaene weg is een jaarlijkse besparing van het loon van 30 werknemers..

Citaat:

Werknemers uit andere landen die ook (veel meer) bijdragen aan de geconsolideerde winst, zijn toch ook mensen

Werknemers in een multinational zijn kosten geen mensen..of ben je niet bekend met de privésector ?

Sfax · 19 januari 2010, 13:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Dehaene weg is een jaarlijkse besparing van het loon van 30 werknemers..

Er staat nochtans duidelijk dat het een eenmalige bonus is in 2013... Voorwaardelijk dan nog wel, "als alles in zijn plooi valt"...
Dehaene weg is dus helemaal geen dergelijke besparing.

Citaat:

Werknemers in een multinational zijn kosten geen mensen..of ben je niet bekend met de privésector ?

Wat is het grote probleem dan?

Eigenzinnig · 19 januari 2010, 13:36

Blijkbaar ben je of zelf werkgever of je hebt een geconsolideerde job bij de overheid ..als je collectieve onslagen niet als een probleem ervaart..

George · 19 januari 2010, 13:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

kan er iemand mij eens uitleggen

wat de meerwaarde voor een bedrijf als INBEV is voor zo'n bestuurder ???

Dehaene kost INBEV ongeveer 370.000 € op jaarbasis

hoe kan iemand 370.000 € meerwaarde opbrengen voor een bedrijf ? (dan nog als bestuurder, niet als executive)

ik begrijp dat niet goed, kan iemand me dat eens uitleggen

Als kenner van het Belgisch en Vlaamse belastingsysteem kan hij het bedrijf nuttig zijn en veel meer opbrengen dan dat hij kost. Als hij zegt dat ze in België enkele honderden mensen moeten ontslaan en de productie moet delokaliseren is hij z'n loon en bonussen wel waard.

Eigenzinnig · 19 januari 2010, 13:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door George

Als kenner van het Belgisch en Vlaamse belastingsysteem kan hij het bedrijf nuttig zijn en veel meer opbrengen dan dat hij kost. Als hij zegt dat ze in België enkele honderden mensen moeten ontslaan en de productie moet delokaliseren is hij z'n loon en bonussen wel waard.

Wat kan die meer dan een professionele boekhouder of belastingsconsulent..?

19 januari 2010, 12:37	#70
skaldis Banneling Geregistreerd: 22 maart 2004 Berichten: 3.520	Dehaene mag toch wel wat rapen bij Inbev voor al zijn vrijwilligerswerk bij het UEFA voetbalklootjesvolk.

19 januari 2010, 13:36	#78
Eigenzinnig Banneling Geregistreerd: 22 december 2009 Berichten: 12.329	Blijkbaar ben je of zelf werkgever of je hebt een geconsolideerde job bij de overheid ..als je collectieve onslagen niet als een probleem ervaart..