Een PB naar een moderator krijgt zelden een antwoord - Pagina 4

backfire · 29 januari 2010, 16:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pieter Vandoorne

Door het grote aantal meldingen is het niet mogelijk om voor elke melding een reactie te geven aan de melder.

Da's just. Raf is terug.

Alboreto · 29 januari 2010, 17:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeikstraal

Door ze te betalen. Zo moeilijk is het niet om meer aan reclameinkomsten te komen op alleen het forum alleen al

Je hebt geen idee waarover je spreekt

Zeikstraal · 29 januari 2010, 17:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Je hebt geen idee waarover je spreekt

Heel goed zelfs.

Alboreto · 29 januari 2010, 19:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeikstraal

Heel goed zelfs.

Dus jij hebt er geen problemen mee om de hele administratie daarrond in handen te nemen, zoals de boekhouding, loonadministratie, BTW, en talloze wettelijke verplichtingen waar je blijkbaar perfect van op de hoogte bent, en dit allemaal kosteloos?

Zeikstraal · 29 januari 2010, 20:34

Dat klopt

Raf · 29 januari 2010, 20:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door backfire

Da's just. Raf is terug.

Hmmm... Is dat geen persoonlijke aanval?

*muis zweeft heen en weer over driekhoekje*

PS: Ik denk dat ik sinds mijn terugkeer nog maar één enkele keer op het driehoekje duwde... Met succes overigens.

Alboreto · 29 januari 2010, 22:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeikstraal

Dat klopt

Je kan het altijd voorstellen

Karma · 29 januari 2010, 23:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Hmmm... Is dat geen persoonlijke aanval?

*muis zweeft heen en weer over driekhoekje*

PS: Ik denk dat ik sinds mijn terugkeer nog maar één enkele keer op het driehoekje duwde... Met succes overigens.

Er bestaat daar een speciale afdeling voor in het UZ ... afdeling "neuroses" ..

Anna List · 29 januari 2010, 23:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

ik ga het zeggen Walter, Groentjes bloesem !

Raf · 29 januari 2010, 23:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Karma

Er bestaat daar een speciale afdeling voor in het UZ ... afdeling "neuroses" ..

Bestaat daar ook een afdeling "ironie"?

Karma · 29 januari 2010, 23:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Bestaat daar ook een afdeling "ironie"?

Ongetwijfeld ...

Karma · 29 januari 2010, 23:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

ik ga het zeggen Walter, Groentjes bloesem !

Leuk Anna ...

backfire · 1 februari 2010, 15:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Bestaat daar ook een afdeling "ironie"?

Da's een afdeling die de meesten hier niet weten te vinden...

Anna List · 1 februari 2010, 16:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Bestaat daar ook een afdeling "ironie"?

eerst de afdeling 'zelfrelativering' door en dan ben je er

ook een opgave voor de meesten hier

Eigenzinnig · 1 februari 2010, 16:43

Mods betaald met ad inkomsten ?
keep on dreaming..ik ken geen enkel forum waar men dit ooit heeft kunnen realiseren..overschat reclame niet..

Rudy · 1 februari 2010, 16:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Karma

Eigenlijk ... kan het me voor mezelf geen kloten schelen ... maar ik vind het boertig ... vooral van een moderatie. Ge zendt die een PB'ke omdat je toch nogal begaan bent met het forum ... de forumgangers .... en je krijgt niet eens een antwoordje terug. Daar stopt alle correspondentie ... elk zijn gedacht hierover.

Karma.

Het forum wordt meer en meer een praatbarak. Zolang je op een beleefde manier praat tegen de vaak verkoopt is er geen vuiltje aan de lucht. Zwans zonder iets te vertellen, en je hebt steeds gelijk. Laat staan dat je wordt bestraft.

Weet je, Karma. Maak je geen illussies. Moderator zijn is een initiatief, zoals vrijwilligerswerk, een periode van idealisme zolang je er tijd voor hebt. Het probleem is dat vriendschap en coördinatie van de initiatiefnemers zeer vluchtig kan zijn.

Ik heb na een zestal jaar het gevoel dat dit forum aan het doodbloeden is. Ondanks de onlangs gepersonaliseerde oproep tot voorstellen.

Zoals de paus zegt: toch liever beter met minder. Zie Leonard. Zie ook de situatie in Nederland sinds enkel jaren.

Wil je een kwaliteitsforum waar ieder iets aan heeft ?

Felix (be) · 5 juli 2010, 08:50

Ik wacht nu toch ook al ruim drie dagen op een antwoord ivm mijn vraag aan
Dead Parrot die de discussie feitelijk op slot heeft gezet.
Mensen die in mijn ogen (en niet alleen die van mij) uitgebreid zitten te trollen
en inhoudelijk nauwelijks iets bijdragen kunnen ongemoeid hun ding doen
en mogen van de moderatie ongestraft discussies kapot maken.

Het forumreglement biedt nochtans de mogelijkheid om op treden.
Ik ben echt niet uit op een ban van de "trolachtige" in kwestie,
maar een stevige waarschuwing lijkt mij wel op zijn plaats.

backfire · 5 juli 2010, 13:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Felix (be)

Ik wacht nu toch ook al ruim drie dagen op een antwoord ivm mijn vraag aan
Dead Parrot die de discussie feitelijk op slot heeft gezet.
Mensen die in mijn ogen (en niet alleen die van mij) uitgebreid zitten te trollen
en inhoudelijk nauwelijks iets bijdragen kunnen ongemoeid hun ding doen
en mogen van de moderatie ongestraft discussies kapot maken.

Het forumreglement biedt nochtans de mogelijkheid om op treden.
Ik ben echt niet uit op een ban van de "trolachtige" in kwestie,
maar een stevige waarschuwing lijkt mij wel op zijn plaats.

Me dunkt dat deze discussie nog steeds 'open' staat.

Felix (be) · 5 juli 2010, 17:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door backfire

Me dunkt dat deze discussie nog steeds 'open' staat.

Formeel gezien staat de discussie idd nog steeds open, maar er wordt niet meer gereageerd...

,
de "discussie" is dus feitelijk in de kiem gesmoord.

Ik heb nu trouwens WEL een antwoord gekregen van mod, dat is al iets
(ik had mijn vraag kort voor het weekend gesteld - zonder het driehoekje te gebruiken -
een wachttijd van enkele dagen is dus eigenlijk niet zo abnormaal).

Mod beweert "dat hij geen elementen heeft aangetroffen die een sanctie rechtvaardigen"

.
Ik vind dat te makkelijk (zie mijn vorige bericht).
Eigenlijk komt dat er m.i. dus op neer dat iedereen in elke discussie EINDELOOS bijna eender wat
kan schrijven (inhoudelijke relevantie nauwelijks belangrijk), of "vragen",
zo lang het niet TE beledigend of TE systematisch off-topic is
of het copyright niet te nadrukkelijk geschonden wordt.

Ik ben niet voor een superstrenge moderatie
(Dead Parrot: "Als u er echt op staat dat ik de door u gerapporteerde forumgebruiker bij wijze
van strenge waarschuwing een sanctie opleg dan ben ik bereid dat te overwegen,
maar dan moet u beseffen dat dezelfde maat die jij voor hem gebruikt
ook zal worden gebruikt voor de andere forumgebruikers in die draad."),
maar een aantal "trolachtigen" krijgt naar mijn smaak
in de huidige omstandigheden te gemakkelijk vrije doorgang
(het forumreglement spreekt "in dit soort gevallen" van een ban,
en dat vind ik hier toch wel overdreven).
Ik ben echter geen moderator en leg mij "noodgedwongen" bij dit antwoord neer.

artisjok · 10 juli 2010, 06:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Felix (be)

Formeel gezien staat de discussie idd nog steeds open, maar er wordt niet meer gereageerd...

,
de "discussie" is dus feitelijk in de kiem gesmoord.

Ik heb nu trouwens WEL een antwoord gekregen van mod, dat is al iets
(ik had mijn vraag kort voor het weekend gesteld - zonder het driehoekje te gebruiken -
een wachttijd van enkele dagen is dus eigenlijk niet zo abnormaal).

Mod beweert "dat hij geen elementen heeft aangetroffen die een sanctie rechtvaardigen"

.
Ik vind dat te makkelijk (zie mijn vorige bericht).
Eigenlijk komt dat er m.i. dus op neer dat iedereen in elke discussie EINDELOOS bijna eender wat
kan schrijven (inhoudelijke relevantie nauwelijks belangrijk), of "vragen",
zo lang het niet TE beledigend of TE systematisch off-topic is
of het copyright niet te nadrukkelijk geschonden wordt.

Inderdaad. En men hoeft zelfs niet aan te tonen (met een citaat bijvoorbeeld) wat men beweert ook gerechtvaardigd is.

Citaat:

Ik ben niet voor een superstrenge moderatie
(Dead Parrot: "Als u er echt op staat dat ik de door u gerapporteerde forumgebruiker bij wijze
van strenge waarschuwing een sanctie opleg dan ben ik bereid dat te overwegen,
maar dan moet u beseffen dat dezelfde maat die jij voor hem gebruikt
ook zal worden gebruikt voor de andere forumgebruikers in die draad."),
maar een aantal "trolachtigen" krijgt naar mijn smaak
in de huidige omstandigheden te gemakkelijk vrije doorgang
(het forumreglement spreekt "in dit soort gevallen" van een ban,
en dat vind ik hier toch wel overdreven).
Ik ben echter geen moderator en leg mij "noodgedwongen" bij dit antwoord neer.

Ben je er niet gerust in dat men dan voor jou dezelfde maat gebruikt?

5 juli 2010, 08:50	#77
Felix (be) Staatssecretaris Geregistreerd: 3 augustus 2008 Locatie: Hasselt Berichten: 2.527	Ik wacht nu toch ook al ruim drie dagen op een antwoord ivm mijn vraag aan Dead Parrot die de discussie feitelijk op slot heeft gezet. Mensen die in mijn ogen (en niet alleen die van mij) uitgebreid zitten te trollen en inhoudelijk nauwelijks iets bijdragen kunnen ongemoeid hun ding doen en mogen van de moderatie ongestraft discussies kapot maken. Het forumreglement biedt nochtans de mogelijkheid om op treden. Ik ben echt niet uit op een ban van de "trolachtige" in kwestie, maar een stevige waarschuwing lijkt mij wel op zijn plaats. __________________ No safe treshold for radiation; Review over medische gevolgen van de ramp in Tsjernobyl. Nuclear Controversies (2004) Chernobyl Heart (2003) Goede updates over de ramp in Fukushima en dito duiding in ex-skf-blogspot, Arthur Hu, Washingtonsblog, Fairewinds, Energy News. Laatst gewijzigd door Felix (be) : 5 juli 2010 om 08:54.

29 januari 2010, 20:34	#65
Zeikstraal Banneling Geregistreerd: 6 augustus 2009 Berichten: 2.798	Dat klopt

1 februari 2010, 16:43	#75
Eigenzinnig Banneling Geregistreerd: 22 december 2009 Berichten: 12.329	Mods betaald met ad inkomsten ? keep on dreaming..ik ken geen enkel forum waar men dit ooit heeft kunnen realiseren..overschat reclame niet..