Laat ons, om profiteurs te ontmoedigen, het eeuwigdurend dopgeld afschaffen

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Wat is het standpunt van LDD hierin?
Zou jij; volgens dit standpunt; nog werkloosheidsuitkering krijgen?

Als vrij economisch denkend mens, denk ik dat je alles ARATO moet doen. Dus als je 1Ou werkt, krijg je nog 3/4 werkloosheid.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Als vrij economisch denkend mens, denk ik dat je alles ARATO moet doen. Dus als je 1Ou werkt, krijg je nog 3/4 werkloosheid.

Dit is nu toch ook het principe. Afhankelijk van hoeveel tijd je werkt en hoeveel je verdient.

Ik bedoelde in de tijd.
Vindt LDD dat de werkloosheidsuitkering "eeuwig" mag duren; of moet ze beperkt worden in de tijd?

[@lpha]

Oorspronkelijk geplaatst door Hardcore4life

Let ook op wat je creeert na een schorsing: diefstal (je moet toch aan gesld geraken?), prostitutie (als alternatief), x-aantal familiedrama's en zelfmoorden.
Is dit de oplossing die de overheid wil? iedereen moet een kans krijgen die wil gaan werken, wat de overheid niet mag doen is mensen uitsluiten en dwingen tot wantoestanden.

Iemand zonder inkomen zettenstaat gelijk aan genocide, te vergelijken met de gaskamers onder de Nazi's. Maardan minder expleciet en langzamer.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Dit is nu toch ook het principe. Afhankelijk van hoeveel tijd je werkt en hoeveel je verdient.

Ik bedoelde in de tijd.
Vindt LDD dat de werkloosheidsuitkering "eeuwig" mag duren; of moet ze beperkt worden in de tijd?

Nee dat is nu niet zo, als je 10 u werkt en je krijgt 300euro stempelgeld, dan zakt dat naar 0 euro, en ga je gaan werken voor niets.
Danheb je een vakbond die de mensen aanraadt om in het zwart te werken.
En dit is een uit het leven gegrepen voorbeeld.

Dus ik denk als je 10u werkt, dat je gewoon uw stempelgeld moet zienzakken van 300euro naar 225euro, en dat je uw inkomsten van uw arbeid 300euro officieel verdiend geld daarbij mag tellen, en dat je dus netto 525euro op uw rekening kunt zetten.

Dus op die manier mag het eeuwig duren.

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

De stelling is op zich duidelijk genoeg geformuleerd. Vanuit het gezichtspunt van de die-hard neoliberaaltjes weliswaar.

het gaat natuurlijk niet om profiteren, maar om een recht, steunende op een algemene verzekering waar je zelf bijdragen voor betaald hebt.

Bovendien kan er onder de armmoedegrens geen sprake zijn van profiteren, alleen van langzaam creperen.

Waarom doen we weer alsof we niet begrijpen waar de mensen vooral naar toe willen!
Gaat het niet over de eeuwigdurende, oa massa ingevoerde profiteurs, of lieden van wie men zo wel wist dat ze nooit aan een betaalde job zouden geraken te ontmoedigen om zich met alle mogelijke mogelijke middelen hier te komen installeren? Waarvan vele achteraf nog beweren dat er hier niets deugd, dat we toch maar racisten zijn, maar voor hen betalende racisten uiteraard! Ook in de autochtone bevolking zitten er heel wat voor wie het leven niets meer hoeft te betekenen dan steun ontvangen, en een beetje in het zwart werken voor wat extra's!
Het zijn niet de mensen die zelf bijgedragen hebben gedurende jaren en die buiten hun wil werkloos zijn geworden, en niets beter wensen dan opnieuw werk te vinden, het zijn niet die mensen waarover men het hier heeft!
Juist omdat er zoveel profiteurs zijn en lieden die hier geen zakens hebben maar gehoord en geleerd hebben dat het geld hier aan de bomen groeit voor hun soort... die zullen zorgen dat de groep die hier juist boven werd vermeld straks in de penarie gaat geraken! We hebben geen geld genoeg om voor eeuwig het wereldprofitariaat binnen onze grenzen te laten binnenstromen zoals we nu bezig zijn!
De vele miljoenen voor de zogezegde "asiel"zoekers zijn bijna weer opgebruikt, en men zal er wel weer nieuwe vinden om verder die groep te onderhouden en steeds groter te laten worden! Mijnheer Courard, zelf inwoner van een regio die zonder hulp failliet zou zijn zal straks weer van alles uit zijn hoed toveren! Altijd maar meer en meer, meer sociale woningen, meer gevangenisssen, meer "noodlijdenden"...
Schandalig! Onverantwoord!
Gooi dat profiterende zootje aan de deur en er is geld in overvloed voor onze mensen die het echt nodig hebben en verdienen ipv een "armoedegrens"!

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door funzo

profiteren : gans de dag niets doen en ervoor betaald worden, meestal ook een hoop kansarme kindertjes kweken


zolang de cafe's volzitten met doppers elke dag is de dop veel te hoog, dopgeld zou geval per geval moeten worden bekeken, een luiaard die nog bij zijn moeke woont zou niets mogen krijgen bv

Om er nog aan toe te voegen: hoeveel miljoenen worden er jaarlijks doorgestuurd naar hun landen van oorsprong???? Heb het getal hier niet liggen, maar het zijn er een heel pak! Dit bewijst dat deze categorie van lieden nog veel te veel van onze centen cadeau krijgen!
Volgens bepaalde bronnen zitten een hele hoop Noord-Afrikanen met een huis of een huis in opbouw in Marokko en zo... terwijl ze hier geheel of gedeeltelijk op onze kosten leven en hun overschot naar ginder sturen!
En onze "bewindvoerders" of wat ervoor moet doorgaan pikken dat gewoon, dat ze geen inzicht kunnen krijgen in wat die gasten eventueel al in het buitenland in hun bezit hebben!

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door @lpha

Iemand zonder inkomen zettenstaat gelijk aan genocide, te vergelijken met de gaskamers onder de Nazi's. Maardan minder expleciet en langzamer.

Dan staat bijna de halve wereldbevolking klaar aan te schuiven voor de gaskamers, om jouw leuke vergelijking te herhalen???
En dus is aan ons om die halve wereldbevolking hier op te vangen! Simpel!

[corse]

Het einddoel, een volledig geautomatiseerde economie:

Ons einddoel een volledig geautomatiseerde economie, hier heeft de mens en zijn totale samenleving zijn hoogste doel bereikt “zijn einddoel”, de totale samenleving kan zich volledig wijden aan de essentie van het leven zelf:

De essentie van het leven zelf:

Het opvoeden van kinderen, sporten, reizen, geestelijke ontplooiing, ontspanning, sociaal leven, kunst, cultuur, creativiteit, muziek, ethische en morele waarden enz.

Wie creatief is schept werkloosheid, dat is geen kanker maar simpelweg de vrucht van deze creativiteit, wie iets van economie kent weet dat, Marx is dus verouderd.

Ieder individu zal op termijn voorstander zijn voor minder werk, en zeker niet voor meer werk.
Ieder individu moet kunnen gebruik maken van de vruchten van technologie en automatisering.
Het uitbuiten van mens door mens gehoord hiermede tot het verleden, de volledig geautomatiseerde economie staat nu ten dienste van de totale samenleving.
Onze voorbeeld modelsamenleving met gelijke rechten voor iedereen kan zich hier volledig ontplooien.
Welke ideologie of levensbeschouwing de mens ook heeft, zolang het de samenleving maar voorwaarts brengt en dit in evenwicht met de natuur, dit nieuwe denken bepaald onze toekomst en zorgt voor een economische wereldstabiliteit.

De weg naar de volledig geautomatiseerde samenleving mag echter niet geplaveid zijn op:

Mensenrechtenschending, uitbuiting, milieuvervuiling, oorlogen, revoluties en verloren slavengeneraties.
Indien we over genoeg intellect en vernuft beschikken, dan is tijd en de weg daarheen korter.
De elite, de rijke op onze planeet leven reeds lang in dit stadium, op kosten van andere uiteraard.

Het is: “het einddoel” de volledig geautomatiseerde samenleving die de mens van hard labeur bevrijd, daardoor zelf zijn tijd kan indelen en doen en laten wat hij wil, en daardoor echt vrij kan zijn.
Laat ons duidelijk zijn, leven kan uiteraard niet enkel werken zijn, het is vooral “niet” de enige zaligmakende bezigheid. (When robots cain make robots)

Ongecoördineerd werken en ongecoördineerde consumptie veroorzaken verloren generaties die de zin van het leven gemist hebben en ons milieu vernietigen.

De afbouw van de arbeidsintensieve economie:

De afbouw van de arbeidsintensieve economie is te vergelijken met de afbouw van de landbouw en de koolmijnen.
We moeten ons geen illusies maken, het arbeidsintensieve industriële tijdperk is voorbij, het tijdperk van de arbeidsarme industrie is aangebroken.
Onze huidige half geautomatiseerde economie is niet de waarheid in laatste instantie maar zij is de weg naar onze toekomstige volledig geautomatiseerde economie, in 2025 zal onze samenleving ongeveer zijn einddoel bereikt hebben, een verdere perfectionering van deze totale automatisering zal natuurlijk noodzakelijk zijn.
Automatisering brengt in de eerste plaats dat fysische arbeid tot het verleden zal behoren, daarna zware psychische arbeid en tot slot alle arbeid.

Overgang van half naar volledig geautomatiseerde economie:

Tijdens de huidige overgang van half naar volledig geautomatiseerde economie moeten we er in de eerste plaats voor zorgen dat onze sociale vangnetten behouden blijven, na deze overgang
zijn deze sociale vangnetten niet meer noodzakelijk vermits er een grondige herverdeling van rijkdom in onze samenleving zal plaatsvinden.
In de overgangsperiode naar de totaal geautomatiseerde economie zullen de oplossingen voor armoede en extreme privaat rijkdom moeten worden vastgelegd in onze grondwet.

Door verenigde krachten van:

Ondernemers, wetenschappers, machinebouwers, ingenieurs en arbeiders kan onze economie zich verder automatiseren.

De “huidige” volledig geautomatiseerde bedrijven:

De “huidige” volledig geautomatiseerde bedrijven stellen geen of weinige mensen te werk en maken ontzaglijke winsten, deze dienen meestal voor privé gebruik, deze winsten veroorzaken extreme privaat rijkdom, dit op zijn beurt veroorzaakt extreme armoede, de wet van oorzaak en gevolg.

Geen zelfinbreng:

Eigenaars, managers en aandeelhouders zijn geen supermensen, supermensen bestaan niet.
De zelfinbreng van de eigenaars, aandeelhouders en topmanagers van deze geautomatiseerde bedrijven is zeer gering en de beloning daarvoor te extreem groot, dit veroorzaakt een slechte verdeling van geld, rijkdom en grondstoffen in onze samenleving en destabiliseert onze economie.
Deze economische dictators en despoten belasten daardoor onze samenleving en remmen ontwikkeling en beschaving af.

Extremisme voorkomen:

Om dit extremisme te voorkomen moeten we onze basis wetgeving veranderen en aanpassen aan de moderne tijden.
Het is een feit dat we in deze overgangsperiode toch naar een andere soort oplossingen voor de werkloosheid, armoede en extreme privaat rijkdom zullen moeten zoeken, want de huidige samenleving die steeds meer geautomatiseerd geraakt is als een machine die steeds meer werklozen en armoede produceert.

De naam werkloosheid moet veranderen:

De naam werkloosheid zal moeten verbannen worden uit ons denken, de huidige naam werklozen zal vervangen worden door de naam:

“Mensen die reeds de vruchten benutten van de resultaten van de volledig geautomatiseerde economie” woordelijk afgekort: R.V.G.E mensen, na geruime tijd geniet uiteraard de totale samenleving van deze volledig geautomatiseerde economie.




Voorkomen:

Om te voorkomen dat in de nabije toekomst (vermoedelijk het jaar 2025) slechts 0,2% van onze samenleving beschikt over 95% van onze volledig geautomatiseerde economie, rijkdom, wetenschap en grondstoffen en daardoor beschikt over een enorme extreme privaat rijkdom die enkel voor privaat doeleinden word gebruikt, daarvoor moeten we onze huidige wetgeving aanpassen, we kunnen bv. een belastingsysteem ontwikkelen dat de bestaande wereldrijkdom herverdeelt en daardoor economische wereldstabiliteit garandeert.

Bestaand huidig belastingsysteem veranderen naar overgangsbelastingsysteem:

Als we voor bedrijven een gouden tapijt uitleggen om te investeren in het buitenland, dan moeten we niet schrikken dat onze bedrijven verhuizen naar het buitenland.
Dit nieuwe belastingsysteem mag de drang naar automatisering niet hinderen en zeker geen verhuizingen van onze economie naar de gekende uitweg (lage-loonlanden) teweegbrengen.
Hoge lonen geven de impuls aan bedrijven om te automatiseren en te moderniseren wat hun sterk maakt om te concurreren, verhuizen is daardoor niet noodzakelijk, dit is voor onze totale samenleving een zeer goede zaak!

Alles moet zo simpel mogelijk gemaakt worden maar niet simpeler.


Belastbaarheid Automatisering Te werk stelling
A extra hoge tarifering bedrijfsverhuizingen naar lage loonlanden tewerkstelling verdwijnt, sociaal kerkhof.
B hoog tarifering huidige totaal automatisering geen tewerkstelling
C middel tarifering huidige half automatisering kleine tewerkstellingsgraad
D laag tarifering huidige minimum automatisering grote tewerkstellingsgraad
E zeer lage tarifering of vrijstelling dienstensector intensieve tewerkstellingsgraad


De politieke chirurgen:

De politieke chirurgen die dit werk willen doen, zijn de grondleggers van onze toekomst, het nieuwe denken en de nieuwe wereld.
Europa kan deze etterende kanker van bedrijfsverhuizingen naar lage loonlanden nog beperken en extreme rijkdom en extreme armoede nog verhinderen, laat ons hopen dat de terminale kanker van Amerika nog te behandelen is.
Misschien kunnen we rekenen op de intelligentie van de eigenaars van de bestaande totale vrije markt economie, ze kunnen ook vrijwillig hun extreme privaat eigendommen schenken aan de totale samenleving en afzien van hun eigen denkwereld van extremisme en eigenbelang, in onze moderne tijden is extreme privaat rijkdom en armoede taboe, dit extremisme moet vermeden worden, het remt elke vorm van beschavingsgroei af en heeft enkel eigenbelang tot doel, vrijwillig schenken is de beste manier uiteraard, dit om in de toekomst nogmaals revoluties, terrorisme, oorlog en genocide te voorkomen, zij die het verleden niet herinneren zullen het opnieuw moeten beleven.

Ook *de elite moeten leren flexibel zijn:

Ook de elite moet leren flexibel zijn, zoals iedereen, herverdeling van rijkdom en kapitaal leren aanvaarden in onze moderne samenleving.
Tot de nomenclatuur van een land behoren de geprivilegieerde klasse, maw. de economische, ambtelijke en religie-elite zij zijn de happy few, de bevoorrechte.
Het maken van misbruik van onze democratische open samenleving kan niet, elke samenleving op onze planeet heeft spelregels, om een open samenleving te garanderen moet men deze spelregels respecteren.

Overleven door de extremen en excessen weg te snijden:

Wil onze half geautomatiseerde economie overleven, dan moeten we haar kankergezwel van extremen en excessen wegsnijden, deze zijn:

Extreem privaat kapitaal dat enkel benut wordt voor private doeleinden, extreem grote privaat landerijen, extreem grote privaat woningen, extreem grote privaat tweede en derde woningen enz, extreem grote en dure privaat auto’s, extreem grote en dure privaat boten en jachten, extreem grote en dure privaat vliegtuigen, extreem privaat kapitaal enz.

Misbruikers:

Diegenen die deze extreme hoeveelheid privaat kapitaal gebruiken of misbruiken zijn meestal extreme decadente mensen en hebben ook extreme hobby’s zoals:

Roze balletten, seks fuiven, pedofilie, jacht op wezen, drugs, mensenhandel, wapenhandel, mensen uitbuiting, kindermoord, incest, verkrachting, partnerbedrog enz.
Want de nevenwerkingen van vrijmarkt veroorzaken decadentie, extravagantie en moraalverval en deze moeten gecompenseerd worden uiteraard.

Geen vraag geen aanbod:

Indien er geen vraag naar deze onmenselijke excessen en decadentie was, dan is er ook geen aanbod, het samenspel van extreme rijkdom en extreme armoede veroorzaakt deze wandaden en destabiliseert onze economie!
Zoals we nu reeds weten nemen zelfs de vertegenwoordigers van onze religies deel aan dit decadent extremisme.

Besluit:

Laten we onze Europese beschavingsvorm en samenleving hoogwaardig maken, en daarbij afzien van elke vorm van extremisme!!!

Hoe automatiseren:

Als we de samenleving verder automatiseren met ecologische energie dan is er een milieu probleem minder.

· Gaan we door het automatiseren niet te ver weg van de essentie van het leven, dat is natuurlijk ook de vraag.

· En is automatisering niet sowieso de allesvernietigende factor en niet enkel die van de energie die men hier voor nodig heeft, of mogen we het kind niet met het badwater weggieten.

· Moeten we automatisering, voor de productie van grotendeels overbodige consumptie goederen niet afbouwen?

· Moeten we de automatisering voor de productie van noodzakelijkheden voor de totale gemeenschap niet uitbreiden, voor het welzijn van eenieder.

· Zijn kleine robots die (stofzuigen, tafel afruimen, afwasmachine, wasmachine en droogkast vullen en ledigen) niet noodzakelijker dan de productie van gesofisticeerde wapens?

· Is het niet beter enkel degelijke kwaliteitsproducten op de markt te brengen, en dit onder controle.

· Als deze allesvernietigende factor (zinloze overconsumptie) in sneltempo ons ecologisch evenwicht en daardoor onze gezondheid vernietigde, kunnen we daar dan niet beter mee stoppen of gaan we door tot de grote catastrofe.

· Kunnen we met een beperkte en juistere automatisering een beter leven leiden?

Dit zijn toch wel vragen die we ons kunnen stellen zonder dat we ons dictatoriaal behandeld voelen.

Er moet een verschil zijn tussen:

· Productie om de productie, zinloos geld verdienen.
· Productie is een middel en geen doel op zich.
· De drang naar innovatie voor nuttige creatieve productie, dit voor het belang van de totale samenleving, dit moet primeren.
· Nuttige productie zonder verspillende energie, milieuvervuiling en verloren mensentijd.
· Ja, we willen automatisering, maar niet ten kosten van mens en natuur, van de vruchten van automatisering moet iedereen kunnen gebruik maken, niet enkel de elite!

[brother paul]

Corse, je moet politics toch niet gebruiken om ganse hoofdstukken van uw boek te publiceren ?

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door slegie

Persoonlijk zou ik toch oppassen met zulke uitspraken.

Stel je werkt van je 18de tot je 45ste voor hetzelfde bedrijf, je hebt dus 27 jaar hard gewerkt maar door een crisis moet men je laten gaan. Je bent te jong voor brugpensioen maar de realiteit is dat men deze persoon niet veel kansen meer zal gunnen op de arbeidsmarkt gezien zijn leeftijd.

De kans dat deze persoon jaren zal mogen stempelen is reeël en helaas buiten de wil van deze persoon.

Tuurlijk, maar ik dacht dat het niet over dat soort mensen gaat hier! Men is op die manier weer het kind met het badwater aan het weggooien zodat de echte profiteurs verder kunnen doen zoals ze bezig zijn!
Er zijn duizenden werklozen in het Brusselse, en vele honderden jobs rond de luchthaven enz waarvoor je niet echt studies moet hebben gedaan. Een werkloze francofoon die geen Nederlands kent/wil kennen/wil enige moeite doen die op een paar km daarvan woont vertikt het om daar werk op te nemen!
Er zijn vele honderden Noord-Fransen in de grensstreek aan het werk. Waar zitten onze "werklozen"? Ernaar te kijken op een paar km afstand?

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Natuurlijk, je moet maar niet oud worden.

Indien je jaren hebt gewerkt, en uiteindelijk, ouder geworden, je job verliest is het maar normaal dat je recht krijgt op ondersteuning.
Indien je van jongsaf amper of niet hebt gewerkt en meent dat je vanaf je 25st of zo recht op levenslange steun... vul maar zelf in.(schijnt dat er oa in Wallonië lieden zijn die van grootvader op vader op zoon... werkloos zijn! Normaal?)
Indien je als vreemdeling komt aangespoeld en je geen werk kunt vinden: terug naar huis! Lukt wel in andere landen zoals Australië en Canada enz!Daar kom je zomaar niet binnen om aan het ocmw te gaan staan en de rest van je familie over te laten komen als "gezinshereniging"!
Las in het boekje van JMDD dat er in Antwerpen een Somaliër rondloopt die, eens zijn papieren in orde,... 33, jawel:33 lieden in zijn zog "op wettelijke wijze" heeft binnengesluisd! Over de uitkering van dat soort lieden zijn we hier bezig, dacht ik! Niet over diegenen die 20,30 enz jaren hebben gewerkt!

We zijn zowat het enige land in de regio met "eeuwigdurend stempelgeld"!
Heb nog nergens gelezen dat ze in die andere landen dood vallen bij bosjes!

[corse]

Laat ons, om profiteurs te ontmoedigen:

Elite en jetset te duur en te weinig inbreng in België.

Hoge lonen en uitkeringen:

Managers, aandeelhouders, speculanten en kaderpersoneel hebben te dure kosten die alle verbeelding tarten, exuberante bonussen, extreme aandeelhouderuitkeringen (dividenden) enz.

Uitkeringen, lonen en dividenden van elite en jetset saneren:

· Uitkeringen en lonen zijn te duur voor België, ze moeten gesaneerd worden.
· België kan onmogelijk innovatief en concurrentieel zijn met deze verstikkende kost.
· De excessen september 2010: http://www.millionairefair.be/

De elite (jetset), slechts 0,2 procent van de bevolking verkrijgt 50% van de totale inkomens in ons land:

· Deze zijn speculanten, aandeelhouders, kader, managers, immobilia, eigenaars van geautomatiseerde bedrijven, enz
· Zonder scrupules en naar believen verhuizen ze hun bedrijven naar lageloonlanden waar ze verder de natuur kunnen vervuilen zonder inkijk van syndicaten en laten hier enkel sociale kerkhoven na.
· Is het niet al te gemakkelijk om anderen te dwingen flexibel te zijn als je zelf geen ruggengraat hebt, hebzucht is meestal de motivatie.
· Alle knowhow van deze nomade bedrijven is verkregen door Belgische studie en ervaring en koste de gemeenschap enorm veel tijd en geld.
· Deze perverse decadente minderheid (elite) leeft in extreme weelde, afslanken dus.

Kapitaalsvlucht:

Door het verplaatsen van enorme kapitalen naar de zelfgecreëerde belastingsparadijzen bloed België leeg.

Voorkennis:

Deze witte boord criminelen plunderen België leeg door hun voorkennis.

Besluit:

Arbeider lonen zijn niet te duur, die renderen maximaal en bevorderen de consumptie.
Arbeiders kunnen niet afslanken ze hebben reeds anorexia.
http://www.youtube.com/watch?v=46r4y...eature=related

[corse]

Laat ons, om profiteurs te ontmoedigen, het eeuwigdurend dopgeld afschaffen? extreem rechts!


De kleine man die de andere kleine man vertrappelde:

Jullie zullen het nooit leren mensen.

Amai wat een knappe grote villa, en zie ginder, wat een krot van een huis, dat is van die werkman, dat moesten ze afbreken, dat huis heeft geen zicht, hij heeft er zijn hele leven voor gezwoegd maar dat speelt geen rol.

Die doppers dat zijn allemaal luiaards:

Zie daar die vuile dopper met zijn sloffen, en daar die knappe man met zijn mercedes, hij stapt uit, kijk, hij heeft ook sloffen aan, maar als je uit een mercedes stapt is dat toch anders.

De koning:

Zie daar de koning, schoon hé, die krijgt ieder jaar miljoenen van de staat, hij heeft een nieuwe jacht gekocht van 250 miljoen Euro, maar hij werkt ervoor, in 3 ploegen op GM, ge moet zijn handen eens zien, de eelt.

Diegenen die in onze samenleving het zwaarste werk doen:

In drie ploegen aan de lopende band op GM werken of diegenen die zwaar werk aan de Antwerpse dok moeten doen, wegenwerkers enz, deze mensen worden niet rijk, m.a.w werknemers die hard werken in onze samenleving kunnen onmogelijk rijk worden, daar moet je niet erg snugger voor zijn om dat te weten.

Rijk wordt je door:

· Als een vos je verstand te gebruiken.
· Door eventueel veel of weinig tijd in iets te steken.
· Door de firma van papa over te nemen.
· Door van thuis uit veel geld of mogelijkheden mee te krijgen.
· Door liegen en bedriegen.
· En nog veel andere mogelijkheden die niets met werken te maken hebben.

De zogezegde verantwoordelijkheid die ondernemers nemen is natuurlijk bedrog.
Zelden vinden we ondernemers in de gevangenis na het falen, wel beginnen ze snel een andere nieuwe onderneming of mengen zich met een andere onderneming, gelukkig anders kon niemand nog ondernemen, verantwoordelijkheid is dus zeer relatief.
Verantwoordelijkheid voor een ander individu neem je wanneer je met een kind de straat over steekt en haar of zijn handje loslaat, de rest is larie.

[Raven]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

De stelling is op zich duidelijk genoeg geformuleerd. Vanuit het gezichtspunt van de die-hard neoliberaaltjes weliswaar.

het gaat natuurlijk niet om profiteren, maar om een recht, steunende op een algemene verzekering waar je zelf bijdragen voor betaald hebt.

Bovendien kan er onder de armmoedegrens geen sprake zijn van profiteren, alleen van langzaam creperen.

halleluja

I like the way you're thinking, eno

[Dajjal]

Oorspronkelijk geplaatst door corse

Laat ons, om profiteurs te ontmoedigen, het eeuwigdurend dopgeld afschaffen? extreem rechts!


De kleine man die de andere kleine man vertrappelde:

Jullie zullen het nooit leren mensen.

Amai wat een knappe grote villa, en zie ginder, wat een krot van een huis, dat is van die werkman, dat moesten ze afbreken, dat huis heeft geen zicht, hij heeft er zijn hele leven voor gezwoegd maar dat speelt geen rol.

Die doppers dat zijn allemaal luiaards:

Zie daar die vuile dopper met zijn sloffen, en daar die knappe man met zijn mercedes, hij stapt uit, kijk, hij heeft ook sloffen aan, maar als je uit een mercedes stapt is dat toch anders.

De koning:

Zie daar de koning, schoon hé, die krijgt ieder jaar miljoenen van de staat, hij heeft een nieuwe jacht gekocht van 250 miljoen Euro, maar hij werkt ervoor, in 3 ploegen op GM, ge moet zijn handen eens zien, de eelt.

Diegenen die in onze samenleving het zwaarste werk doen:

In drie ploegen aan de lopende band op GM werken of diegenen die zwaar werk aan de Antwerpse dok moeten doen, wegenwerkers enz, deze mensen worden niet rijk, m.a.w werknemers die hard werken in onze samenleving kunnen onmogelijk rijk worden, daar moet je niet erg snugger voor zijn om dat te weten.

Rijk wordt je door:

· Als een vos je verstand te gebruiken.
· Door eventueel veel of weinig tijd in iets te steken.
· Door de firma van papa over te nemen.
· Door van thuis uit veel geld of mogelijkheden mee te krijgen.
· Door liegen en bedriegen.
· En nog veel andere mogelijkheden die niets met werken te maken hebben.

De zogezegde verantwoordelijkheid die ondernemers nemen is natuurlijk bedrog.
Zelden vinden we ondernemers in de gevangenis na het falen, wel beginnen ze snel een andere nieuwe onderneming of mengen zich met een andere onderneming, gelukkig anders kon niemand nog ondernemen, verantwoordelijkheid is dus zeer relatief.
Verantwoordelijkheid voor een ander individu neem je wanneer je met een kind de straat over steekt en haar of zijn handje loslaat, de rest is larie.

Start zelf een bedrijf en word ook rijk ! Het gaat toch allemaal zo makkelijk ! Wat houdt je tegen ?

[Raven]

Oorspronkelijk geplaatst door @lpha

Iemand zonder inkomen zettenstaat gelijk aan genocide, te vergelijken met de gaskamers onder de Nazi's. Maardan minder expleciet en langzamer.

Ga jij maar voor mij werken dan... Waag het niet te vragen dat ik ook moet werken

[globalmedia]

Oorspronkelijk geplaatst door Dajjal

Start zelf een bedrijf en word ook rijk ! Het gaat toch allemaal zo makkelijk ! Wat houdt je tegen ?

altijd maar datzelfde vloms gezaag en geklaag
vandaar dat het ondernemersschap het laagst staat in belgie in vergelijking met andere europese landen

[corse]

Oorspronkelijk geplaatst door globalmedia

altijd maar datzelfde vloms gezaag en geklaag
vandaar dat het ondernemersschap het laagst staat in belgie in vergelijking met andere europese landen

Juist globalmedia.

[Babeth]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Wat is het standpunt van LDD hierin?
Zou jij; volgens dit standpunt; nog werkloosheidsuitkering krijgen?

Het standpunt van LDD is: uitkeringen beperken in de tijd. Ik ben het daarmee eens. Ik wil niet werkloos zijn, edoch de werkloosheidsval is er wel hoor. De motivatie dat ik binnen een jaar of 2 mijn werkloosheidsuitkering kan verliezen zal groter zijn dan "bwoah ik blijf toch dop trekken". Maar in hetzelfde standpunt van LDD zit ook: betere begeleiding van werklozen op zoek naar werk. Hoe ze dat concreet willen invullen weet ik niet in detail, maar het is toch logisch dat iedere werklozen aangemoedigd dient te worden om werk te vinden ?

En op enkele andere reacties: Ik werd al zo vaak geweigerd omdat ik te hoog geschoold ben, met als uitleg: "u bent toch niet gemotiveerd om dit te blijven doen, zodra u iets beters hebt vertrekt u weer", dat ik er haast moedeloos van ben geworden. Een mens moet toch een inkomen hebben verdorie ? Bovendien begint mijn leeftijd (42 dit jaar) ook mee te spelen. Ik ben duur geworden.
Het is niet gemakkelijk. Toch blijven volhouden. Morgennamiddag gaan werken, en hopelijk wordt het een blijvertje.

[corse]

Parecon:

Parecon is een acroniem voor Participatory Economy, een economisch ordeningsmodel ontwikkelt door de Amerikanen Hahnel en Albert als alternatief voor het kapitalisme.
Het is eind jaren tachtig van de twintigste eeuw ontwikkeld door de Amerikanen Michael Albert (politicoloog, natuurkundige) en Robin Hahnel (hoogleraar economie).
Zij zetten hun denkwijze voor het eerst systematisch uiteen in 1991[1].
In latere publicaties is het model verder ontwikkeld.
Parecon is gebaseerd op het bevorderen van economische rechtvaardigheid, economische democratie en solidariteit.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Parecon