Dienen extreem-linkse personen geficheerd te worden?? - Pagina 4

ministe van agitatie · 3 februari 2010, 15:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door The Common Sense

En waarom dat?

Vooral omdat iemand mij erop gezet heeft, vermoed ik.

Maar die lijst was - wellicht -afkomstig van de Gerechtelijke Politie Antwerpen en bevatte tal van organisaties die noch van dichtbij noch vanveraf met terrorisme te maken hebben. Zoals hierboven al gemeld.

The Common Sense · 3 februari 2010, 15:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

Vooral omdat iemand mij erop gezet heeft, vermoed ik.

Aannemelijk!

Txiki · 3 februari 2010, 16:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Op voorwaarde dat ik in één fichebak mag met Marianne Thieme.

Mag ik bij een schoon Baskische?

Txiki · 3 februari 2010, 16:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Europahater

Goede vraag was het niet dat de Chileense veiligheidsdiensten in de jaren 70 en 80 zich daar massaal met inlieten en ja..met succes want Chili is nu het meest welvarende land van Zuid-Amerika. Moest men dit ook toegepast hebben met de Sandinisten in Nicaragua en de Cubaanse communisten in de jaren 50 zou men heel wat bloedvergieten bespaard gebleven zijn. Ik denk dat de Nederlandse AIVD bijvoorbeeld veel beter subversieve enge figuren als Harry Van Bommel, Gretta DuiSSenberg of Dries Van Agt in het oog kan houden zodat hun banden met radikaal islamitische fascistenbewegingen duidelijker kan aantoond worden. Omdat dit in het verleden bijna niet gebeurde zitten we nu in Nederland opgescheept met linkse mediakanalen en een linkse rechterlijke macht. Links is en blijft een gevaar voor de westerse samenlevingsvormen...

Ik ben voor...en u???

Laat me raden, u bent een boekenwurm?

Europahater · 3 februari 2010, 19:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

Vooral omdat iemand mij erop gezet heeft, vermoed ik.
.

Totaal terecht, beste CCC vriend. Je weet immers niet wat ik weet. Weik-café kende duistere figuren beste P.

(vooral zo omstreeks 1998)

ministe van agitatie · 4 februari 2010, 22:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Europahater

Totaal terecht, beste CCC vriend. Je weet immers niet wat ik weet. Weik-café kende duistere figuren beste P.

(vooral zo omstreeks 1998)

Als jij meer weet dan ik, hadden ze beter jou op de lijst geplaatst.

F.Lurk · 5 februari 2010, 07:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Europahater

Goede vraag was het niet dat de Chileense veiligheidsdiensten in de jaren 70 en 80 zich daar massaal met inlieten en ja..met succes want Chili is nu het meest welvarende land van Zuid-Amerika. Moest men dit ook toegepast hebben met de Sandinisten in Nicaragua en de Cubaanse communisten in de jaren 50 zou men heel wat bloedvergieten bespaard gebleven zijn. Ik denk dat de Nederlandse AIVD bijvoorbeeld veel beter subversieve enge figuren als Harry Van Bommel, Gretta DuiSSenberg of Dries Van Agt in het oog kan houden zodat hun banden met radikaal islamitische fascistenbewegingen duidelijker kan aantoond worden. Omdat dit in het verleden bijna niet gebeurde zitten we nu in Nederland opgescheept met linkse mediakanalen en een linkse rechterlijke macht. Links is en blijft een gevaar voor de westerse samenlevingsvormen...

Ik ben voor...en u???

Tegen.
De enigen die geficheerd én vervolgd moeten worden zijn lid van het patronaat, werkgeversorganisaties, de haute finance en liberale politieke partijen.

Europahater · 5 februari 2010, 18:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

Als jij meer weet dan ik, hadden ze beter jou op de lijst geplaatst.

Ik ben niet extreem-links. Verre van zelfs...

RodeLantaarn · 5 februari 2010, 19:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Europahater

Ik ben niet extreem-links. Verre van zelfs...

Alsook niet bijster intelligent, me dunkt.

ministe van agitatie · 5 februari 2010, 19:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Europahater

Ik ben niet extreem-links. Verre van zelfs...

Je hoeft niet extreem-links te zijn om op die lijst te staan. Ik ben dat ook niet, het Davidsfonds is dat evenmin, net zomin als de Pakistaanse moskee en tal van andere organisaties en personen die erop figureren.

Pelgrim · 5 februari 2010, 20:15

Dat zijn allemaal mantelorganisaties van het CCC.

Behalve Davidsfonds. Dat is van de RAF.

filosoof · 5 februari 2010, 20:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Dat zijn allemaal mantelorganisaties van het CCC.

Behalve Davidsfonds. Dat is van de RAF.

Je geeft het toch toe..
Eindelijk!

ministe van agitatie · 5 februari 2010, 20:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Behalve Davidsfonds. Dat is van de RAF.

Lijkt me toch meer iets van Action Directe, nee?

filosoof · 5 februari 2010, 20:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Europahater

Dienen extreem-linkse personen geficheerd te worden??
Goede vraag was het niet dat de Chileense veiligheidsdiensten in de jaren 70 en 80 zich daar massaal met inlieten en ja..met succes want Chili is nu het meest welvarende land van Zuid-Amerika. Moest men dit ook toegepast hebben met de Sandinisten in Nicaragua en de Cubaanse communisten in de jaren 50 zou men heel wat bloedvergieten bespaard gebleven zijn. Ik denk dat de Nederlandse AIVD bijvoorbeeld veel beter subversieve enge figuren als Harry Van Bommel, Gretta DuiSSenberg of Dries Van Agt in het oog kan houden zodat hun banden met radikaal islamitische fascistenbewegingen duidelijker kan aantoond worden. Omdat dit in het verleden bijna niet gebeurde zitten we nu in Nederland opgescheept met linkse mediakanalen en een linkse rechterlijke macht. Links is en blijft een gevaar voor de westerse samenlevingsvormen...

Ik ben voor...en u???

[IRONIE]Ik sta erachter
[/IRONIE] (je weet maar nooit met sommigen hier: Born2Bchild is capabel 't te geloven)

Stuur me mijn fiche maar per pm, dan vul ik ze wel in.

RodeLantaarn · 5 februari 2010, 20:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

[IRONIE]Ik sta erachter
[/IRONIE] (je weet maar nooit met sommigen hier: Born2Bchild is capabel 't te geloven)

Stuur me mijn fiche maar per pm, dan vul ik ze wel in.

²

ministe van agitatie · 5 februari 2010, 20:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Stuur me mijn fiche maar per pm, dan vul ik ze wel in.

Ik heb ooit bij de Commissie voor de Bescherming van de Persoonlijke Levenssfeer (Toezichtscomité Phenix) inzage gevraagd in mijn persoonlijk dossier dat de staatsveiligheid en andere politiediensten over me had opgesteld.

Hun antwoord was bijzonder laconiek:

"Inzage in uw persoonlijk dossier kan niet worden toegestaan omdat dat een bedreiging inhoudt voor de bescherming van de persoonlijke levenssfeer van derden".

Inzage in dat dossier ging vroeger vanzelf, bijvoorbeeld als je je burgerdienst wou doen. Toen heb ik ook inzage gekregen. Ik moet zeggen dat ik meer dan verbaasd heb opgekeken over wat in zo'n dossier allemaal vermeld staat. Tot en met mijn schoolresultaten en -rapporten, opmerkingen en commentaar van leerkrachten, mijn aanwezigheid op persconferenties, mijn lidmaatschap van diverse organisaties, uitreksels van mijn geschriften, enz.

Ze hebben in ieder geval een beter geheugen dan ikzelf.

Another Jack · 5 februari 2010, 21:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

Ik heb ooit bij de Commissie voor de Bescherming van de Persoonlijke Levenssfeer (Toezichtscomité Phenix) inzage gevraagd in mijn persoonlijk dossier dat de staatsveiligheid en andere politiediensten over me had opgesteld.

Hun antwoord was bijzonder laconiek:

"Inzage in uw persoonlijk dossier kan niet worden toegestaan omdat dat een bedreiging inhoudt voor de bescherming van de persoonlijke levenssfeer van derden".

Inzage in dat dossier ging vroeger vanzelf, bijvoorbeeld als je je burgerdienst wou doen. Toen heb ik ook inzage gekregen. Ik moet zeggen dat ik meer dan verbaasd heb opgekeken over wat in zo'n dossier allemaal vermeld staat. Tot en met mijn schoolresultaten en -rapporten, opmerkingen en commentaar van leerkrachten, mijn aanwezigheid op persconferenties, mijn lidmaatschap van diverse organisaties, uitreksels van mijn geschriften, enz.

Ze hebben in ieder geval een beter geheugen dan ikzelf.

Lid van zo veel organisaties geweest, Minister?
Bent u niet een beetje een opportunist?

ministe van agitatie · 5 februari 2010, 21:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Lid van zo veel organisaties geweest, Minister?
Bent u niet een beetje een opportunist?

Als het voor een organisatie opportuun is om mij als lid te hebben (en ik ben het in bijzonder grote mate eens met hun doelstellingen) dan wordt ik nogal snel lid.
Vandaag is dat voor weinig organisaties opportuun.

filosoof · 5 februari 2010, 22:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

Ik heb ooit bij de Commissie voor de Bescherming van de Persoonlijke Levenssfeer (Toezichtscomité Phenix) inzage gevraagd in mijn persoonlijk dossier dat de staatsveiligheid en andere politiediensten over me had opgesteld.

Hun antwoord was bijzonder laconiek:

"Inzage in uw persoonlijk dossier kan niet worden toegestaan omdat dat een bedreiging inhoudt voor de bescherming van de persoonlijke levenssfeer van derden".

Inzage in dat dossier ging vroeger vanzelf, bijvoorbeeld als je je burgerdienst wou doen. Toen heb ik ook inzage gekregen. Ik moet zeggen dat ik meer dan verbaasd heb opgekeken over wat in zo'n dossier allemaal vermeld staat. Tot en met mijn schoolresultaten en -rapporten, opmerkingen en commentaar van leerkrachten, mijn aanwezigheid op persconferenties, mijn lidmaatschap van diverse organisaties, uitreksels van mijn geschriften, enz.

Ze hebben in ieder geval een beter geheugen dan ikzelf.

Indien jij 't niet meer weet kun je 't nog altijd bij Kosmos Luc Dieudonné vragen.

5 februari 2010, 20:15	#71
Pelgrim Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 30 april 2002 Locatie: Bankrijk Berichten: 49.945	Dat zijn allemaal mantelorganisaties van het CCC. Behalve Davidsfonds. Dat is van de RAF.