Politie?

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

De chauffeur is niet verantwoordelijk voor het neerschieten van onschuldigen door de politie.

Toch wel! Gezien al de keren waar het andersom is en het het geboefte is dat met zware wapens aan de slag gaat !
Zij hebben ervoor gezorgd dat de politie niet teveel risico's meer neemt!

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Voil�*! We zijn nog niet gestart... en je houdt je alweer van den domme!
De manier waarop de politieagent die iemand bij de lurven heeft gevat achteraf behandeld wordt, terwijl de "opgepakte" alweer aan het werk is: hoeveel keer is dat al vermeld door zoveel mensen, inclusief de politie zelf?
... want er is geen plaats om ze op te sluiten, nietwaar! Alles ok dus!
Enfin, anderen zijn misschien niet zo gewild blind-doof-stom telkens als het om dat soort problemen gaat...

Ik dacht dat het ging over het gebruik van een wapen door de politie; en de gevolgen voor die politieagent.
Anders zijn er hier precies niet veel die het wel begrepen hebben.

[Another Jack]

"In Australië: Eenvoudig proces-verbaal; een verdachte is namelijk áltijd fout."


Leuk land moet dat zijn, Australië...
Niemand die zich vragen stelt met dat soort onzin?
Ik ken die mails en ze komen me zo langzamerhand de strot uit.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Welke rest van de hele procedure zou hij nog moeten volgen?

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Ja

"Ja" vind ik niet een antwoord op een vraag die begint met "welke"