"En dan zat hij met zijn hand in je broek"

[Albrecht]

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

Hans Küng (emeritus hoogleraar oecumenische theologie aan de universiteit van Tübingen) in NRC Handelsblad:

De celibaatsregel is ontstaan na het jaar 1000 en is onderdeel van het ‘Roomse systeem’. Dat had als gevolg dat de clerus in het Westen, vooral door het celibaat, totaal los kwam te staan van de rest van de christelijke gemeenschap: een unieke en dominante sociale klasse die radicaal superieur was ten opzichte van de lekenbevolking, maar volledig ondergeschikt aan de paus in Rome.
http://weblogs.nrc.nl/expertdiscussies/

Dit moest ook voorkomen dat het priesterambt, zoals in de Joodse godsdienst, kon worden geërfd en het zou een belemmering moeten vormen voor oligarchie in het kerkelijk bestuur. Helaas heeft het niet veel geholpen en werden zonen van de belangrijkste Italiaanse families telkens aangesteld tot kardinaal en paus. Bijvoorbeeld de Medici. Pausen bevoordeelden hun familie en hun geboortestad. Bijvoorbeeld Pius II, geboren als Enea Silvio Piccolomini, werkzaam als secretaris, onvermogend, heeft zijn geboortestad Corsignano (na hem Pienza genoemd) verfraaid met paleizen en tot de fraaiste kleine renaissance stad van Italië gemaakt.

Het tweede deeltje is objectief, en zeker juist, maar het eerste is alleen maar opinie van die modernist. De bron is ook natuurlijk een opinieblog.

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door Loki

Het celibaat komt in vele godsdiensten voor en heeft als doel zich niet te laten afleiden van de eigen wil. Het is de bedoeling zich ten dienste te stellen van de gelovigen en god, waar het eigen ik van geen belang is. De drang naar seks kan dus niet samengaan met het priesterschap aangezien het ervoor zorgt dat de eigen wil op die manier niet meer ondergeschikt is. Je kan God of je medemens niet horen als je eigen willetje steeds staat te roepen.

Priesterschap is dan ook niet weggelegd voor gewone mensen.

Volgens mij denk je na zo'n lange tijd aan niets anders meer.

[Andro]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

http://www.hln.be/hln/nl/960/Buitenl...-de-kerk.dhtml

Dat we daar niet vroeger zijn opgekomen....Het leven binnen het vaticaan is wel heel simpel.

Zulke mensen hebben hulp nodig en stuur je naar het Riagg!

[Albrecht]

Oorspronkelijk geplaatst door Andro

Zulke mensen hebben hulp nodig en stuur je naar het Riagg!

[Derk de Tweede]

Paus Benedictus XVI heeft in 1980, toen hij nog aartsbisschop van München was, in zijn aartsbisdom onderdak gegeven aan een pedofiel priester, opdat de man in therapie kon gaan. Dat heeft vrijdag het aartsbisdom München en Freising in een communiqué meegedeeld.
[url]http://www.demorgen.be/dm/nl/990/Buitenland/article/detail/1079281/2010/03/12/Paus-wist-van-kindermisbruik-en-gaf-zelfs-onderdak-aan-pedofiele-priester.dhtml


De beerput is geen beerbut maar een compleet riool.
Tijd dat de paus vetrekt.

[Txiki]

ahum

[Max van Dietschland]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

En waarom die halfbakken maatregelen? Waarom ze niet gewoon voor een rechtbank brengen? Omdat 't priesters zijn?
Het zijn criminelen.

Artikel 249
1
Hij die ontucht pleegt met zijn minderjarig kind, stiefkind of pleegkind, zijn pupil, een aan zijn zorg, opleiding of waakzaamheid toevertrouwde minderjarige of zijn minderjarige bediende of ondergeschikte, wordt gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste zes jaren of geldboete van de vierde categorie.
http://www.wetboek-online.nl/wet/Wet...recht/249.html

De katholieke kerk zou moeten de hoeder zijn van normen en waarden in de maatschappij, omdat zij die boodschap uitdragen hebben ze zelfs een voorbeeldfunctie, daarom is het de plicht dat geestelijken die toegifte hebben gedaan aan het verderf des duivels, zijnde seksuele handelingen op een weerloos kind, dat die geestelijken zwaarder moeten worden gestraft dan een gewone burger, dit gaande van het vuurpeloton, ophanging of de brandstapel. Ik heb de indruk dat de duivel steeds meer ingang vind binnen de Kerk, we kunnen gewoon niet hard genoeg optreden hiertegen.

[Max van Dietschland]

Oorspronkelijk geplaatst door Derk de Tweede

Paus Benedictus XVI heeft in 1980, toen hij nog aartsbisschop van München was, in zijn aartsbisdom onderdak gegeven aan een pedofiel priester, opdat de man in therapie kon gaan. Dat heeft vrijdag het aartsbisdom München en Freising in een communiqué meegedeeld.
[url]http://www.demorgen.be/dm/nl/990/Buitenland/article/detail/1079281/2010/03/12/Paus-wist-van-kindermisbruik-en-gaf-zelfs-onderdak-aan-pedofiele-priester.dhtml


De beerput is geen beerbut maar een compleet riool.
Tijd dat de paus vetrekt.

De katholieke kerk was meer dan 1500 jaar de behoeder van de Europese beschaving, die beschaving is kapot aan het gaan door decadentie,verderf en secularisering. Nu heeft het verderf ook al de kerk zwaar aangetast. Het lijkt wel alsof de duivel onder ons is, zoals voorspeld in het Heilig Schrift.

Ik vrees dat de mensen massaal de kerk zullen verlaten en kiezen voor de islam en met dit zal de traditionele Europese cultuur verdwijnen

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

De katholieke kerk was meer dan 1500 jaar de behoeder van de Europese beschaving, die beschaving is kapot aan het gaan door decadentie,verderf en secularisering. Nu heeft het verderf ook al de kerk zwaar aangetast. Het lijkt wel alsof de duivel onder ons is, zoals voorspeld in het Heilig Schrift.

De meeste pedofiele feiten die nu boven tafel komen van de Kerk, zijn nochtans van vóór de ontzuiling. U weet duidelijk weer eens niet waarover u spreekt en o wéé als de fout eens een keer bij de Kerk lag. De duivel is trouwens zeker onder de Katholieken. Hij heet Benedictus XI.

[Max van Dietschland]

In de middeleeuwen gebeurde dit allemaal niet. Iedereen had meer fatsoen.

Soit, ik hoop dat dit allemaal niet waar is, maar als deftige katholieke nationaal solidarist vrees er eerlijk gezegd wel voor. Ik heb hier een zeer slecht voorgevoel over.

[Albrecht]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

De meeste pedofiele feiten die nu boven tafel komen van de Kerk, zijn nochtans van vóór de ontzuiling. U weet duidelijk weer eens niet waarover u spreekt en o wéé als de fout eens een keer bij de Kerk lag. De duivel is trouwens zeker onder de Katholieken. Hij heet Benedictus XI.

Benedictus XI is al een hele tijd dood.

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Benedictus XI is al een hele tijd dood.

Vtje vergeten

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

De katholieke kerk was meer dan 1500 jaar de behoeder van de Europese beschaving, die beschaving is kapot aan het gaan door decadentie,verderf en secularisering. Nu heeft het verderf ook al de kerk zwaar aangetast. Het lijkt wel alsof de duivel onder ons is, zoals voorspeld in het Heilig Schrift.

Ik vrees dat de mensen massaal de kerk zullen verlaten en kiezen voor de islam en met dit zal de traditionele Europese cultuur verdwijnen

Je hebt gelijk, Max, maar ik vind de islam nu eenmaal coherenter en harmonieuzer dan een katholieke kerk die al lang niet meer in zichzelf gelooft. Het is de islam of het boeddhisme, en dan is de keuze toch snel gemaakt.

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Je hebt gelijk, Max, maar ik vind de islam nu eenmaal coherenter en harmonieuzer dan een katholieke kerk die al lang niet meer in zichzelf gelooft. Het is de islam of het boeddhisme, en dan is de keuze toch snel gemaakt.

Sinds wanneer kun je zomaar kiezen voor wat je gelooft... dat maakt het toch niet erg geloofwaardig. De hele notie dat geloof een keuze zou zijn, m.a.w. op een moment gewoon zeggen "en nu geloof ik dit" is volslagen hypocriet.

Het beste worden er gewoon sterke ontmoedigingsmaatregelen genomen om het aantal religieuzen te doen afnemen. Te beginnen met het afschaffen van alle subsidies. De Islam heeft het Westen niets anders te bieden dan geweld, onderdrukking, en bestialiteit. Die coherentie in de Islam, waar u zo de hele tijd op hamert, is gebaseerd op een gedeelde angst die iedereen ervaart die in een Islamitische samenleving leeft.

Neen, de Islam staat haaks op alles waar Europa voor staat en zal nooit de dominante cultuur worden in Europa. Dat is ook de reden dat Mohammed op een gegeven moment overging op geweld...
Mensen wilden niks weten van zijn barbaarse ideologietje, dan dus maar koppen afhakken. Indien Europeanen de keus houden, zullen zij nooit tot de Islam overstappen.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Sinds wanneer kun je zomaar kiezen voor wat je gelooft... dat maakt het toch niet erg geloofwaardig. De hele notie dat geloof een keuze zou zijn, m.a.w. op een moment gewoon zeggen "en nu geloof ik dit" is volslagen hypocriet.

Het beste worden er gewoon sterke ontmoedigingsmaatregelen genomen om het aantal religieuzen te doen afnemen. Te beginnen met het afschaffen van alle subsidies.

Je begrijpt er weer niets van hé?

Waarschijnlijk ook nooit van Blaise Pascal gehoord?

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Je begrijpt er weer niets van hé?

Waarschijnlijk ook nooit van Blaise Pascal gehoord?

Achterhaald. Lees The God Delusion maar. Daarin staat een heel hoofdstuk waarin pulver wordt gemaakt van zijn antirationeel betoogje.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Je hebt gelijk, Max, maar ik vind de islam nu eenmaal coherenter en harmonieuzer dan een katholieke kerk die al lang niet meer in zichzelf gelooft. Het is de islam of het boeddhisme, en dan is de keuze toch snel gemaakt.

Ik zie Max van Dietschland nog wel moslim worden.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Achterhaald. Lees The God Delusion maar. Daarin staat een heel hoofdstuk waarin pulver wordt gemaakt van zijn antirationeel betoogje.

Blaise Pascal was een van de briljantste wiskundigen en filosofen aller tijden. En daar ga je een halve gare, een kruidenier als Dawkins tegenoverstellen?

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Ik zie Max van Dietschland nog wel moslim worden.

In cha2 Allah!

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Blaise Pascal was een van de briljantste wiskundigen en filosofen aller tijden. En daar ga je een halve gare, een kruidenier als Dawkins tegenoverstellen?

Een goede schoenmaker maakt nog geen goede timmerman. En Dawkins, tja, dat is alleen maar een van de gerespecteerdste en onweerlegbare wetenschappers van deze tijd.