Illegaal masturbeert op 13 jarige tramreiziger : opschorting van straf - Pagina 4

Eigenzinnig · 3 maart 2010, 19:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Waarom beging je over pastoors? Er heeft toch niemand gezegt dat de Soedanees een moslim is?

Het leek voor sommigen even of vetzakkerij met jonge knaapjes alleen een multicul probleem was...

Op de tram of in de biechtstoel maakt niet veel uit...vetzakkerij is vetzakkerij..

den dinges · 3 maart 2010, 21:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Die soort stopt toch niet, de volgende keer, als hij wat van die meisjes verkracht heeft dan zal men hem wel zes maand voorwaardelijk geven ofzo.

Of 5 minuten werkstraf.

cookie monster · 4 maart 2010, 03:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lantjes

als het maar niet uit de hand loopt....

Pieter B · 4 maart 2010, 03:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Hoeveel blanke pedo pastoors zijn er ondertussen veroordeeld ?

Die man mag van mijn part nooit nog legaal worden..maar dat soort straffen staat niet in de wetten natuurlijk..

Hoeveel blanke pedo pastoors zijn er volgens u?

freespirit · 4 maart 2010, 17:42

Als dit een Belgische blanke man was geweest met een deftige job en een 'normaal' gezin, dan had hij minstens een jaar voorwaardelijk (nog te licht, maar kom) aan zijn broek gehad en 10.000 euro morele schadevergoeding aan het slachtoffer. De verrijkers kunnen zich altijd iets meer permitteren, men kan die arme illegaal toch geen effectieve gevangenisstraf opleggen? Dat het een moslim is, is een bijkomend 'pluspunt' om hem eerder als slachtoffer dan als dader te bestempelen. Voor mij is dit flagrante pedofiele aanranding in het openbaar en die idioot moet dan ook zo bestempeld worden.

Net zoals de poco's Mohammed een pedofiel weigeren te noemen, ondanks het feit dat hij volgens het schrift een 9-jarige (het meisje Aïcha, bruid van Mohammed) heeft gef*ckt. 'Je moet het zien in hun culturele en tijdscontext', zeggen de linkse cultuurrelativisten ons. Een goedkoop argument uiteraard. En het argument dat ze haar menstruatie op die leeftijd had, zou lachwekkend zijn als sommige fanatici dit niet zo serieus zouden nemen. Tegenwoordig heeft meer dan een kwart van de meisjes haar menarche op de basisschool (dus tot 12 jaar). Wil dit dan zeggen dat het ons, volwassenen, gepermitteerd is om seksuele betrekkingen met deze 'rijpe' meisjes te onderhouden? Gelukkig niet, zou ik zo denken.

andev · 4 maart 2010, 17:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Renesse

Wat ik mij afvraag...

Als er een Soedanees voor mij komt masturberen, zou ik dan blijven zitten tot er sperma op mij gespoten wordt?

De spermabanken mogen wel eens in aktie schieten wegens die oneerlijke concurrentie!

andev · 4 maart 2010, 17:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vette Pois(s)on

had hij een tramticket?

Hij heeft toch zijn bijdrage geleverd!

Wautd · 12 maart 2010, 13:06

Ik vraag me af of die Soedanees ook van 500€ per dag geniet

Nee, dat zal wel niet. Dan had hij ondertussen al 60 000€ in de pocket en daar heb je toch al een mooie auto voor.

backfire · 12 maart 2010, 14:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Het was een illegaal. heeft hij zijn kaartje " gelieve het land te verlaten " ontvangen ?

Daar heeft hij zijn leuter mee afgeveegd.

Soit. Wat ik me afvraag en niet terugvind in het artikel, is waarom de heer in kwestie opschorting heeft gekregen? Heeft zijn status van illegaal er iets mee te maken?

daiwa · 12 maart 2010, 14:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door backfire

Soit. Wat ik me afvraag en niet terugvind in het artikel, is waarom de heer in kwestie opschorting heeft gekregen

Hij kreeg opschorting van straf omdat men zijn regularisatie niet in gevaar wou brengen.

Kan het nog idioter?

backfire · 12 maart 2010, 14:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Hij kreeg opschorting van straf omdat men zijn regularisatie niet in gevaar wou brengen.

Kan het nog idioter?

Bron?
Zou wel héél straf zijn.

Kodo Kodo · 12 maart 2010, 15:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Hij kreeg opschorting van straf omdat men zijn regularisatie niet in gevaar wou brengen.

Kan het nog idioter?

Zonder die retorische vraag zou ik denken dat je schertst, een karikatuur uit je duim zuigt.

Maar we zijn al aan zoveel gewend geraakt, dus ja, waarom dit niet ook nog?

den dinges · 12 maart 2010, 16:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wautd

Ik vraag me af of die Soedanees ook van 500€ per dag geniet

Nee, dat zal wel niet. Dan had hij ondertussen al 60 000€ in de pocket en daar heb je toch al een mooie auto voor.

Dan kon hij ook naar de hoeren gaan, inplaats van zich op de tram af te trekken. Reden te meer dus om al die mannen een riante uitkering te schenken. De sociale vrede is aan die prijs.

den dinges · 12 maart 2010, 16:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Hij kreeg opschorting van straf omdat men zijn regularisatie niet in gevaar wou brengen.

Kan het nog idioter?

NOG idioter ? Gezien dat dit in België gebeurt zullen ze inderdaad nog wel iets idioter vinden. Zijn regularisatie-procedure versnellen ofzo.

Wautd · 12 maart 2010, 16:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Hij kreeg opschorting van straf omdat men zijn regularisatie niet in gevaar wou brengen.

Kan het nog idioter?

Echt? Lijkt me logisch. Die kerel lijkt me toch écht een potentiele bijdrage aan onze maatschappij dus moeten we ons best doen om deze te houden. Kijk maar naar Zwitserland, daar hebben ze ook hoge eisen voor immigranten.
[/sarcasme]

12 maart 2010, 13:06	#68
Wautd Parlementslid Geregistreerd: 12 juli 2006 Locatie: Ankh-Morpork Berichten: 1.864	Ik vraag me af of die Soedanees ook van 500€ per dag geniet Nee, dat zal wel niet. Dan had hij ondertussen al 60 000€ in de pocket en daar heb je toch al een mooie auto voor. __________________ “Give a man a fire and he's warm for a day, but set fire to him and he's warm for the rest of his life.” - Terry Pratchett Laatst gewijzigd door Wautd : 12 maart 2010 om 13:15.

4 maart 2010, 17:42	#65
freespirit Minister-President Geregistreerd: 22 december 2006 Berichten: 5.176	Als dit een Belgische blanke man was geweest met een deftige job en een 'normaal' gezin, dan had hij minstens een jaar voorwaardelijk (nog te licht, maar kom) aan zijn broek gehad en 10.000 euro morele schadevergoeding aan het slachtoffer. De verrijkers kunnen zich altijd iets meer permitteren, men kan die arme illegaal toch geen effectieve gevangenisstraf opleggen? Dat het een moslim is, is een bijkomend 'pluspunt' om hem eerder als slachtoffer dan als dader te bestempelen. Voor mij is dit flagrante pedofiele aanranding in het openbaar en die idioot moet dan ook zo bestempeld worden. Net zoals de poco's Mohammed een pedofiel weigeren te noemen, ondanks het feit dat hij volgens het schrift een 9-jarige (het meisje Aïcha, bruid van Mohammed) heeft gef*ckt. 'Je moet het zien in hun culturele en tijdscontext', zeggen de linkse cultuurrelativisten ons. Een goedkoop argument uiteraard. En het argument dat ze haar menstruatie op die leeftijd had, zou lachwekkend zijn als sommige fanatici dit niet zo serieus zouden nemen. Tegenwoordig heeft meer dan een kwart van de meisjes haar menarche op de basisschool (dus tot 12 jaar). Wil dit dan zeggen dat het ons, volwassenen, gepermitteerd is om seksuele betrekkingen met deze 'rijpe' meisjes te onderhouden? Gelukkig niet, zou ik zo denken.