God Bless America - Pagina 4

Antoon · 14 april 2010, 17:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Carnivore

nog steeds niks gevonden om uw miljoenen iraakse doden te staven?

Wat dacht u. Om iets te staven moet het eerst hebben bestaan.

Alvas · 14 april 2010, 18:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Wat dacht u. Om iets te staven moet het eerst hebben bestaan.

Auswitch +- 1.5 Miljoen doden , ik dacht dat het er +- 4 a 5 miljoen waren.

Ach ja ze zullen niet bestaan hebben zeker...

Carnivore · 15 april 2010, 06:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alvas

Auswitch +- 1.5 Miljoen doden , ik dacht dat het er +- 4 a 5 miljoen waren.

Ach ja ze zullen niet bestaan hebben zeker...

als iemand als Andy over 1.5milj doden spreekt moet hij dat staven. Zo simpel is dat.
Als ik op dit forum durf schrijven dat de marokkanen oververtegenwoordigd zijn in justitie, dan moet ik dat ook met een geloofwaardige bron staven.
Hier van hetzelfde een pak.
maar iedereen weet dat Andyke dat niet zal doen. Want 1.5milj is nu eenmaal wat overdreven.

Kijk hier 's en da's een pro-iraakse en anti USA site.
http://www.iraqbodycount.org/
zal al wat geloofwaardiger zijn dan 1.5milj.

Zyklon B · 15 april 2010, 07:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Carnivore

Kijk hier 's en da's een pro-iraakse en anti USA site.
http://www.iraqbodycount.org/
zal al wat geloofwaardiger zijn dan 1.5milj.

Staatsgesponsord wellicht. We kennen de methodes wel.

Domain ID:93873648-LROR
Domain Name:IRAQBODYCOUNT.ORG
Created On:10-Jan-2003 22:18:16 UTC
Admin Country:GB

2 maand voor de oorlog begon...

Zyklon B · 15 april 2010, 07:18

Dood aan Washington!

Eigenzinnig · 15 april 2010, 08:00

Zeikstraal B ??

Alvas · 15 april 2010, 10:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Carnivore

als iemand als Andy over 1.5milj doden spreekt moet hij dat staven. Zo simpel is dat.
Als ik op dit forum durf schrijven dat de marokkanen oververtegenwoordigd zijn in justitie, dan moet ik dat ook met een geloofwaardige bron staven.
Hier van hetzelfde een pak.
maar iedereen weet dat Andyke dat niet zal doen. Want 1.5milj is nu eenmaal wat overdreven.

Kijk hier 's en da's een pro-iraakse en anti USA site.
http://www.iraqbodycount.org/
zal al wat geloofwaardiger zijn dan 1.5milj.

Dus zoals in het artikel aangegeven? De methode van berekening mag gebruikt worden als bron bij slachtoffer telling in Darfour maar mag het niet voor Irak?
T'zal de fout van de gazetten zijn.

Alvas · 15 april 2010, 10:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zyklon B

Dood aan Washington!

Dood aan de blanke supressor !

Zyklon B · 16 april 2010, 00:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alvas

Dood aan de blanke supressor !

Die dat zogezegd in command is is nogthans zwart. Wat bazel je man

Andy · 16 april 2010, 01:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Carnivore

als iemand als Andy over 1.5milj doden spreekt moet hij dat staven. Zo simpel is dat.
Als ik op dit forum durf schrijven dat de marokkanen oververtegenwoordigd zijn in justitie, dan moet ik dat ook met een geloofwaardige bron staven.
Hier van hetzelfde een pak.

De reden waarom ik daar niet verder op in ging is veel eenvoudiger: u bent een idioot die geen enkele vorm van argumentatie of bewijs aanvaardt wanneer deze niet in uw kraam past. Ik reageerde dan ook niet op uw posts, omdat ik meestal geen zin heb in uw welles-nietes-spelletjes. U kan misschien in uw reactie op deze post aantonen dat het u niet om dergelijke infantiliteiten te doen is, en on topic reageren op zowel de schattingen en vooral de bombardementen.

Citaat:

maar iedereen weet dat Andyke dat niet zal doen. Want 1.5milj is nu eenmaal wat overdreven.

Ha ja, 1.5 miljoen is wat overdreven. Dat is idd wat negationisten zeggen.

Citaat:

Kijk hier 's en da's een pro-iraakse en anti USA site.
http://www.iraqbodycount.org/
zal al wat geloofwaardiger zijn dan 1.5milj.

Iraqibodycount is zelf erg gecontesteerd: in een land waar de regering collaboreert met de bezetter aan diezelfde bezetter gaan vragen hoeveel doden er gevallen zijn tgv de bezetting... Omwille van deze methodologie hebben de mensen van iraqibodycount dan ook erg veel kritiek gekregen (daar tal van doden niet als bezettingsdoden zullen verschijnen in de statistieken). Dat heeft niet alleen te maken met een aantal buitenrechterlijke executies, maar vooral met de corruptie in de Irakese overheden en politie. Dat dat voor u een 'anti-VSbron' is, is redelijk ongeloofwaardig. Het initiatief werd immers opgezet door... de VS.

Er bestaat ook nog zoiets als de ORB-poll (een initiatief van een privaat poll-agentschap in het VK), maar dat wist u als lijkenteller ongetwijfeld al. In tegenstelling tot de mensen van iraqibodycount tellen zij niet enkel het aantal door de overheid geregistreerde doden tgv de bezetting (wat een minimale schatting oplevert van het aantal doden), maar bevragen zij de bevolking over het aantal doden tgv geweld; een gedecentraliseerde manier van tellen als het ware. Het resultaat van die poll is uiteraard slechts een schatting, en dus geen absoluut cijfer. In 2007 kwam men met die schatting uit op 1.2miljoen. Ondertussen staat die schatting op 1.7miljoen als ik mij niet vergis. Hier kan u wat meer lezen over die Iraqibodycount en vooral over die ORB.

Zolang die twee methodes waarden opleveren die sterk uiteen liggen kan je niet weten hoeveel slachtoffers er gevallen zijn, en dient minstens een van beide methoden grondig fout te zitten.

Soit, het was mij met dat cijfer geeneens te doen over het aantal slachtoffers in Irak. U was het die dat cijfer uit zijn context lichtte en 'verontwaardigd' moord en brand begon te schreeuwen. U zag in die tactiek immers een middel om aan de essentie van mijn post en van dit topic (nl. bombardementen die worden uitgevoerd zonder al te veel omzien naar de burgerbevolking) voorbij te gaan.

Andy · 16 april 2010, 02:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Wat dacht u. Om iets te staven moet het eerst hebben bestaan.

Ik zal maar aannemen dat deze reactie werd ingegeven door een meer dan grondige kennis van de hierboven vermelde tellingen. Sterke post.

Alvas · 16 april 2010, 10:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zyklon B

Die dat zogezegd in command is is nogthans zwart. Wat bazel je man

Ja, ik dacht te zeggen en het leger dan? Maarja we weten al wel waar die gaan recruiteren

grievous · 16 april 2010, 12:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zyklon B

Dood aan Washington!

Zeikstraal lijdt duidelijk aan een obsessie.

Savatage · 16 april 2010, 12:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS

Een zieke overheid, een ziekmakende politiek en als gevolg een geestelijk doodziek volk. En dat wil een oorlog winnen.

Ipv een paspoort vraag elke Amerikaan om een geestelijke gezondheidsverklaring te overleggen. Zeer zeker de geaccrediteerde politici in of bij de EU.

Lol, ze kunnen misschien een voorbeeld nemen aan zo'n verzuurde Europeaan als jijzelf.

Amerika is helemaal terug de goede weg op aan het gaan en de toekomst ziet er bijzonder positief uit. Nu nog hopen dat Obama wordt vervangen door Palin en de strijd tegen terrorisme kan eens fatsoenlijk in gang schieten, ipv daar wat ter plaatse blijven trappelen in Irak.

God bless America

Zyklon B · 16 april 2010, 12:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Lol, ze kunnen misschien een voorbeeld nemen aan zo'n verzuurde Europeaan als jijzelf.

Amerika is helemaal terug de goede weg op aan het gaan en de toekomst ziet er bijzonder positief uit. Nu nog hopen dat Obama wordt vervangen door Palin en de strijd tegen terrorisme kan eens fatsoenlijk in gang schieten, ipv daar wat ter plaatse blijven trappelen in Irak.

God bless America

Palin gaat niet eens meedoen, domme neocon. Toont hoeveel ge van Amerika afweet, domme Amerikahater.

grievous · 16 april 2010, 13:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Lol, ze kunnen misschien een voorbeeld nemen aan zo'n verzuurde Europeaan als jijzelf.

Amerika is helemaal terug de goede weg op aan het gaan en de toekomst ziet er bijzonder positief uit. Nu nog hopen dat Obama wordt vervangen door Palin en de strijd tegen terrorisme kan eens fatsoenlijk in gang schieten, ipv daar wat ter plaatse blijven trappelen in Irak.

God bless America

Gedeeltelijk juist.Palin kan men wel missen.

Savatage · 16 april 2010, 13:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door grievous

Gedeeltelijk juist.Palin kan men wel missen.

Als het aan mij lag nam Bush terug de plaats in.

Zyklon B · 16 april 2010, 13:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Als het aan mij lag nam Bush terug de plaats in.

Wat een Amerikanenhaat. Degoutant gewoon.

Savatage · 16 april 2010, 13:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zyklon B

Wat een Amerikanenhaat. Degoutant gewoon.

Niets Amerikanenhaat. Bush ging de strijd tegen het terrorisme direct en concreet aan. Zijn reactie na de aanval op het WTC was de meest gepaste. In heel de regio rond Israël-Palestina is er quasi niets gebeurd tijdens zijn 8-jarige legislatuur. Voordat Bush aan de macht was en die seksmaniak er nog de lakens uitdeelde ging er geen week voorbij of er vloog alweer een bus in de lucht in Israël. Bush' legislatuur is afgelopen en het is er opnieuw oorlog.

Let wel, ik heb niets tegen Obama als persoon. Volgens mij is hij nog niet eens zo onbekwaam, maar hij heeft die positie te danken aan z'n huidskleur en niet aan zijn kunnen.

Zyklon B · 16 april 2010, 13:50

Hij is een gesoffisticeerder leugenaar dan Mccain. En dan alle andere kandidaten. Enkel een onderschatting van uw kant. Niet dat ik verwacht dat je iets van politiek snapt.

15 april 2010, 07:18	#65
Zyklon B Banneling Geregistreerd: 10 april 2010 Berichten: 646	Dood aan Washington!

15 april 2010, 08:00	#66
Eigenzinnig Banneling Geregistreerd: 22 december 2009 Berichten: 12.329	Zeikstraal B ??

16 april 2010, 13:50	#80
Zyklon B Banneling Geregistreerd: 10 april 2010 Berichten: 646	Hij is een gesoffisticeerder leugenaar dan Mccain. En dan alle andere kandidaten. Enkel een onderschatting van uw kant. Niet dat ik verwacht dat je iets van politiek snapt.