Het Einde Van België: Een Bloemlezing

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Deze zaken komen ook bij niet-gehandicapten voor.

Dat ontken ik nergens.

[AyneRand]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Ze leren ons de deugden van bescheidenheid en mededogen.

Ze helpen ons hypocrieten te doorzien, maskers af te rukken en - figuurlijk, wel te verstaan - opgeblazen kikkers te doen ontploffen.

Ze steken voor zover mogelijk waar nodig stokken in de wielen van de Grote Mars Voorwaarts Richting Niks.

Een doorsnee gehandicapte heeft in z'n kleine teen méér menselijkheid en waardigheid dan nogal wat 'normalen' en 'weldenkenden' in hun hele lijf.


Het separatistisch gedrocht België kan dat van zichzelf allemaal niet zeggen.

Bescheidenheid en mededogen, wat een miserabilisme, het soort vocabularium waar het katholicisme altijd een patent heeft op gehad, tussen twee pedofiele spelletjes door trouwens. Zet er zelfzekerheid en liefde voor in de plaats, dat getuigt trouwens van veel meer zelfrespect.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door AyneRand

Bescheidenheid en mededogen, wat een miserabilisme, het soort vocabularium waar het katholicisme altijd een patent heeft op gehad, tussen twee pedofiele spelletjes door trouwens. Zet er zelfzekerheid en liefde voor in de plaats, dat getuigt trouwens van veel meer zelfrespect.

Bescheidenheid en zelfzekerheid sluiten elkaar niet uit, mededogen en liefde evenmin.

Waar het katholicisme patent op heeft gehad, raakt mijn koude kleren niet.

Ik kan ook in de niet-christelijke wereld terecht voor inspiratie.

En neen, pedofilie spelletjes speel ik niet.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Zozo mijn beste, mijn dochter is mindervalide,in Uw ogen gehandicapt dus...

En zijn blijkbaar mindervaliden voor U alléén maar een last met véél kosten en weinig baten...

Grote simplist dat U bent,U moest U schamen...

Mijn vraag was erop gericht om aan te tonen hoe simplistisch het is om te spreken in termen van meer- en minwaarde - niet mijn discours, wel dat van de Vlaams-nationalisten. Uw antwoord legt precies de zwakke plek in hun betoog bloot. Voor hen zijn hebben de "Walen" enkel maar kosten en weinig (of geen) baten. Als men dit over een taalgroep zegt dan neemt niemand er aanstoot aan. Verplaatst men het paradigma naar andere groepen - joden, moslims, andersvaliden ... valt pas op hoe rudimentair, kwetsend en gevaarlijk dit Vlaams-nationale denken wel is.

[Hallebarde]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Mijn vraag was erop gericht om aan te tonen hoe simplistisch het is om te spreken in termen van meer- en minwaarde - niet mijn discours, wel dat van de Vlaams-nationalisten. Uw antwoord legt precies de zwakke plek in hun betoog bloot. Voor hen zijn hebben de "Walen" enkel maar kosten en weinig (of geen) baten. Als men dit over een taalgroep zegt dan neemt niemand er aanstoot aan. Verplaatst men het paradigma naar andere groepen - joden, moslims, andersvaliden ... valt pas op hoe rudimentair, kwetsend en gevaarlijk dit Vlaams-nationale denken wel is.

Als u terdege wil vaststellen hoe rudimentair, kwetsend en gevaarlijk het denken wel kan zijn, ga dan eens de lezerscommentaren lezen in de Belgische Franstalige pers. En daar komt geen "Vlaams-nationaal denken" aan bod, nietwaar.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Eigenaardig. Ik heb net hetzelfde gevoel ten aanzien van de Belgische Francofonie. Ik heb geen uitstaans met dat vreemde volkje. In veel gevallen begrijpen ze mij niet eens. Dat heb ik niet met de mensen die jij aanduidt met "de noordelingen".

Dat ligt misschien niet aan hen ?

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Mijn vraag was erop gericht om aan te tonen hoe simplistisch het is om te spreken in termen van meer- en minwaarde - niet mijn discours, wel dat van de Vlaams-nationalisten. Uw antwoord legt precies de zwakke plek in hun betoog bloot. Voor hen zijn hebben de "Walen" enkel maar kosten en weinig (of geen) baten. Als men dit over een taalgroep zegt dan neemt niemand er aanstoot aan. Verplaatst men het paradigma naar andere groepen - joden, moslims, andersvaliden ... valt pas op hoe rudimentair, kwetsend en gevaarlijk dit Vlaams-nationale denken wel is.

ofwel heb je mijn tekst niet gelezen, ofwel ben je van kwade wil. Waar leg ik de schuld bij de gewone Waal? ik heb het toch zeer duidelijk over de structuur genaamd "België"?

[respublica]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Mijn vraag was erop gericht om aan te tonen hoe simplistisch het is om te spreken in termen van meer- en minwaarde - niet mijn discours, wel dat van de Vlaams-nationalisten. Uw antwoord legt precies de zwakke plek in hun betoog bloot. Voor hen zijn hebben de "Walen" enkel maar kosten en weinig (of geen) baten. Als men dit over een taalgroep zegt dan neemt niemand er aanstoot aan. Verplaatst men het paradigma naar andere groepen - joden, moslims, andersvaliden ... valt pas op hoe rudimentair, kwetsend en gevaarlijk dit Vlaams-nationale denken wel is.

Joden, moslims, andersvaliden en anderen maken pertinent deel uit van de Vlaamse samenleving, terwijl de Franstaligen in de meeste gevallen slechts onze buren zijn in Brussel en Wallonië. Het is helemaal niet racistisch om te pleiten voor een eigen staat voor de Nederlandstalige Belgen: was België trouwens ook niet ontstaan uit separatisme? Vindt u dat de stichters van België in 1830 ook racisten waren, omdat ze de Nederlanders 'geen meerwaarde' vonden hebben?

[azert]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeno!

De geesten zijn echt aan het rijpen wat betreft het einde van Belgie. Pakweg 10 jaar geleden was het (bij de grote massa) nog een taboe, en werd het in de media nooit besproken. Vandaag kom ik steeds meer mensen tegen (ook mensen die zich voorheen totaal niet interesseerden in de politiek) die voorstander zijn van een zelfstandig Vlaanderen in Europa.

Dat is omdat ze nog niet hebben gehoord dat er een probleem is wat Brussel betreft en dat de flaminganten daar geen werkbare oplossing voor hebben. Dan zouden ze wel anders denken.

[azert]

Oorspronkelijk geplaatst door respublica

Uiteindelijk is het een kwestie van beiden: je wordt nu eenmaal geboren binnen een bepaalde gemeenschap en je krijgt een taal aangeleerd. Op die manier is de keuze van identiteit niet geheel vrij, maar niemand wordt anderzijds in deze moderne wereld het recht ontzegd ergens anders te gaan wonen en de taal en cultuur van die plaats over te nemen.
Wij kunnen echter niet antwoorden op de vraag welke identiteit u heeft, dat is immers iets persoonlijks. Voelt u zich eerder Limburger, Vlaming, Nederlander (in de betekenis van Nederlandstalige uit de Lage Landen) of Belg?

Het is niet kwestie van voelen; voor de VL overheid is het de grond die bepaalt.
Een Franstalige FDF'er die in VL woont is een Vlaming; de Vlaamse schrijver Dimitri Verhulst is wegens zijn woonplaats echter een Waal.

[-=EXCALIBUR=-]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Dat is omdat ze nog niet hebben gehoord dat er een probleem is wat Brussel betreft en dat de flaminganten daar geen werkbare oplossing voor hebben. Dan zouden ze wel anders denken.

Brussel met de b van brol.

Alle overheidsinstanties weg uit Brussel en al wat overblijft is het gespuis dat amper in staat is om hun eigen kont af te kuisen na het toiletbezoek.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Het is niet kwestie van voelen; voor de VL overheid is het de grond die bepaalt.
Een Franstalige FDF'er die in VL woont is een Vlaming; de Vlaamse schrijver Dimitri Verhulst is wegens zijn woonplaats echter een Waal.

Voor de Waalse overheid is hij dat ook hoor.
Of moet hij daar geen belastingen betalen?

[azert]

Oorspronkelijk geplaatst door -=EXCALIBUR=-

Brussel met de b van brol.

Alle overheidsinstanties weg uit Brussel en al wat overblijft is het gespuis dat amper in staat is om hun eigen kont af te kuisen na het toiletbezoek.

en een nieuwe stad bouwen zeker?
De VL overheid kan nog niet eens een brug bouwen in A.

[azert]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

Voor de Waalse overheid is hij dat ook hoor.
Of moet hij daar geen belastingen betalen?

Wal is geen vragende partij voor verdere opsplitsing.

[-=EXCALIBUR=-]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

De VL overheid kan nog niet eens een brug bouwen in A.

Totaal naast de kwestie maar dat zijn we ondertussen al gewoon van jou.

Oorspronkelijk geplaatst door azert

De VL overheid kan nog niet eens een brug bouwen in A.

Er is nog altijd een verschil tussen: niet willen, niet mogen en niet kunnen.

[azert]

Oorspronkelijk geplaatst door -=EXCALIBUR=-

Totaal naast de kwestie maar dat zijn we ondertussen al gewoon van jou.


Er is nog altijd een verschil tussen: niet willen, niet mogen en niet kunnen.

Het is niet in staat zijn.
Nochtans zijn er in A geen Franstaligen die op de rem staan.
Ze mogen het onder oengs beslissen en het lukt nog niet.

[-=EXCALIBUR=-]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Het is niet in staat zijn.
Nochtans zijn er in A geen Franstaligen die op de rem staan.
Ze mogen het onder oengs beslissen en het lukt nog niet.

Mogen we de ring rond Brussel eindelijk op waals gebied rond maken? Daar is nog altijd een missing link.

[Zwartengeel]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Wal is geen vragende partij voor verdere opsplitsing.

Behalve wanneer het hen zelf voordeel opbrengt: Francorchamps-tabakswet, wapenexport...

[azert]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Behalve wanneer het hen zelf voordeel opbrengt: Francorchamps-tabakswet, wapenexport...

dat zijn maar mineure dossiers en VL was ook blij want zo kan Barco blijven doen alsof ze enkel tv-schermen leveren waarvan ze niet weten dat ze in tanks enz. worden gebruikt.

[azert]

Oorspronkelijk geplaatst door -=EXCALIBUR=-

Mogen we de ring rond Brussel eindelijk op waals gebied rond maken? Daar is nog altijd een missing link.

Alles willen splitsen en dan verrast zijn dat je op bep. vlakken niets meer te zeggen hebt. Dikke bult...