Is dieren kweken voor de slacht, slachten en opeten dierenmishandeling? - Pagina 4

the_dude · 27 april 2010, 11:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Dieren dat zijn gevoelige wezens, daar mag je niet in bijten. Ook niet als je ze daartoe eerst wreedaardig kweekt en doodmaakt.

Dit is een voorbeeld van wenselijke algemene ethiek, waarvan ik alvast al mijn persoonlijke ethiek gemaakt heb. In afwachting van uitbreiding.

in uw ethiek zijn dieren dus ondergeschikt aan uw persoon. Lijkt mij niet al te diervriendelijk.

Cdude · 27 april 2010, 12:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door the_dude

in uw ethiek zijn dieren dus ondergeschikt aan uw persoon. Lijkt mij niet al te diervriendelijk.

Mijn gezin zal altijd voorgaan op een dier. Toch krijgen de katten hier veel liefde en goede verzorging.
Ethiek?

jogo · 27 april 2010, 12:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Dieren dat zijn gevoelige wezens, daar mag je niet in bijten.

'Man bijt hond' is niet uw favoriete programma neem ik aan.

artisjok · 27 april 2010, 17:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pieke

DE Ethiek bestaat niet. Uw ethiek komt dan ook niet noodzakelijkerwijze overeen met de mijne.

En mijn ethiek stelt me dat het eten van vlees geen zware taak is.

Er zou toch op zijn minst enige ethiek moeten bestaan bij de manier van kweken; vervoeren; slachten van dieren.

Indien de dieren beter zouden behandeld worden, meer ruimte krijgen,... dan kan je nog altijd vlees eten; maar het zou wat duurder zijn.

Zijn de vleeseters bereid om te betalen voor "ethisch" gekweekt vlees?

artisjok · 27 april 2010, 17:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

Mijn gezin zal altijd voorgaan op een dier. Toch krijgen de katten hier veel liefde en goede verzorging.
Ethiek?

Maar je eet je katten niet op; veronderstel ik.
Waarom niet?

Cdude · 27 april 2010, 18:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Maar je eet je katten niet op; veronderstel ik.
Waarom niet?

Duidelijk den oorlog niet meegemaakt? Er liepen niet veel katten meer rond hoor.
Smaakte (naar't schijnt) als konijn.

Cdude · 27 april 2010, 18:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Er zou toch op zijn minst enige ethiek moeten bestaan bij de manier van kweken; vervoeren; slachten van dieren.
Indien de dieren beter zouden behandeld worden, meer ruimte krijgen,... dan kan je nog altijd vlees eten; maar het zou wat duurder zijn.
Zijn de vleeseters bereid om te betalen voor "ethisch" gekweekt vlees?

Absoluut, smaakt ook nog beter dus je (in principe) minder van hoeven te eten.
Mager vlees is trouwens belachelijk. Vet = smaak. Eat less with more flavour

Goldband · 27 april 2010, 18:25

Mijn kiekens hebben een fantastisch leven. Ook hun dood is een pak humaner dan in het slachthuis. Bovendien: geen hormonen, superbacteriën, waterinjectie, E coli, vetsmelterij en andere viezigheid.

Ik heb dus al kippen gedood (niet fantastisch moeilijk

) Ik ga daardoor bewuster met vlees om. Ik zie geen schnitzels liggen in de GB maar varkens. Dat zouden meer mensen moeten zien vind ik.

Cdude · 27 april 2010, 18:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Goldband

Mijn kiekens hebben een fantastisch leven. Ook hun dood is een pak humaner dan in het slachthuis. Bovendien: geen hormonen, superbacteriën, waterinjectie, E coli, vetsmelterij en andere viezigheid.

Ik heb dus al kippen gedood (niet fantastisch moeilijk

) Ik ga daardoor bewuster met vlees om. Ik zie geen schnitzels liggen in de GB maar varkens. Dat zouden meer mensen moeten zien vind ik.

Zeer zéér waar. Ook ik heb al konijnen en kippen gedood.
Vroegere vriendin was "peter" van koe op wei. Werd geslacht en in diepvriesgepropt. Lekker vleesch.

Er zijn kinderen die idd denken dat koeien paarse vlekken hebben, vlees in een pakje groeit en kip in nuggets
Bewustvorming is een eerste erg nodige stap.

artisjok · 27 april 2010, 18:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

Duidelijk den oorlog niet meegemaakt? Er liepen niet veel katten meer rond hoor.
Smaakte (naar't schijnt) als konijn.

Duidelijk een antwoord naast de kwestie.
Ik vraag je of jij je katten opeet?
Indien niet; waarom niet?

artisjok · 27 april 2010, 18:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

Absoluut, smaakt ook nog beter dus je (in principe) minder van hoeven te eten.
Mager vlees is trouwens belachelijk. Vet = smaak. Eat less with more flavour

Jij bent bereid om meer te betalen voor vlees van dieren die beter behandeld worden.
Doe je dit nu al? Let je daar op?

Cdude · 27 april 2010, 18:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Duidelijk een antwoord naast de kwestie.
Ik vraag je of jij je katten opeet?
Indien niet; waarom niet?

Kat is een vleeseter dus neen

Cdude · 27 april 2010, 18:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Jij bent bereidt om meer te betalen voor vlees van dieren die beter behandeld worden.
Doe je dit nu al? Let je daar op?

Ja en ja en ja

artisjok · 27 april 2010, 18:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

Ja en ja en ja

Chique; zo zouden er meer moeten zijn. Dit zou al een grote stap vooruit zijn.

Cdude · 27 april 2010, 18:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Chique; zo zouden er meer moeten zijn. Dit zou al een grote stap vooruit zijn.

Vind er niks "chickue" aan. Win win situ :
- Ik een minder vlees (=gezond)
- Het is lekkerder(smaakt ECHT naar vlees)
- Minder druk op dieren.(minder ziektes allergieën en resistente bacteriën door overmatig gebruik preventieve geneesmiddelen uit winstbejag)

Wisord · 27 april 2010, 19:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

En die andere 4 puntjes die je zelf aanhaalde vergeet je nu even?
Waarom?

Die vergeet ik niet nee , u begrijpt het niet helemaal . Dier opgesloten 5 regels.

Dier in vrije natuur is vrije keuze voor het dier.

Volgens uw redenering mag men dieren die opgesloten zijn behandelen zoals ze willen want in de nattur hebben ze ook soms kou , pijn , ziektes , honger enz...

?

artisjok · 27 april 2010, 19:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

Vind er niks "chickue" aan. Win win situ :
- Ik een minder vlees (=gezond)
- Het is lekkerder(smaakt ECHT naar vlees)
- Minder druk op dieren.(minder ziektes allergieën en resistente bacteriën door overmatig gebruik preventieve geneesmiddelen uit winstbejag)

Is mededogen met de dieren geen motief voor jou?

Cdude · 27 april 2010, 19:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Is mededogen met de dieren geen motief voor jou?

Citaat:

Minder druk op dieren

= minder stress = happy animals

@rno · 28 april 2010, 12:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

Win win situ :
- Ik een minder vlees (=gezond)

Je kan er natuurlijk ook voor kiezen om geen vlees te eten. Dan wordt er veel meer gewonnen. Zowel door mens als dier.

Eigenzinnig · 28 april 2010, 12:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door @rno

Je kan er natuurlijk ook voor kiezen om geen vlees te eten. Dan wordt er veel meer gewonnen. Zowel door mens als dier.

Das geen alledaagse keuze..dat is een soort bekering..

27 april 2010, 18:25	#68
Goldband Parlementslid Geregistreerd: 3 juli 2004 Berichten: 1.652	Mijn kiekens hebben een fantastisch leven. Ook hun dood is een pak humaner dan in het slachthuis. Bovendien: geen hormonen, superbacteriën, waterinjectie, E coli, vetsmelterij en andere viezigheid. Ik heb dus al kippen gedood (niet fantastisch moeilijk ) Ik ga daardoor bewuster met vlees om. Ik zie geen schnitzels liggen in de GB maar varkens. Dat zouden meer mensen moeten zien vind ik. __________________ Het vaderland van de wijze is de wereld. (Heliodorus) Laatst gewijzigd door Goldband : 27 april 2010 om 18:25.