Is de aarde belangrijker dan de beurs?

[rikbe]

Oorspronkelijk geplaatst door 420yeahbaby

Doe ik niet. We plukken de Aarde leeg en het is een nefast voor haar andere nakomelingen die het juist heel slecht doen dankzij de mens.
Het spoor van ons bestaan laat diepe wonden na. Vergis U zeker niet.

Mmm schildpaddensoep. Lekker.

[rikbe]

Oorspronkelijk geplaatst door Blue Sky

De bevolking steeg van 1950 tot nu van respectievelijk 2.5 miljard naar 7 miljard en zal doorgroeien naar 9.5 miljard in 2050. D.w.z. x4 op een mensenleven - 100 jaar - tijd. Als je kijkt naar de afname van de visbestanden, het verdwijnen van bossen, de toename van het aantal bedeigde soortden en dieren... denk ik toch wel dat de gevolgen wel duidelijk zijn en zelfs spectaculair te noemen zijn. En dat op zo'n korte tijd.

Meeste vissen eten plankton en algen. Vermits algen en plankton CO2 absorben is dat een goede zaak. Hoe minder vissen, hoe minder CO2.

[Voltian]

Ja, de aarde is belangrijker dan de beurs. Los daarvan vind ik het een belachelijke stelling.

[leuri]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Da's de vraag niet hé.
De zeven miljard zijn een gegeven, een feit.
We kunnen alleen maar constateren.
OK, zeven miljard. Wat nu?

Oorlogen, pandemieën en natuurrampen. Zolang de mens niet in staat is andere planeten te koloniseren is 7 miljard te veel en misschien zullen wij nog meemaken dat we terugvallen op 4 tot 5 miljard (ja dat wil zeggen dat er 2 tot drie miljard mensen zouden sterven). En om effen duidelijk te stellen, mensen zullen nooit in staat zijn om andere planeten te koloniseren op zo'n manier dat ze de overbevolking van de aarde zullen kunnen beperken.