Filip Dewinter en Bart Dewever samen in Terzake - Pagina 4

ضد الأسلمة · 12 mei 2010, 08:37

Oh ja, waarom BDW dan zegt dat het VB ooit de grootste partij was, maar er niets mee gedaan heeft verstond ik ook niet, bij mijn weten is dat toch omdat ze niets konden doen?
Iets waarvan BDW zelf ooit nog gezegd heeft dat het cordon helemaal niet democratisch is.

Bert Deckers · 12 mei 2010, 08:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Ik vrees dat Xeno het zo'n beetje 100% correct heeft samengevat.

Het zou u inderdaad veel werk besparen om gewoon te copy/pasten.

2

Fieseler · 12 mei 2010, 08:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bill Clinton

Niemand heeft er blijkbaar een probleem mee dat FDW al DERTIG jaar kopstuk is van die partij...de Ceausescu van het VB, kroonprins voor het leven...zelfs bij de PS gaan ze zolang niet mee. Al 30 jaar teren op een inkomen van de Belgische staat, en niks maar dan ook helemaal niks bereikt...

En dat voor iemand die zich enkel en alleen bekwaam getoond heeft in declameren van altijd weer dezelfde slogans, die honderduizend keer per zin "wel integendeel" zegt, die de eloquentie heeft van een zatte vakbondsdelegue én die op inhoudelijk vlak een leeg vat is. Die op een absoluut zielige manier al jaren probeert die West-Vlaamse hete patat uit z'n bek te krijgen en te doen alsof hij Antwerpenaar is....je zult het NOOIT worden Flupke.

Een groter contrast met BDW is nauwelijks denkbaar...volks, razend intelligent, eloquent, humoristisch, iets te dik en vooral iemand die zichzelf weet te relativeren

Uw exposéetje, de media én de feiten bewijzen eens te meer dat FDW reeds dertig jaar geleden gelijk had.

Ik mag aannemen dat u voor BDW stemt die België wil redden maar dan ook weer niet maar dan toch wel weer wel maar ook weer niet.

Ik had te doen met BDW gisteren: het moet je maar overkomen om publiek te moeten vertellen dat je voor een Vlaamse onafhankeljkheid bent terwijl je eigenlijk staat te bedelen naar de gunst van het anti-Vlaamse establishment.

giserke · 12 mei 2010, 08:46

Laten we toch even de puntjes op de I zetten.
N-Va is voorstander voor de splitsing van België.
Waarom N-VA voor deze verkiezingen een confederaal model inzet, is omdat er voor een splitsing geen meerderheid kan worden gevonden.
1 partij kan het land niet splitsen. 2 partijen ook niet. je hebt minimum een 2/3 meerderheid nodig.
En om een splitsing maatschappelijk gedragen te houden, moet je moreel veel meer hebben dan een 2/3 meerderheid in het Vlaams parlement, en onder de Vlaamse partijen in het federaal parlement.

Een confederaal model is volgens mij de enige maatschappelijk haalbare kaart over de partijgrenzen heen. Ook volgens de publieke opinie.

Als we al kunnen bereiken dat de Franstaligen met hun fikken uit onze portemonnée blijven, ben ik al zeer tevreden. met een confederatie kan dat.
Want het is toch om de centen te doen dacht ik?

giserke · 12 mei 2010, 08:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ضد الأسلمة

Oh ja, waarom BDW dan zegt dat het VB ooit de grootste partij was, maar er niets mee gedaan heeft verstond ik ook niet, bij mijn weten is dat toch omdat ze niets konden doen?
Iets waarvan BDW zelf ooit nog gezegd heeft dat het cordon helemaal niet democratisch is.

Toch het grootste bewijs dat de strategie van het VB waardeloos is?

vlijmscherp · 12 mei 2010, 08:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Laten we toch even de puntjes op de I zetten.
N-Va is voorstander voor de splitsing van België.
Waarom N-VA voor deze verkiezingen een confederaal model inzet, is omdat er voor een splitsing geen meerderheid kan worden gevonden.
1 partij kan het land niet splitsen. 2 partijen ook niet. je hebt minimum een 2/3 meerderheid nodig.
En om een splitsing maatschappelijk gedragen te houden, moet je moreel veel meer hebben dan een 2/3 meerderheid in het Vlaams parlement, en onder de Vlaamse partijen in het federaal parlement.

Een confederaal model is volgens mij de enige maatschappelijk haalbare kaart over de partijgrenzen heen. Ook volgens de publieke opinie.

Als we al kunnen bereiken dat de Franstaligen met hun fikken uit onze portemonnée blijven, ben ik al zeer tevreden. met een confederatie kan dat.
Want het is toch om de centen te doen dacht ik?

als het om de centen (solidariteit dus) gaat, ben ik er mee weg zulle.

Bert Deckers · 12 mei 2010, 08:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bill Clinton

Niemand heeft er blijkbaar een probleem mee dat FDW al DERTIG jaar kopstuk is van die partij...de Ceausescu van het VB, kroonprins voor het leven...zelfs bij de PS gaan ze zolang niet mee. Al 30 jaar teren op een inkomen van de Belgische staat, en niks maar dan ook helemaal niks bereikt...

Weet ge, we zullen FDW en Annemans aan de kant zetten. De twee mensen die het Vlaams Blok van overwinning naar overwinning hebben geleid. Wat denk je dat er dan gaat gebeuren? Doe eens een kleine gok?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bill Clinton

En dat voor iemand die zich enkel en alleen bekwaam getoond heeft in declameren van altijd weer dezelfde slogans, die honderduizend keer per zin "wel integendeel" zegt, die de eloquentie heeft van een zatte vakbondsdelegue én die op inhoudelijk vlak een leeg vat is. Die op een absoluut zielige manier al jaren probeert die West-Vlaamse hete patat uit z'n bek te krijgen en te doen alsof hij Antwerpenaar is....je zult het NOOIT worden Flupke.

U heeft een probleem met FDW, dat si duidelijk, maar dat kan u ook op een beleefde manier overbrengen. Er zijn mensen voor minder van dit forum gegooid.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bill Clinton

Een groter contrast met BDW is nauwelijks denkbaar...volks, razend intelligent, eloquent, humoristisch, iets te dik en vooral iemand die zichzelf weet te relativeren

U laat zich wel erg snel inpakken. Dewever kan goed verkopen, dat klopt, maar 'razend intelligent' en vooral 'volks'???

Bert Deckers · 12 mei 2010, 08:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Toch het grootste bewijs dat de strategie van het VB waardeloos is?

Wat gaat de N-VA dan kunnen doen?

Even serieus blijven hé!

Gisteren heeft Geert Bourgeois, minister van inburgering, de 60.000 ste 'inburgeraar' bloemekes mogen geven. Je kan dus stellen dat er dankzij de N-VA 60.000 vreemdelingen meer in Vlaanderen (en vooral Antwerpen zo bleek) wonen. Waarvoor dank?!

Zwartengeel · 12 mei 2010, 08:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Als we al kunnen bereiken dat de Franstaligen met hun fikken uit onze portemonnée blijven, ben ik al zeer tevreden. met een confederatie kan dat.
Want het is toch om de centen te doen dacht ik?

En niet om democratie, respect voor de meerderheid in België, de grondwet, de taalwetten...?

ضد الأسلمة · 12 mei 2010, 08:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Toch het grootste bewijs dat de strategie van het VB waardeloos is?

Ze konden niets doen doordat geen enkele partij het aandurfde met hen samen te werken.
Daar stopt de democratie natuurlijk.
Ik zeg niet dat het zo zou moeten, ik probeer gewoon objectief te kijken naar dit alles, en ik zie dat het niet klopt.

keunmaster · 12 mei 2010, 09:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ضد الأسلمة

Ze konden niets doen doordat geen enkele partij het aandurfde met hen samen te werken.
Daar stopt de democratie natuurlijk.
Ik zeg niet dat het zo zou moeten, ik probeer gewoon objectief te kijken naar dit alles, en ik zie dat het niet klopt.

Dat heeft niets te maken met durven. Als je samenwerkt met VB zet je automatisch jezelf aan de kant. Ik vind het cordon sanitair ook niet democratisch. Op zwarte zondag hadden ze het VB beter laten mee regeren, dan hadden we er nu al lang niet meer van gehoord. Scenario Oostenrijk.

giserke · 12 mei 2010, 09:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

En niet om democratie, respect voor de meerderheid in België, de grondwet, de taalwetten...?

Dat dit mooi meegenomen is is natuurlijk waar. Maar is te zwak om Jan met de pet mee te overtuigen.
Maar de doorsnee Vlaming zit meer met zijn gedachten in zijn portemonné. (Zijn pensioen enz.)

giserke · 12 mei 2010, 09:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bert Deckers

Wat gaat de N-VA dan kunnen doen?

Even serieus blijven hé!

Gisteren heeft Geert Bourgeois, minister van inburgering, de 60.000 ste 'inburgeraar' bloemekes mogen geven. Je kan dus stellen dat er dankzij de N-VA 60.000 vreemdelingen meer in Vlaanderen (en vooral Antwerpen zo bleek) wonen. Waarvoor dank?!

En wat gaat het VB doen? Binnen zijn partij blijven vissen? Of denk je nu echt dat het VB op zich zelf Belgie gaat splitsen?

Als we serieus blijven, moet je ook vertellen hoe je het zal aanpakken.

keunmaster · 12 mei 2010, 09:17

NVA is op dit moment het enige democratische alternatief om onze gezamelijke doelstelling te bereiken .

giserke · 12 mei 2010, 09:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ضد الأسلمة

Ze konden niets doen doordat geen enkele partij het aandurfde met hen samen te werken.
Daar stopt de democratie natuurlijk.
Ik zeg niet dat het zo zou moeten, ik probeer gewoon objectief te kijken naar dit alles, en ik zie dat het niet klopt.

Ik ben persoonlijk geen voorstander van een CS. Maar als de meerderheid van de partijen het zelfde standpunt hebben van "We werken niet met het extreem rechts" is dat wel degelijk democratie, want die partijen hebben niet sinds gisteren het CS in hun programma staan. Het heeft er al altijd in gestaan.
Als mensen toch stemmen op die partijen, stemmen ze ook voor het CS.
Als het VB 15-20% haald, is dat niet de meerderheid van de bevolking.

Als je er van uitgaat dat je met 20% alleen uw volledig programma integraal wil uitvoeren, moet je niet verschieten dat anderen niet bereid zijn dat programma zomaar integraal te willen aanvaarden. Dat is democratie!
En dat is de kern van het probleem bij het VB.

Als je niet bereid bent, te geven, moet je ook niet verwachten dat je kunt delen van uw programma krijgen, uit een compromis met andere partijen. Zo simpel is dat.

jogo · 12 mei 2010, 09:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Hij zegt dat ook niet. Hij gelooft CD&V en VLD niet.
Hij zegt dat CD&V en VLD in een hoek moet worden geduwt zodat ze kleur moeten bekennen. Alleen zo komen die 2 partijen in nauwe schoentjes terecht.

de vraag is gaan die zich nog laten duwen denkt ge ?

Bert Deckers · 12 mei 2010, 09:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

En wat gaat het VB doen? Binnen zijn partij blijven vissen? Of denk je nu echt dat het VB op zich zelf Belgie gaat splitsen?

Als we serieus blijven, moet je ook vertellen hoe je het zal aanpakken.

De taak van het Vlaams Belang is al 30 jaar dezelfde en moet wat mij betreft dezelfde blijven. De stok achter de deur, de politieke waakhond.

Mee regeren is geen optie. Dat mag de N-VA van mij gerust doen, maar dat ze dan ook hun been stijf houden! En wees gerust, het Vlaams Belang zal de N-VA steeds steunen in hun communautaire eisen. Als ze uiteraard geen uitverkoop van Vlaanderen betekenen. Dat snapt u wel.

giserke · 12 mei 2010, 09:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jogo

de vraag is gaan die zich nog laten duwen denkt ge ?

Dat is de opdracht van N-VA. Daar moeten ze voor zorgen.
Maar als je rondom kijkt, weet je dat CD&V VLD en SPA beginnen panikeren, waardoor het wel eens kan lukken. (Zie reactie van ACVer Cortebeek)

vlijmscherp · 12 mei 2010, 09:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bert Deckers

De taak van het Vlaams Belang is al 30 jaar dezelfde en moet wat mij betreft dezelfde blijven. De stok achter de deur, de politieke waakhond.

Mee regeren is geen optie. Dat mag de N-VA van mij gerust doen, maar dat ze dan ook hun been stijf houden! En wees gerust, het Vlaams Belang zal de N-VA steeds steunen in hun communautaire eisen. Als ze uiteraard geen uitverkoop van Vlaanderen betekenen. Dat snapt u wel.

van kaakslag naar kaakslag naar de Vlaamse onafhankelijkheid!

luc broes · 12 mei 2010, 09:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Laten we toch even de puntjes op de I zetten.
N-Va is voorstander voor de splitsing van België.
Waarom N-VA voor deze verkiezingen een confederaal model inzet, is omdat er voor een splitsing geen meerderheid kan worden gevonden.
1 partij kan het land niet splitsen. 2 partijen ook niet. je hebt minimum een 2/3 meerderheid nodig.
En om een splitsing maatschappelijk gedragen te houden, moet je moreel veel meer hebben dan een 2/3 meerderheid in het Vlaams parlement, en onder de Vlaamse partijen in het federaal parlement.

Een confederaal model is volgens mij de enige maatschappelijk haalbare kaart over de partijgrenzen heen. Ook volgens de publieke opinie.

Als we al kunnen bereiken dat de Franstaligen met hun fikken uit onze portemonnée blijven, ben ik al zeer tevreden. met een confederatie kan dat.
Want het is toch om de centen te doen dacht ik?

Giserke, ik heb begrip voor dat verdedigbaar standpunt.

Ik zou wel graag zien dat NVA wat meer belang stelt in het voornaamste probleem. Hopelijk kunnen we dat beter aanpakken als we (meer) zelfbestuur hebben. Dat is denkelijk ook deel van de verdedigbare strategie.

12 mei 2010, 09:17	#74
keunmaster Vreemdeling Geregistreerd: 6 oktober 2006 Berichten: 8	NVA is op dit moment het enige democratische alternatief om onze gezamelijke doelstelling te bereiken . Laatst gewijzigd door keunmaster : 12 mei 2010 om 09:20.

12 mei 2010, 08:37	#61
ضد الأسلمة Vreemdeling Geregistreerd: 6 mei 2010 Berichten: 59	Oh ja, waarom BDW dan zegt dat het VB ooit de grootste partij was, maar er niets mee gedaan heeft verstond ik ook niet, bij mijn weten is dat toch omdat ze niets konden doen? Iets waarvan BDW zelf ooit nog gezegd heeft dat het cordon helemaal niet democratisch is.

12 mei 2010, 08:46	#64
giserke Banneling Geregistreerd: 28 augustus 2003 Berichten: 24.730	Laten we toch even de puntjes op de I zetten. N-Va is voorstander voor de splitsing van België. Waarom N-VA voor deze verkiezingen een confederaal model inzet, is omdat er voor een splitsing geen meerderheid kan worden gevonden. 1 partij kan het land niet splitsen. 2 partijen ook niet. je hebt minimum een 2/3 meerderheid nodig. En om een splitsing maatschappelijk gedragen te houden, moet je moreel veel meer hebben dan een 2/3 meerderheid in het Vlaams parlement, en onder de Vlaamse partijen in het federaal parlement. Een confederaal model is volgens mij de enige maatschappelijk haalbare kaart over de partijgrenzen heen. Ook volgens de publieke opinie. Als we al kunnen bereiken dat de Franstaligen met hun fikken uit onze portemonnée blijven, ben ik al zeer tevreden. met een confederatie kan dat. Want het is toch om de centen te doen dacht ik?