Waarom op NVA stemmen?

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door Hot Marijke

Héél objectief bekeken heb je gelijk.

Waarom zou hij gelijk hebben?
30 jaar VB heeft niets verandert, nog 4 jaar erbij zal ook niets veranderen.

N-VA is de enige garantie dat er iets zal verander voor Vlaanderen.

Niet vergeten dat N-VA niemand heeft die op het zitje van premier aast, dat geeft ons veel meer vrijheid.

[Hot Marijke]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Waarom zou hij gelijk hebben?
30 jaar VB heeft niets verandert, nog 4 jaar erbij zal ook niets veranderen.

N-VA is de enige garantie dat er iets zal verander voor Vlaanderen.

Niet vergeten dat N-VA niemand heeft die op het zitje van premier aast, dat geeft ons veel meer vrijheid.

Kom kom, zonder het VB zou een partij als het N-VA niet eens bestaan hebben. Het N-VA is gewoon een light-versie, that's all.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door Hot Marijke

Kom kom, zonder het VB zou een partij als het N-VA niet eens bestaan hebben. Het N-VA is gewoon een light-versie, that's all.

VB is een afscheursel van de VU. N-VA is de enige echte opvolger van de N-VA.

Ik zou ook kunnen vragen: "Wat was er eerst, de kip of het ei?".

[Hot Marijke]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

VB is een afscheursel van de VU. N-VA is de enige echte opvolger van de N-VA.

Ik zou ook kunnen vragen: "Wat was er eerst, de kip of het ei?".

Mmm, laat ons zeggen dat het VB de harde en de N-VA de softe opvolgers zijn van de VU. Vandaar mijn schrik dat de N-VA een gelijkaardig Egmontpact-fiasco gaat veroorzaken.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door Hot Marijke

Mmm, laat ons zeggen dat het VB de harde en de N-VA de softe opvolgers zijn van de VU. Vandaar mijn schrik dat de N-VA een gelijkaardig Egmontpact-fiasco gaat veroorzaken.

VB is geen opvolger van de VU, het VB is ontstaan in de jaren 70, de enige echte opvolger is de N-VA, het VB is een afscheursel.

[waarnemer]

Omdat ze zo een uitstekend beleidspersoneel afleveren in de Vlaamse regering en we Vlaanderen er nu sterk op zien vooruit gaan?
Of omdat ze iemand rond hebben lopen die goed kan quizzen en leuk debatteren?

[Tejokus]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Waarom zou hij gelijk hebben?
30 jaar VB heeft niets verandert, nog 4 jaar erbij zal ook niets veranderen.

N-VA is de enige garantie dat er iets zal verander voor Vlaanderen.

Niet vergeten dat N-VA niemand heeft die op het zitje van premier aast, dat geeft ons veel meer vrijheid.

Guido, wat is er fout of mis met België?

[Tejokus]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

VB is een afscheursel van de VU. N-VA is de enige echte opvolger van de N-VA.

Ik zou ook kunnen vragen: "Wat was er eerst, de kip of het ei?".

Niemeniekwalijk he...
Bij de VU zaten er heel wat andere mensen dan nu in het VB of de NV-A.

[Shadowke]

Oorspronkelijk geplaatst door Tejokus

Guido, wat is er fout of mis met België?

het werkt niet, het dient enkel voor de franstalige partijen en de burgerij die achter de schermen bij de franstalige partijen alle touwtjes in handen hebben, het geen democratie is, de vlamingen worden er behandeld als tweerangsburgers (Vlaanderen is een kolonie van België), ...

[SethMoN]

En onderdukt dat we zijn. Nie normaal zulle...
We zijn de gedoemde negers van België en Bart De Wever is onze Malcolm X.

[Hot Marijke]

Oorspronkelijk geplaatst door SethMoN

En onderdukt dat we zijn. Nie normaal zulle...
We zijn de gedoemde negers van België en Bart De Wever is onze Malcolm X.

Die kerel was wel een moslim en hij is afgeschoten. Ik denk niet dat Bartje dit een leuke vergelijking vindt.

[Hot Marijke]

Oorspronkelijk geplaatst door Tejokus

Niemeniekwalijk he...
Bij de VU zaten er heel wat andere mensen dan nu in het VB of de NV-A.

Kijk eens hier en stop met lullen over wie eerst en wanneer en waarom en wat was:

http://nl.wikipedia.org/wiki/Lijst_v...tieke_partijen

[system]

De financiële markten beginnen onrustig te worden met heel dat NVA-gedoe en die separatistische ideeën. Het is zelfs zo erg aan het worden, dat de onruststoker de Wever nu vandaag een persconferentie moet geven om de markten te sussen.

Maar het is dezelfde onruststoker en zijn partij, die heel die heibel hebben veroorzaakt door de ondoordachte uitspraken van Olijke Bart. Hij stookt brand en daarna probeert hij die te blussen. De schijnheilige.

Als hij zo doorgaat, dan wordt België het voorwerp van speculatie en dan kunnen wij Vlamingen fluiten naar onze jobs, onze wedden en onze pensioenen.

Goede redenen om dus NIET te stemmen op de NVA. Zeker weten.

[Torkilson]

Oorspronkelijk geplaatst door system

De financiële markten beginnen onrustig te worden met heel dat NVA-gedoe en die separatistische ideeën. Het is zelfs zo erg aan het worden, dat de onruststoker de Wever nu vandaag een persconferentie moet geven om de markten te sussen.

Maar het is dezelfde onruststoker en zijn partij, die heel die heibel hebben veroorzaakt door de ondoordachte uitspraken van Olijke Bart. Hij stookt brand en daarna probeert hij die te blussen. De schijnheilige.

Als hij zo doorgaat, dan wordt België het voorwerp van speculatie en dan kunnen wij Vlamingen fluiten naar onze jobs, onze wedden en onze pensioenen.

Goede redenen om dus NIET te stemmen op de NVA. Zeker weten.

[onnoembaar]

Oorspronkelijk geplaatst door armando

Als je dit leest http://blog.seniorennet.be/angeltjes....php?ID=658447
het spijt mij beste vrienden van de NVA maar ik kan echt niet voor de NVA stemmen, met de beste wil van de wereld.

(geen bronvermeldingen?) Dat is nu het mooie aan een democratie...De kiezer heeft jarenlang het VB de kans gegeven om hun programma uit te voeren...Niet gelukt, het cordon waar het VB zich niet kon uitwurmen, de radicale standpunten die "te nemen of te laten zijn",de soms onbeschofte uitspraken van FDW, het onderdak bieden aan negationisten en B&H fanatici, de ruzie met Morel en Vanhecke....
Nu geeft de Vlaamse kiezer een kans aan de N-VA.
Meer nog, de N-VA kan ook het middenveld overtuigen van de Vlaamse zaak.
Omdat Dewever, in tegenstelling tot FDW, de noodzaak van zelfbestuur veel beter kan uitleggen.FDW doet het nogal sloganesk...
De gemiddelde Vlaming heeft geen nood aan het verwijderen van koningsafbeeldingen maar hunkert wel naar een goed bestuur, dat onze welvaart garandeert.Indien de N-VA faalt dan zal ook de kiezer haar conclusies trekken.Democratie.

[onnoembaar]

Oorspronkelijk geplaatst door Hot Marijke

Mmm, laat ons zeggen dat het VB de harde en de N-VA de softe opvolgers zijn van de VU. Vandaar mijn schrik dat de N-VA een gelijkaardig Egmontpact-fiasco gaat veroorzaken.

VB was een afscheuring van VU in 1978....er ontstond daaruit de VNP en VVB en die vormden een kartel onder de naam Vlaams Blok, Karel Dillen was de enige verkozene in 78.

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door Torkilson

We zullen zien of u nog zult lachen als de speculatie tegen België en Vlaanderen op gang komt.

[Torkilson]

Oorspronkelijk geplaatst door system

We zullen zien of u nog zult lachen als de speculatie tegen België en Vlaanderen op gang komt.

Natuurlijk lach ik dan nog. Zachte heelmeesters maken stinkende wonden. Beter nu doorbijten en hervorming dan blijven aanmodderen.

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door Torkilson

Natuurlijk lach ik dan nog. Zachte heelmeesters maken stinkende wonden. Beter nu doorbijten en hervorming dan blijven aanmodderen.

Neen dan lacht u niet meer. Want dan zult u op uw kin moeten kloppen. En uw eventuele kinderen ook.

[dominatrix]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

VB is een afscheursel van de VU. N-VA is de enige echte opvolger van de N-VA.

Ik zou ook kunnen vragen: "Wat was er eerst, de kip of het ei?".

Amai, gij kent de echte geschiedenis ook maar nauwelijks. Wij een afscheuring? Nouja, met heel veel nuance, Karel Dillen was al lang geen lid meer van de VU terwijl jullie zelfs statutair de erfgenamen zijn van VU.

Dat is zo beslist op jullie eigen 'the end congres' van de VU.