voorstel oprichting "banrechtbank" - Pagina 4

Cdude · 1 juni 2010, 14:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ik begrijp het. Je hebt twijfel of wat ik zeg wel waar is.
Natuurlijk, dat van die moord, dan zou het Assisen geweest zijn. Dus dat klopt niet, zoveel is zeker.
Maar, dat kwam dan weer van u en niet van mij.
Tja, we zullen het nooit weten zeker?

Wij niet, jij wel.
Maar ik zie dat je me begrijpt.

bgf324 · 1 juni 2010, 15:56

En dan stemmen of een persoon al dan niet mag blijven.
Lijkt me wel iets.

Geert C · 1 juni 2010, 20:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bgf324

En dan stemmen of een persoon al dan niet mag blijven.
Lijkt me wel iets.

Ja, zoiets gelijk in die "reality"-programma's: elke week worden er een paar forummers genomineerd en dan mogen we stemmen over wie moet vertrekken.

Xenophon · 1 juni 2010, 20:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Ja, zoiets gelijk in die "reality"-programma's: elke week worden er een paar forummers genomineerd en dan mogen we stemmen over wie moet vertrekken.

Ik zal dan nu al afscheid nemen.

MaGNiFiCaT · 1 juni 2010, 22:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Wat vind je daar van?
Moderators kunnen eerst potentiele bannelingen eerst voor de rechtbank brengen.
Forumleden kunnen dan ook mede forumers aanstellen als advocaat.
Anderen zetelen dan weer in de jury, nog anderen kunnen opgeroepen worden om te getuigen ect...

Dit is al vaker voorgesteld geweest, maar...... dit lijkt me leuk!!

Nu, de moderatie zal daar wel nooit aan willen meewerken, maar dat hoeft ons niet te weerhouden om zo een fictieve rechtspraak over bannelingen te laten gebeuren.

De advocaten worden gekozen door het forumvolk, de jury idem.

Ook kunnen reeds lang geleden onder stofzittende bannelingen nu hun fictief proces krijgen.

We zoeken nu een voorzitter die dit zo neutraal mogelijk zal dirigeren.

MaGNiFiCaT · 1 juni 2010, 22:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bgf324

En dan stemmen of een persoon al dan niet mag blijven.
Lijkt me wel iets.

bgf moet vertrekken!!!!

MaGNiFiCaT · 1 juni 2010, 22:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Ik zie dat jullie weer niet overeenkomen.

Ik stel voor iemand als rechter aan te stellen die zich neutraal, intelligent, met levenservaring, geen paardebril, en niks tegen Antwerpenaren (zolang ze hun kwekkel houden

) en Limburgers heeft. Iemand met veel inzicht.

met andere woorden, ondergetekende

Ik heb enkele kandidaten:

-firestone
-geert c
-burkide
-......(zal er eens over peinzen)

Txiki · 1 juni 2010, 22:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door MaGNiFiCaT

bgf moet vertrekken!!!!

waarom?

nubian · 1 juni 2010, 22:38

Ik zou veel liever enkele forumtrollen willen inruilen voor bannenlingen.

Den Duisteren Duikboot · 1 juni 2010, 22:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door MaGNiFiCaT

bgf moet vertrekken!!!!

Inderdaad.

Maar ik ben omkoopbaar.

giserke · 1 juni 2010, 22:46

Ja, opstart proces 1: wolfgang meister

MaGNiFiCaT · 1 juni 2010, 22:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Ja, opstart proces 1: wolfgang meister

Oeioei, dat is lang geleden. Zijn de feiten nog niet verjaard?

Het zal in elk geval een erg moeilijke zaak worden aangezien vele getuigen intussen zelf al verdwenen zijn. Hoe objectief kan die zaak nu nog benaderd worden?

Dronkoers · 2 juni 2010, 06:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Ja, opstart proces 1: wolfgang meister

Vrijspraak.
Procedurefouten.

Xenophon · 2 juni 2010, 12:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dronkoers

Vrijspraak.
Procedurefouten.

Dat kan niet meer!
Gevangenen hebben teveel luxe en ik moet gaan werken en die niet.
Gevangenen mogen geen TV zien, ze zitten in een hotel!
En ik moet gaan werken en die niet.
Gevangenen moeten afzien!

Jazeker · 2 juni 2010, 13:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door nubian

Ik zou veel liever enkele forumtrollen willen inruilen voor bannenlingen.

Je woorden zijn de spreekwoordelijke honing voor mijn geest en oren.

giserke · 2 juni 2010, 13:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dronkoers

Vrijspraak.
Procedurefouten.

Nu is het niet gemakkelijk, hij is al langs de guillotine gepasseerd.

giserke · 2 juni 2010, 13:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Je woorden zijn de spreekwoordelijke honing voor mijn geest en oren.

stijgt het forum weer naar ongekende hoogten?

Txiki · 2 juni 2010, 13:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dronkoers

Vrijspraak.
Procedurefouten.

Procedurefouten? Wat zijn dat misschien? De verkeerde kogel? Een te bot mes?

paaldanseresje · 2 juni 2010, 13:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door MaGNiFiCaT

Ik heb enkele kandidaten:

-firestone
-geert c
-burkide
-......(zal er eens over peinzen)

die zijn te veel betrokken partij.
wat dacht je van een onafhankelijke persoon, ik bijvoorbeeld?

Geert C · 2 juni 2010, 17:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ik zal dan nu al afscheid nemen.

Neen, gij moet blijven en bgf ook!

1 juni 2010, 22:46	#71
giserke Banneling Geregistreerd: 28 augustus 2003 Berichten: 24.730	Ja, opstart proces 1: wolfgang meister Laatst gewijzigd door giserke : 1 juni 2010 om 22:47.

1 juni 2010, 15:56	#62
bgf324 Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 1 december 2008 Locatie: Rijks-Vlaanderen Berichten: 21.724	En dan stemmen of een persoon al dan niet mag blijven. Lijkt me wel iets.

1 juni 2010, 22:38	#69
nubian Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 15 augustus 2006 Berichten: 9.622	Ik zou veel liever enkele forumtrollen willen inruilen voor bannenlingen.