Kleuterschool Houthalen eet halal, hoeveel stemmen extra voor Belang ?

[Rapture]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Ik ben eens gaan kijken naar het schoolregement.


bron: http://www.dekleinekunstenaar.be/sit...02009-2010.pdf

Ik vind dat ouders die niet akkoord gaan met het feit dat in die school rekening gehouden word met andere geloofsovertuigingen hun kinderen maar elders moeten inschrijven.
Als je je kinderen naar een katholieke school stuurt moet je ook niet protesteren als ze VERPLICHT worden om naar de kerk te gaan.

Ik blijf er bij dit is een totaal overroepen item om bevolkingsgroepen moedwillig tegen elkaar op te zetten.

"Ikke geen vlees eten waar gij met uw vettige handen zijt aangeweest maar jullie moeten eens gaan stoppen om ons tegen elkaar op te zetten". Wie is er hier feitelijk begonnen?

[plakker]

Oorspronkelijk geplaatst door Salvadorii

Hierover moeilijk doen is ronduit belachelijk en getuigt van meer dan een klein beetje xenophobie.
Om te beginnen proeft ge het verschil niet eens of vlees al dan niet halal is; dus wat is dan het probleem? De Moslims zijn tevreden, en de niet-Moslims merken geen verschil. Met andere woorden het gaat hier enkel om de andere zijn speelgoed afpakken uit anti-pathie. Kinderachtig is dat. Ik ben persoonlijk agnostisch, maar als mensen nu in een Godsdient geloven is dat toch hun recht in een democratie? Of niet soms? Of enkel 'de goeie' Godsdienst? Kunnen we dan niet meteen een inquisitie invoeren? En autochtone Moslims - naar waar moeten die dan terugsturen? Of gewoon 'uitroeien' gelijk op deze forum een fan van Van Themsche gisteren voorstelde?

Haat en minachting lossen echt niks op hoor.

Het gaat in eerste instantie over het principe.
Mijn kind hoeft geen aangepast eten voor moslims te eten, en wordt het hiertoe gedwongen verhuist het van school.
Ik moet in een ander land ook geen eisen gaan stellen.

Alles terugleiden tot een zot als Van Themse heeft evenveel nut als het ridiculariseren van het idee dat deze praktijken een schande zijn.
Ik hoop gewoon dat er niet veel mensen meer zijn die, net als u, over zich heen laten lopen door onze lieve allochtone gemeenschap.

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door Gwyndion

Pajoske met alle respect maar ben je achterlijk of doe je gewoon zo? Je wenst in naam van de vrijheid van religie voor moslims deze van atheïsten etc. af te schaffen.

Ten eerste moet je eens opzoeken in een goed woordenboek wat de term racist betekent.
Ten tweede vraag ik nergens dat men de vrijheid van atheïsten beperkt. Waar heb jij dat gelezen. Het enige wat die school gedaan heeft is uit praktische overwegingen halalvlees geserveerd. Er is niks mis met halalvlees. Of kan jij me aantonen dat het eten van halalvlees een kind ook maar enig nadeel berokkent?
Ten derde: zoals ik hoger aangaf moet je niet verbaasd zijn dat men de keuze maakt voor halalvlees als je het schoolreglement leest.

Ik moet vaststellen dat ons geschiedenisonderwijs fel tekort schiet in haar taak. Anders zouden meer mensen begrijpen dat bevolkingsgroepn tegen mekaar in het harnas jagen enkel goed is voor de machtigen maar dat dit de doorsnee bevolking in diepe ellende en miserie gooit.

[Rapture]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

En waarom moeten niet-Islamitische Vlaamse kleuters nu eigenlijk die halal-rommel eten?

Na de slogan "eet spinazie, want daar wordt je sterk van" door Popeye.
Nu de slogan "eet halal, want daar wordt je verdraagzaam en poco van" door de Soepjurk

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

En waarom moeten niet-Islamitische Vlaamse kleuters nu eigenlijk die halal-rommel eten?

Om dezelfde reden dat de gevangenen halal moeten eten, anders moeten ze twee maal koken.

[winnezele]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Ten eerste moet je eens opzoeken in een goed woordenboek wat de term racist betekent.
Ten tweede vraag ik nergens dat men de vrijheid van atheïsten beperkt. Waar heb jij dat gelezen. Het enige wa

Jawel, een atheïst mag niet weigeren hala-vlees te eten.

[plakker]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Om dezelfde reden dat de gevangenen halal moeten eten, anders moeten ze twee maal koken.

Dan kan je zogoed de allochtone bevolking het autochtone voedsel laten eten, dat is ook maar één keer koken en blijft in de normale manier van doen.
Neen, we draaien heel de boel om

[Gwyndion]

Ik weet wat racisme, discriminatie,... betekenen. Dat jij dit niet weet is voor mij overduidelijk. Waarom? Omdat jij om deze begrippen te bestrijden juist discrimineert, racistische uitspraken doet,... tav anderen. Je generaliseert de extreme racistische houding van enkelen naar gans Vlaanderne behalve je eigen provincie. In naam van vrijheid van religie wens je niet dat moslims halal mogen eten, waar ik totaal geen probleem mee heb, neen, je wenst dat iedereen halal MOET eten. Dat vlees geofferd aan een god tegen mijn geloofsovertuiging is kan je blijkbaar geen bal schelen. Kan u me aantonen dat niet-halal vlees moslims enig letsel opbrengt?

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Salvadorii

Iemand die zijn geloof beleeft. Jullie haten (of vrezen) de Islam. Dat is jullie recht he, maar als autochtone Vlaming ben ik voldoende gerust in mijn identiteit dat ik dat niet hoef...

Dus als ik vandaag een nieuw geloof opstart en stel dat de gelovigen die mij in die religie volgen geen vlees mogen eten dat geslacht werd door een moslim, mag ik dan een slachterij openen waarbij ik weiger om moslims een job te geven?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door plakker

Dan kan je zogoed de allochtone bevolking het autochtone voedsel laten eten, dat is ook maar één keer koken en blijft in de normale manier van doen.
Neen, we draaien heel de boel om

Tja, in het land waar eigen volk eerst een misdaad is, daar is het moslims eerst.

[Zucht]

Waarom houden ze dan alleen maar rekening met moslims en niet met Hindoe vegetariërs bijv. ? Eigenlijk zou er alleen maar vegetarisch voedsel gegeven mogen worden. Dat is waarschijnlijk sowieso ook hallal.

[Eigenzinnig]

Wat is het volgende ? vegetariers die eisen dat het eten vleesloos wordt ?
Katholieken die eisen dat er op aswoensdag en goede vrijdag alleen visgerechten zijn ?
Religie moet wegblijven uit het openbaar leven...punt uit...

[Gwyndion]

Inderdaad, iedereen vegetarisch zou me het evidentste lijken. Het is niet religieus en voor zover ik weet is het voor elke religie toegelaten.

[frank1234]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Ten eerste moet je eens opzoeken in een goed woordenboek wat de term racist betekent.
Ten tweede vraag ik nergens dat men de vrijheid van atheïsten beperkt. Waar heb jij dat gelezen. Het enige wat die school gedaan heeft is uit praktische overwegingen halalvlees geserveerd. Er is niks mis met halalvlees. Of kan jij me aantonen dat het eten van halalvlees een kind ook maar enig nadeel berokkent?Ten derde: zoals ik hoger aangaf moet je niet verbaasd zijn dat men de keuze maakt voor halalvlees als je het schoolreglement leest.

Ik moet vaststellen dat ons geschiedenisonderwijs fel tekort schiet in haar taak. Anders zouden meer mensen begrijpen dat bevolkingsgroepn tegen mekaar in het harnas jagen enkel goed is voor de machtigen maar dat dit de doorsnee bevolking in diepe ellende en miserie gooit.

kan jij mij aantonen dat het eten van niet halalvlees een moslim last berokkent?

[Nyquist]

Oorspronkelijk geplaatst door Salvadorii

En nogmaals: naar school gaan is verplicht, en die mensen, net zoals alle mensen hebben het recht op hun eigen gedachten en Godsdienst - of niet? Want velen klagen over dit voorval, maar wat geeft u (of mij, he) het recht om een ander zijn geloof te ontzeggen? Daar is geen enkel (niet-xenophobisch) onderbouwing voor.

De Islam zegt dat Allah de wereld en alles erin heeft gecreëerd. Hebben wij het recht om hun dat geloof te ontzeggen in onze wetenschaplessen, of moet dat afgeschaft worden?

Wat met de notie dat mannen en vrouwen gelijke rechten hebben? Mogen we dat niet meer tegen onze kleuters zeggen, omdat er misschien bij zijn waar ze thuis iets anders geloven?

Ik ga ervan uit dat je nee wil antwoorden op de bovenstaande vragen. Hoe maak je dan het onderscheid tussen je oorspronkelijke standpunten?

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Oh maar mocht er een groot vleesbedrijf zijn in Vlaanderen, met een flamingante direkteur of eigenaar, wees maar gerust dat dat vlees bij een aantal mensen op de zwarte lijst zou komen te staan.


Nu, mijn inisiële vraag bij de start van de draad was: hoeveel ekstra stemmen voor het Belang ?
Het antwoord dat gegeven zou worden door de poko's interesseert mij het meest.




Voorts nog even herhalen,


diksit Luc Broes:
VB-NVA-LDD moeten samen meer stemmenhalen.
En de CD&V moet een pak slagen krijgen omdat ze tegen beter weten in steeds haar Vlaamse kiezers opoffert op het Belgisch altaar.

En ik ga mijn vraag uitbreiden:
hoeveel kinderen van die school zullen in september naar een andere school gaan ?

[Xenophon]

Wat ik me afvraag is waarom de machtige Allah het vlees niet gewoon halal gemaakt heeft om mee te beginnen?

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Gwyndion

Inderdaad, iedereen vegetarisch zou me het evidentste lijken. Het is niet religieus en voor zover ik weet is het voor elke religie toegelaten.

Niet alle groenten, fruit en soja zijn gemaakt, geplukt of verpakt door Moslims. Dus niet halal. De oplossing zou er in bestaan om de wereldwijde voedselvoorziening te laten doen door Moslims.

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door Gwyndion

In naam van vrijheid van religie wens je niet dat moslims halal mogen eten, waar ik totaal geen probleem mee heb, neen, je wenst dat iedereen halal MOET eten. Dat vlees geofferd aan een god tegen mijn geloofsovertuiging is kan je blijkbaar geen bal schelen. Kan u me aantonen dat niet-halal vlees moslims enig letsel opbrengt?

Je moet eens leren lezen.
Ik schrijf nergens dat jij halalvlees moet eten.
Ik schrijf wel dat als je je kinderen naar een school stuurt die duidlijk schrijft dat ze rekening houden met sommige godsdienstige voorschriften, je niet verwonderd moet zijn als ze dat om praktische redenen doen. Zo simpel is dat.
Ouiders die daarne een petitie osptarten tonen enkel aan dat ze niet kunnel lezen.
De rest is allemaal zever in pakskes.

Ps ik vraag me trouwens af of het wel ouders van die school zijn die de petitie gestart zijn. ik vermoed eerder dat een of andere belangengroep daar achter zit.

[Rapture]

Ik zie hier een telkens wederkerend fenomeen:

Van de redelijke persoon wordt verwacht dat hij toegeeft aan de onredelijke persoon.

Denk maar aan volgend gekend fenomeen: Er zijn twee lekstokken, een rode en een gele, te verdelen over 2 broertjes, Tom en Jan. Ze willen beiden de gele maar Tom doet dit door te zeggen "ik zou liever de gele hebben, maar de rode is ook niet slecht" terwijl Jan dit doet door al rollend en huilend over de grond te rollen en te schreeuwen "IK MOET DIE GELE HEBBEN! WHEEIIIII". De gekende reactie van pa of ma: "Alè, Tom, laat Janneke die gele hebben want dan is die ook blij (lees tussen de letters :dan zijn wij van Janneke zijn gezaag verlost en we weten dat gij veel minder zaagt wanneer ge uw goesting niet krijgt dan Janneke). Met andere woorden, de redelijkheid van Tom wordt misbruikt ten voordele van de onredelijkheid van Janneke (ikke en de rest kan stikke).

Gelijkaardig is de toestand in de gevangenissen: de moslims die halal eisen maken het meeste lawaai en roepen het hardste "WHEEI, WIJ WILLEN ALLEEN HALAL". De directie redeneert als volgt: we zullen ze maar hun zin geven zodat ze ophouden met roepen, de niet-moslims zullen wel redelijk genoeg zijn om ook halal te eten.

Voor de Franstalige politici heeft deze methode al jaren vruchten afgeworpen.

Wilt ge iets graag? Volhardt in uw koppigheid en uw onredelijkheid en wijk niet af van uw eis, de kans dat ze wordt ingewilligd zal aanzienlijk vergroten.

De boodschap aan de moeders in Houthalen die deze petitie opstarten: Weiger pertinent om uw kind mee op schoolreis te sturen zolang er enkel halal-vlees wordt gegeven. Laat uw redelijkheid vooral niet uitbuiten door te zeggen "ze smaken het verschil toch niet".