Wanneer komt de volgende crisis?

[corse]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

is nog bezig hoor.

Michael Moore: "Communism has won"
http://www.youtube.com/watch?v=SRRe0...eature=related

Michael Moore: What We're Seeing is the End of Capitalism
http://www.youtube.com/watch?v=qlMYz...eature=related

THE NEW RULERS OF THE WORLD - Part 4
http://www.youtube.com/watch?v=4se4j...eature=related

No Logo: Brands, Globalization & Resistance
http://www.youtube.com/watch?v=uI0it...eature=related

Naomi Klein: Disaster Capitalism
http://www.youtube.com/watch?v=JG9CM...eature=related

[kameleon]

Gelukkig biedt de huidige consumentenelectronica een geweldige vorm van escapisme.

[Scherven A. Mok]

Oorspronkelijk geplaatst door kameleon

Gelukkig biedt de huidige consumentenelectronica een geweldige vorm van escapisme.

Nagel op de kop.

[Raven]

Oorspronkelijk geplaatst door corse

Hidden Face of Globalization
http://www.youtube.com/watch?v=8Bhod...eature=related

Nike Chairman Phil Knight with Michael Moore
http://www.youtube.com/watch?v=cOI0V...eature=related

Kinder arbeid:
http://www.youtube.com/watch?v=ruh0O...eature=related

Globalization: New Rulers of The World (Part 1)
http://www.youtube.com/watch?v=VdgMl...eature=related

THE NEW RULERS OF THE WORLD - Part 4
http://www.youtube.com/watch?v=4se4j...eature=related

kan mij niet schelen... wat mijn interesseert is hoeveel ik op het einde van de maand over heb.

Ik betaal reeds genoeg solidariteit om mijn geweten als "gezuiverd" te beschouwen, als ik mijn CD speler met Qur'an zang opzet (een CD speler gemaakt met componenten gewassen door Katanga-kindjes in een kwik & zware metalen-vergeven meer)

(ja, ik heb uw filmpkes wel gezien hoor... en ik ben echt niet overtuigd )

[corse]

Oorspronkelijk geplaatst door Raven

kan mij niet schelen... wat mijn interesseert is hoeveel ik op het einde van de maand over heb.

Ik betaal reeds genoeg solidariteit om mijn geweten als "gezuiverd" te beschouwen, als ik mijn CD speler met Qur'an zang opzet (een CD speler gemaakt met componenten gewassen door Katanga-kindjes in een kwik & zware metalen-vergeven meer)

(ja, ik heb uw filmpkes wel gezien hoor... en ik ben echt niet overtuigd )

De essentie en de zin van het leven:

We hebben geleerd hoe het leven ontstaat, maar niet hoe te leven:

Geluk is het gemeenschappelijke doel van de mensheid.

Geluk is niet zozeer het geluk zoeken, maar wel de vraag wat remt ons af om gelukkig te zijn.


Welvaart en welzijn:

We moeten ons meer zorgen maken om het welzijn dan om welvaart, alhoewel het één het ander niet volledig maar gedeeltelijk kan beperken, het één mag zeker het ander niet verdringen!
De doorgeschoten consumptie samenleving tracht het welzijn te verdringen ten voordele van welvaart, dit door de reclame, deze is steeds meer manipulerende propaganda.
Onze behoeften of noden worden momenteel gecreëerd door de reclame, wat vals is.
In de geautomatiseerde economie van de toekomst zal welzijn een veel grotere rol gaan spelen dan welvaart, vermits welvaart dan vanzelfsprekend is.
Voor de elite en jetset heeft welzijn altijd al een grotere rol gespeeld, vermits ze reeds eeuwen lang in welstand en welvaart leefde.

De noodzakelijkheden van het leven:

1. (welvaart, de materiele zaken) (meer sociale factoren)

De geschikte partner met voldoende wederzijdse liefde en respect, wonen, mobiliteit, kleding, energie, tijd maken voor een goede opvoeding van kind(eren), studies, sporten, reizen, even ontheemen, geestelijke ontplooiing, ontspanning, sociaal leven, tijd maken om goed en gezond te eten en drinken, kunst, cultuur, creativiteit, muziek, wellness, feesten, dansen, tijd besteden aan familie en vrienden, ethische en morele waarden respecteren.

De essentie of de zin van het leven is gelukkig zijn, geluk uit zich doormiddel van:

2. (welzijn, de niet materiele zaken) (meer individuele factoren)

Levensvreugde, vrolijkheid, vriendelijkheid, spontaniteit, tevredenheid, zorgeloosheid, ontspannen gevoel, vertrouwen, gezondheid, lachen, blijheid, genieten, respect, gezelligheid, gastvrijheid, fantasie en verbeelding, een vleugje humor, liefde en geliefd worden, tijd maken om goed en gezond te eten en drinken in goed gezelschap maakt gelukzalig.
Samen met een ontspannen gevoel ontstaat het geluk en de beste ideeën, al deze samen is het geluksgevoel, het geluk bestaat uit al deze kleine stukjes.

[corse]

Oorspronkelijk geplaatst door Raven

kan mij niet schelen... wat mijn interesseert is hoeveel ik op het einde van de maand over heb.

Ik betaal reeds genoeg solidariteit om mijn geweten als "gezuiverd" te beschouwen, als ik mijn CD speler met Qur'an zang opzet (een CD speler gemaakt met componenten gewassen door Katanga-kindjes in een kwik & zware metalen-vergeven meer)

(ja, ik heb uw filmpkes wel gezien hoor... en ik ben echt niet overtuigd )

Hebzucht Psychoanalyse:

Gegeven:

Hebzucht is één van de diepst gewortelde en vervormde instincten, als de leugen is vermomd als waarheid.
De drang om zo veel mogelijk zelf te hebben, de oerdrang om te kunnen overleven.
Deze vervormde of doorgeschoten drang komt meestal voort uit deze drang naar zelfbehoud.
De prehistorische mens kon nauwelijks met deze primitieve instincten overleven.
Het later in groep leven en de voorraad delen bracht meer overlevingskansen.
De mens is ongeveer 200.000 jaar oud, ongeveer 199.850 jaar daarvan leefde hij relatief primitief.
Dat de huidige mens na al deze tijd nog steeds problemen heeft om zijn huidige instincten te beheersen (vooral hebzucht) is uiteraard te begrijpen!
Een instinct is een soortspecifiek en erfelijk vastgelegd gedragspatroon, waarbij ervaring of leren geen rol speelt, instincten kan men enkel bedwingen en onder controle houden.
Het instinct van een levend organisme is meestal genetisch vastgelegd en is onderhevig aan evolutie.

Oorzaak:

De momentele oorzaak van de persoonlijkheidsstoornis hebzucht is een psychische afwijkingen die voorkomt uit:

§ Een belemmering of afwijking in de normale ontwikkeling.
§ Erfelijke factoren of een lichamelijke ziekte.
§ Omgevingsfactoren en opvoedingsfactoren.
§ De angst voor een financieel totaal verlies door gebrek aan vertrouwen in de medemens.
§ Vasthouden aan, of de angst voor, de back to basic oerinstincten.
§ Doorgeschoten individualisme.
§ Te zeer ontwikkelde oerinstincten voortkomend uit de 200.000 jaren oude evolutie.
§ De illusie en onrust om alles zelf te bezitten, bezitsdrang (eigendom en geld)

De illusie:

De illusie eigendom en geld is uiteraard vals en berust op instinkt en engdenkendheid.
De enkele momenten die we op deze planeet zijn maken ons bewust van het feit dat het vergaren van elke vorm van eigendom en geld verloren tijd is, die we moeten betalen met de kostbare tijd van ons korte leven op deze planeet.
We zijn als mens maar enkel even op bezoek op deze planeet, niemand gehoord deze planeet.
Enkel door een verbod op privaat bezit kan het wereld bio-systeem evolueren en zich verbeteren.
De natuur, die moeder is van alle leven kan dan herademen en toont dan haar mooiste kant.
De illusie om alles zelf te bezitten (eigendom en geld) is dodelijk voor de natuur, (het ecosysteem).
Het vergankelijke eigendomsgevoel en geldbezit, “het bezitten van” is een zeer primitief instinkt.
Geen verloren generaties door zo veel mogelijk zelf te willen bezitten, “de bezitsdrang”.
Na dit kleine bezoek op deze planeet behoort alle vergaarde materiaal weer even aan andere mensen.
We komen voor dit kleine bezoek zonder iets op deze planeet, na dit bezoek gaan we, zonder iets.

Gevolgen:

Het verlangen naar geld, macht, rijkdom of bezittingen.
Daardoor “andere” hun bezit gedeeltelijk of volledig ontzeggen.
Geen of weinig sociale voeling.
De Angst voor …….. als drijfveer naar meer hebzucht.
Psychotherapie:

Met de leeftijd neemt ook de kans op succesvolle behandeling gewoonlijk af.
Ernstige persoonlijke psychosociale problematiek vraagt behandeling door psychotherapeut.

Therapie:

Het promoten van positieve eigenschappen:

Voorzichtigheid, verstandigheid, wijsheid, rechtvaardigheid, eerlijkheid, oprechtheid, gematigdheid, zelfbeheersing, moed, hoop, respect voor de medemens (sociale voeling), gulheid, delen, ijver.

Het beheersen van de fundamentele instincten:

Iedere intelligente civilisatie heeft meer en meer zelfbeheersing nodig.
Dit is de eis die de voortschrijdende mensheid steeds dwingender stelt.
Hebzucht, lust, jaloezie, afgunst, woede, geweld, wraak, gemakzucht, ijdelheid, verraad, egoïsme, dominantie, narcisme, heimelijkheid, onoprechtheid, schijnheiligheid, bedrog, voorkennis, zich verrijken of profiteren op de rug van anderen, deze verschaffen geen oplossingen, noch brengen zij de ethiek vooruit.
Dit sociale conflict bestaat uit de eindeloze strijd tussen fundamentele instincten en de evoluerende ethiek van een intelligente beschaving.
Daarom wordt het voor de moderne en intelligente samenleving noodzakelijk om het individu zelfbeheersing op te leggen.

Malfuncties:

Mensen zijn van nature (door de genen voorgeprogrammeerde) sociale wezens met bepaalde, ingebouwde en natuurlijke vaardigheden voor het oplossen van problemen van sociale samenwerking en het opstellen van morele regels “om individuele keuze te beperken”.
Een belangrijke voorwaarde om als soort te kunnen overleven is het vertonen van sociaal gedrag.
De hormonen vasopressine en oxytocine zorgen voor de goede werking van het sociale geheugen, een malfunctie in de productie van deze hormonen kan tot slecht sociaal gedrag leiden en wordt deels veroorzaakt door een tekort aan een stukje DNA, mensen met een normale productie van oxytocine hebben minder angst om bedrogen te worden en hebben meer vertrouwen in de medemens.
Sociaal contact stimuleert de productie van endorfine en geeft mede op die manier een goed gevoel.
Er zijn ongeveer 200 soorten hormonen allen gestuurd door de hypofyse die zo klein als een erwt is. http://gezondheidsnet.rnews.be/relat...nen-en-humeur-

Vrije markt en economie:

Het uitbuiten van mens door mens is eeuwen oud en is ondermeer een deel van de morele en ethische “onwaarden” van de ondernemende mens.
In principe is het uitbuiten van mens door mens pure misdaad, strikt genomen.
Het uitbuiten van mens door mens is geen vrijheid, het is misbruik maken van de onwetendheid van de medemens.
Minder dan 3% van de samenleving maakt op deze manier misbruik van de andere 97%, of we deze 3% van de samenleving psychopaten kunnen noemen is nog de vraag, in de huidige tijd en in de huidige economie hebben ze al dan niet hun nut, in ieder geval kunnen we ze bestempelen als misbruikers van de onwetenden, in de toekomst (in de volledig geautomatiseerde samenleving) zal hun denken als psychopathie en asociaal door hebberigheid worden afgedaan, de democratie van vandaag is morgen de dictatuur van gisteren, vertrouwen is goed, controle is beter.
Instincten beheersen: (evolutietheorie Darwin) (animus anima de dierlijke aandriften van de mens)

· De Hypothalamus het oudste gedeelte van het brein was reeds bij het (reptiel) aanwezig en is tevens bij de mens aanwezig, deze is verantwoordelijk voor de meest primitieve instincten.

· Het Limbisch systeem het tweede oudste gedeelte van het brein was reeds bij het zoogdier aanwezig en is tevens bij de mens aanwezig, deze is verantwoordelijk voor de meer geëvolueerde instincten.

· Het overkoepelend orgaan de neocortex-cerebri is het meest complexe deel van het brein, het onderscheid ons van andere zoogdieren en neemt 85% van de breinmassa in beslag, dit deel van het brein is in staat de instincten te beheersen.

Voorwaarde is:

Er moet voldoende opvoeding en ontwikkeling aanwezig zijn, dan is het brein in staat deze instincten onder controle te houden en te bedwingen.
Zonder deze controle is de mens de speelbal van zijn eigen instincten en hervalt telkens in de meest primitieve gedachtegang.

[Raven]

et alors?


Voor mij is welvaart een onderdeel van welzijn.... Dat maakt mij niet slecht. Men heeft hier trouwens al veel onderzoek naar gedaan... mensen met meer geld zijn gelukkiger, simpelweg omdat dat geld hen ook meer tijd biedt voor hun eigen leven (i.p.v a second job bijvoorbeeld, financiele zorgen, ... )

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door Raven

Welke zot wil er nu bijdragen aan de maatschappij?

Als mijn buur zonder werk valt is dat een onfortuinlijke tragedie...
Val ik zonder werk, dan pas is het een crisis

Ik zie 'maatschappij' als samenleving. Mensen leven samen omdat ze er allemaal beter van worden als individu. Iets voor iets. Ik bedoel met 'bijdrage aan de maatschappij' dat samenwerkingsverband. Niet iets afgeven aan anderen, maar geven en krijgen in de vorm van een vrijwillige overeenkomst.
Kunt U akkoord gaan met wat ik zeg in deze verduidelijking?

[kameleon]

Koffie wordt duurder. Ok, er zal een tekort aan koffiebonen zijn denken we dan. Maar wat lezen we ?

http://www.zita.be/business/nieuws/9...t-duurder.html

Oef er zijn nog koffiebonen genoeg. Het waren maar een paar speculatieve beleggingsfondsen die een verkeerd gokje waagden.

[corse]

No Logo: Brands, Globalization & Resistance
http://www.youtube.com/watch?v=uI0it...eature=related

Naomi Klein: Disaster Capitalism
http://www.youtube.com/watch?v=JG9CM...eature=related


Living In Our Vans - USA
http://www.youtube.com/watch?v=l3OFWYb4GWk&feature=fvw

Death of the American Dream? - USA
http://www.youtube.com/watch?v=-0y-S...eature=related

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door kameleon

Koffie wordt duurder. Ok, er zal een tekort aan koffiebonen zijn denken we dan. Maar wat lezen we ?

http://www.zita.be/business/nieuws/9...t-duurder.html

Oef er zijn nog koffiebonen genoeg. Het waren maar een paar speculatieve beleggingsfondsen die een verkeerd gokje waagden.

En als de speculant juist inschatte dan wordt de prijs lager dan dat ze zonder zijn speculatie zou zijn geweest. Maar dan hoor je de criticasters op speculatie niet...

[Raven]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Ik zie 'maatschappij' als samenleving. Mensen leven samen omdat ze er allemaal beter van worden als individu. Iets voor iets. Ik bedoel met 'bijdrage aan de maatschappij' dat samenwerkingsverband. Niet iets afgeven aan anderen, maar geven en krijgen in de vorm van een vrijwillige overeenkomst.
Kunt U akkoord gaan met wat ik zeg in deze verduidelijking?

Ja, maar zo'n maatschappij bestaat niet. De mens is nooit samen gaan jagen voor het welzijn van hun groep, maar simpelweg omdat ze zo een deel van de grotere buit konden hebben. Uiteindelijk blijft eigenbelang de primaire reden van alle samenwerking.

Een bedrijf is een groep mensen die samenwerken voor geld te generen en zo te delen in de winsten (uw "loon" dus). Dat is een nogal cru verwoording, maar zeg eens eerlijk... stel dat u werkt voor een Nokia. Staat u s'morgens op voor de ambitie om "Connecting People" waar te maken? Of omdat u daarmee straks uw kindjes hun spekske kunt voorleggen op de eettafel.

Als gevolg heeft dit dat als men kan leven in de maatschappij waarin men toch krijgt, maar niets moet doen, dit voor velen een excellente vorm van leven is. Dit zien we vandaag in Brussel met een werkloosheidscijfer van meer dan 20%, dit zien in we Wallonie, dit zien we in Vlaanderen.... En daarom kan uw maatschappij hooguit een tijdelijke constructie zijn die toch weer uit elkaar zal vallen wegens de fundamentele aard van de mens.

Dit profitariaat werd trouwens beschouwt als een misdrijf waar de dood op stond als straf ten tijde van de sovjet unie... zij konden nog hun grootste vijand erkennen... hun ondergang kwam heus niet vanaf de andere kant van de atlantische oceaan

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door Raven

Ja, maar zo'n maatschappij bestaat niet. De mens is nooit samen gaan jagen voor het welzijn van hun groep, maar simpelweg omdat ze zo een deel van de grotere buit konden hebben. Uiteindelijk blijft eigenbelang de primaire reden van alle samenwerking.

Dat klopt. En dat staat toch niet in conflict met de maatschappij die ik omschrijf? Merk de laatste twee woorden van mijn eerste lijn: ... als INDIVIDU.

Oorspronkelijk geplaatst door Raven

Een bedrijf is een groep mensen die samenwerken voor geld te generen en zo te delen in de winsten (uw "loon" dus). Dat is een nogal cru verwoording, maar zeg eens eerlijk... stel dat u werkt voor een Nokia. Staat u s'morgens op voor de ambitie om "Connecting People" waar te maken? Of omdat u daarmee straks uw kindjes hun spekske kunt voorleggen op de eettafel.

Ik weet niet of uw manier van zeggen in de eerste lijn zo is bedoeld, maar voor de duidelijkheid, mensen leveren niet dezelfde prestatie. Mensen generereren niet dezelfde waarde. Het is de eigenaar die zijn gespaard kapitaal investeert in verbeteringen/uitbreidingen die leiden tot grotere winst (of indien foutief, in minder winst of verlies). Werknemers werken samen met werkgevers maar worden betaald louter op basis van de waarde die hun aandeel in de job genereert. Vastgelegd als contract. Natuurlijk staat het werkgever en werknemer vrij om te onderhandelen. Althans, in een vrije markt. De realiteit is wel even anders.

Oorspronkelijk geplaatst door Raven

Als gevolg heeft dit dat als men kan leven in de maatschappij waarin men toch krijgt, maar niets moet doen, dit voor velen een excellente vorm van leven is. Dit zien we vandaag in Brussel met een werkloosheidscijfer van meer dan 20%, dit zien in we Wallonie, dit zien we in Vlaanderen.... En daarom kan uw maatschappij hooguit een tijdelijke constructie zijn die toch weer uit elkaar zal vallen wegens de fundamentele aard van de mens.

Dat klopt, maar ik snap niet waarom U het heeft over 'mijn' maatschappij. Of komt dit ook door uw negeren van '... als individu', hierboven aangehaald?

Oorspronkelijk geplaatst door Raven

Dit profitariaat werd trouwens beschouwt als een misdrijf waar de dood op stond als straf ten tijde van de sovjet unie... zij konden nog hun grootste vijand erkennen... hun ondergang kwam heus niet vanaf de andere kant van de atlantische oceaan

Ik weet niet goed wat ik hiermee moet aanvangen. Het lijkt wel alsof U mij communisme/fascisme verwijt. En dat is vrij straf, haha, want vrije markt (de echte!) gaat daar lijnrecht tegen in. U hebt mijn schets van samen-leving compleet fout geïnterpreteerd, vrees ik. De samenleving die ik schetste is geen 'herverdelings-samenleving', wel een vrijelijke 'iets voor iets' samenleving, waar het 'vrijelijke' staat voor instemming van beide kanten van de ruil. Natuurlijk mag iemand iets geven voor niets, alweer louter op vrijwillige basis. Niet als de bende politici die dwangmatig afpakken om dan elders Sinterklaas te spelen, alzo zichzelf populair makende met andermans geld.

[corse]

Oorspronkelijk geplaatst door Raven

Ja, maar zo'n maatschappij bestaat niet. De mens is nooit samen gaan jagen voor het welzijn van hun groep, maar simpelweg omdat ze zo een deel van de grotere buit konden hebben. Uiteindelijk blijft eigenbelang de primaire reden van alle samenwerking.

Een bedrijf is een groep mensen die samenwerken voor geld te generen en zo te delen in de winsten (uw "loon" dus). Dat is een nogal cru verwoording, maar zeg eens eerlijk... stel dat u werkt voor een Nokia. Staat u s'morgens op voor de ambitie om "Connecting People" waar te maken? Of omdat u daarmee straks uw kindjes hun spekske kunt voorleggen op de eettafel.

Als gevolg heeft dit dat als men kan leven in de maatschappij waarin men toch krijgt, maar niets moet doen, dit voor velen een excellente vorm van leven is. Dit zien we vandaag in Brussel met een werkloosheidscijfer van meer dan 20%, dit zien in we Wallonie, dit zien we in Vlaanderen.... En daarom kan uw maatschappij hooguit een tijdelijke constructie zijn die toch weer uit elkaar zal vallen wegens de fundamentele aard van de mens.

Dit profitariaat werd trouwens beschouwt als een misdrijf waar de dood op stond als straf ten tijde van de sovjet unie... zij konden nog hun grootste vijand erkennen... hun ondergang kwam heus niet vanaf de andere kant van de atlantische oceaan

Analyse van het eigenbelang en sociale voeling.

Enkel eigenbelang is negatief voor de samenleving, een uitbreiding van deze belangen is daardoor noodzakelijk.
Het eigenbelang wordt deels ondergeschikt gemaakt aan het gevoel van rechtvaardigheid voor iedereen.
Stelt u zich eens voor dat de mens van nature niet zou beschikken over een ‘sociaal’ geheugen, niet zou beschikken over een individueel bewustzijn om er te zijn voor elkaar, de belangen van anderen niet te willen dienen.

Al deze zouden zich waarschijnlijk niet ontwikkeld hebben:

Wonen, voeding, mobiliteit, kleding, energie, opvoeding van kinderen, studies, ethische en morele waarden, sporten, reizen, even ontheemen, geestelijke ontplooiing, ontspanning, sociaal leven, kunst, cultuur, creativiteit, muziek, wellness, feesten, dansen, tijd besteden aan familie en vrienden, rechtssystemen, voorzorg voor: werkloosheid, werkonbekwaamheid, ziekte, handicap, ongeval, pensioen, kindergeld en het laatste vangnet eventueel OCMW,

De mens zou teruggeworpen worden op zichzelf en zijn eigenbelang, hij had waarschijnlijk de prehistorie niet eens overleefd!
Eigenbelang is een puur product van het instinkt en wordt veroorzaakt door een tekort aan hormonen door het ontbreken van een stukje DNA en veroorzaakt sociale fobieën, mensen met een normale productie van oxytocine hebben minder angst om bedrogen te worden en hebben meer vertrouwen in de medemens, sociaal contact stimuleert de productie van endorfine en geeft mede op die manier een goed gevoel. De hormonen vasopressine en oxytocine zorgen ervoor dat de mens sociaal samenleeft en stimuleren tevens het monogaam partnerschap en de reukzin.

De zes trappen van vergelijking betreffende eigenbelang en sociale voeling:

1. Individu + eigenbelang.
2. Individu + eigenbelang + gezinsbelang.
3. Individu + eigenbelang + gezinsbelang + familiebelang.
4. Individu + eigenbelang + gezinsbelang + familiebelang + vrienden en kennissenbelang.
5. Individu + eigenbelang + gezinsbelang + familiebelang + vrienden en kennissenbelang + cultuurbelang.
6. Individu + eigenbelang + gezinsbelang + familiebelang + vrienden en kennissenbelang + cultuurbelang + het belang van de mensheid en het biologisch evenwicht.

Analyse:

1. Individu + eigenbelang:

De eerste fase van eigenbelang wordt vooral gekenmerkt bij jonge mensen, enig kinderen, jonggezellen enz, volgens statistisch onderzoek komt extreem eigenbelang veel meer voor bij enig kinderen, ze zijn enkel en alleen met zichzelf bezig, ook wel eens de ziekte van deze tijd genoemd.
Extreem eigenbelang is een psychose (geestesziekte waarbij de persoonlijkheid diepgaand is aangetast) die ontstaat: ofwel uit opvoeding ofwel deels uit erfelijkheid of beide.
Eigenbelang komt vooral voort door het niet verder evolueren van het basis instinkt als kind, sociale voeling verkrijgt men door degelijke ouderlijke opvoeding, schooleducatie, cultuur, noodsituaties.
Men verknecht andermans vrijheid ten gunste van zijn eigen vrijheid, het zogenoemde gnoe-effect, bruggen bouwen op de lijken van anderen, dit door de belangen van anderen niet te willen zien, dit door enkel en alleen met zichzelf bezig te zijn.
Ook het lange termijn gebruik van softdrugs (marihuana enz) stimuleert het antisociaal zijn en het eigenbelang.

2. Individu + eigenbelang + gezinsbelang:

Vooral met deze bekrompen opvatting is de moderne mens geïnfecteerd.
Het individualisme of modernistische denken is afkomstig van de industrialisering.
Ze hebben het individu in het spotlicht gezet en wij zijn er nog steeds aan onderhevig en het zal nog erger worden, tot de mens zijn ziel (psychisch evenwicht) heeft terug gevonden.
Materialisme, consumentisme en het uitbuiten van mens door mens zijn de kenmerken.
Het is kenmerkend voor dit individu dat hij door anderen datgene kan laten doen wat in zijn vermogen ligt, het gaat er om dat men met rust wordt gelaten, vb: néolibéralisme, libertariers, marktfundamentalisme.
Het is manipuleren en misbruik maken van de zwakke onwetende medemens, dit om op deze manier aan zijn doel te geraken en daardoor zelf meer mogelijkheden en vrijheden te verwerven.

3. Individu + eigenbelang + gezinsbelang + familiebelang:

Wanneer de sociale voeling zich enkel beperkt tot het gezin en de naaste familieleden, dan is er totaal geen respect voor mensen buiten de eigen kring.
Deze kenmerkt zich vooral bij gesloten gemeenschappen en misopgevoede mensen.

4. Individu + eigenbelang + gezinsbelang + familiebelang + vrienden en kennissenbelang:

Deze typische beperkte belangen uiten zich vooral bij extreem armen, extreem rijke, maffia, cosa nostra, zigeuners, nomaden en boeren, deze zijn vooral te wijten aan wereldvreemdheid.

5. Individu + eigenbelang + gezinsbelang + familiebelang + vrienden en kennissenbelang + cultuurbelang:

Hier vindt vooral het nationalisme zijn oorsprong, de sociale voeling beperkt zich tot eigen afkomst, ras, taal, huidskleur. Het individualisme van vandaag is een levensstijl die onverdraagzaamheid en eigenbelang gemakkelijker toegang geeft.

6. Individu + eigenbelang + gezinsbelang + familiebelang + vrienden en kennissenbelang + cultuurbelang + het belang van de mensheid en het biologisch evenwicht:

Hier kenmerkt het individuele en het collectieve bewustzijn zich samen, ze moeten dezelfde ontwikkeling kennen en mogen elkaar niet verdringen, het individu en zijn sociale voeling kunnen zich hier volledig ontplooien, wereldkennis werkt bewustzijnsverruimend.
Ervaring is de moeder van de intelligentie.
De werkelijke waarde van een mens kan worden gevonden in de mate waarin hij bevrijding van zijn eigenbelang heeft bereikt. (A.E)

[kameleon]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

En als de speculant juist inschatte dan wordt de prijs lager dan dat ze zonder zijn speculatie zou zijn geweest. Maar dan hoor je de criticasters op speculatie niet...

Schrijf een mailtje naar die speculanten en vraag dat ze alles naar beneden speculeren. Vlug vlug, straks is iemand anders met je geniale idee weg.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door kameleon

Schrijf een mailtje naar die speculanten en vraag dat ze alles naar beneden speculeren. Vlug vlug, straks is iemand anders met je geniale idee weg.

Dat is geen 'idee'. Dat is het omgekeerde van wat in uw artikel gebeurde: juist inschatten in plaats van fout.
En ik ben geen neofascist. Ik beslis niet op andermans risico. Ik laat die beslissing aan henzelf over. Wat er heden ten dage gebeurt is zoals gezegd nauwelijks nog speculatie te noemen. Het is één en al dwingen/manipulateren en dit staat haaks op vrije markt. Maar de neofascisten noemen het toch speculatie, om dezelfde reden als dat ze de huidige markt 'vrije markt' noemen. In beide gevallen is het tegendeel waar. Het motief van de neofascisten voor deze 180° leugens is de schuld voor de eigen smeerlapperij af te wentelen. Is dat voorspelbaar? Ja. U hebt dus wel gelijk in de context van de huidige toestand, maar die komt niet door 'echte' speculatie. Zie mijn vergelijking met casino en instellen (manipuleren) van de gokmachines op 'winnen' of 'verliezen'. U had dat intussen door mogen hebben.

[MIS]

En als de speculant juist inschatte dan wordt de prijs lager dan dat ze zonder zijn speculatie zou zijn geweest. Maar dan hoor je de criticasters op speculatie niet...

De speculant is blijkbaar een gokker, waarom kan je niet als een normaal mens de prijs laten zakken ? Dat zou betekenen dat we terug economie gaan begrijpen, en daar heb je geen speculatie voor nodig maar gewoon economisch inzicht en gezond verstand.

[corse]

Juist,

Terug naar de beginselen van economie!

[MIS]

Juist, terug naar de beginselen van economie!

Inderdaad, terug naar de realiteit waar mensen leven,

http://www.dbnl.org/tekst/heer039kern01_01/index.php

Op de schoolbanken …

[corse]

Oorspronkelijk geplaatst door MIS

Inderdaad, terug naar de realiteit waar mensen leven,

http://www.dbnl.org/tekst/heer039kern01_01/index.php

Op de schoolbanken …

Economie is een middel, en geen doel op zich, dat hadden ze zelfs vergeten!