Vermogensbelasting: belangrijkste programmapunt voor de verkiezingen. - Pagina 4

RodeLantaarn · 7 juni 2010, 01:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gehuigert

Hun Franstalige tegenhangers wil ik zeker ook een eervolle vermelding geven met cliëntelisme, corruptie, Daerden wegpromoveren uit de Waalse regering en hem dan maar plaatste op het 'onbelangrijke' postje Pensioenen, ...

Juist, dat is een gelijkaardig stramien.

gehuigert · 7 juni 2010, 02:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door RodeLantaarn

Juist, dat is een gelijkaardig stramien.

Wel een positieve noot over het socialisme: ze hebben goede dingen in de 19e eeuw voor ons Belgisch bestaan gerealiseerd en ik heb mij laten vertellen dat de Scandinavische landen vnl. socialistisch zijn (zij doen het vrij goed qua economie, spelen volkomen in op groene energie enz.)

RodeLantaarn · 7 juni 2010, 02:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gehuigert

Wel een positieve noot over het socialisme: ze hebben goede dingen in de 19e eeuw voor ons Belgisch bestaan gerealiseerd en ik heb mij laten vertellen dat de Scandinavische landen vnl. socialistisch zijn (zij doen het vrij goed qua economie, spelen volkomen in op groene energie enz.)

Ik ben daar niet onmiddellijk van op de hoogte, maar ik kan dergelijke zaken enkel maar toejuichen. Op een consequent socialist bij de gevestigde waarden mogen wij nog wel even hopen, vrees ik.

AdrianHealey · 7 juni 2010, 08:10

De scandinavische landen horen bij de meer liberale landen in de wereld, hoor.

Zwitser · 7 juni 2010, 09:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gehuigert

Wel een positieve noot over het socialisme: ze hebben goede dingen in de 19e eeuw voor ons Belgisch bestaan gerealiseerd en ik heb mij laten vertellen dat de Scandinavische landen vnl. socialistisch zijn (zij doen het vrij goed qua economie, spelen volkomen in op groene energie enz.)

De scandinavische landen hebben een economie die een stuk vrijer is dan de Belgische. Mede daarom doen ze het inderdaad goed.

capper · 7 juni 2010, 10:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Maar de meeste kiezers zullen dan denken dat het niets gaat opbrengen en ons geen stap vooruitbrengt.
De meeste kiezers vragen echte oplossingen, geen voorstellen die al 20 jaar gedaan worden en niets opbrengen.

Groen! rekent op 7,5 miljard uit vermogenswinstbelasting door enkel 15% van de rijkste Belgen onder handen te nemen. De begroting zou in evenwicht zijn tegen 2015. Dat brengt toch wel iets op, zou ik zo zeggen.

Bron: http://www.tijd.be/nieuws/politiek_-...23400-3136.art

Ook Bruno Tobback pleitte gisteren in de "zevende dag" voor vermogensbelasting.

gehuigert · 7 juni 2010, 10:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door capper

Groen! rekent op 7,5 miljard uit vermogenswinstbelasting door enkel 15% van de rijkste Belgen onder handen te nemen. De begroting zou in evenwicht zijn tegen 2015. Dat brengt toch wel iets op, zou ik zo zeggen.

Bron: http://www.tijd.be/nieuws/politiek_-...23400-3136.art

Ook Bruno Tobback pleitte gisteren in de "zevende dag" voor vermogensbelasting.

Gisteren in het afterdebat vond econoom Geert Noels de vooropgestelde 3 miljard van SP.A al onmogelijk

Fred uit Gent · 7 juni 2010, 10:41

Door absoluut wanbeheer hebben ze het (het onze dus) geld door deuren en vensters gesmeten. Nu willen ze het gewoon gaan stelen bij diegenen die wel verstand van budgetbeheer hebben. (krekel, mier)

Fred.

capper · 7 juni 2010, 11:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fred uit Gent

Door absoluut wanbeheer hebben ze het (het onze dus) geld door deuren en vensters gesmeten. Nu willen ze het gewoon gaan stelen bij diegenen die wel verstand van budgetbeheer hebben. (krekel, mier)

Fred.

Geld verdienen door te werken met het geld dat je al hebt is voor velen een beroep. Waarom zou dat niet op dezelfde manier belast mogen worden dan arbeid?

capper · 7 juni 2010, 11:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gehuigert

Gisteren in het afterdebat vond econoom Geert Noels de vooropgestelde 3 miljard van SP.A al onmogelijk

Elk miljard is toch welkom, niet? Dat zijn belastingen die u en ik minder moeten betalen.

gehuigert · 7 juni 2010, 11:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door capper

Elk miljard is toch welkom, niet? Dat zijn belastingen die u en ik minder moeten betalen.

Groen heeft een 22 miljard besparingsplan opgesteld met 7 miljard inkomsten uit een vermogensbelasting.

Daarnaast zorgt een vermogensbelasting dat er kapitaal weggaat uit ons land, werkgevers hebben kapitaal en moeten al zoveel meer belastingen betalen om mensen aan het werk te zetten in vgl met andere landen, laten we onze werkgevers buitenjagen en overblijven met werkloosheid! Goed idee!

Daarnaast is elk miljard welkom, het is de eindbalans die telt. Een vermogensbelasting zou wel eens negatiever kunnen uitdraaien dan onze huidige situatie... Maar laten we maar tot net tot het einde van onze neus ver kijken, de problemen die deze belasting veroorzaken is toch maar voor de volgende regering en volgende generatie, niet?

Fred uit Gent · 7 juni 2010, 11:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door capper

Geld verdienen door te werken met het geld dat je al hebt is voor velen een beroep. Waarom zou dat niet op dezelfde manier belast mogen worden dan arbeid?

Als dat legaal gebeurt, dan zijn die personen reeds belast geweest op hun inkomsten, niet? Nogmaals, jaag het kapitaal in godsnaam niet weg, of er blijft niks meer over in dit land.

Fred.

capper · 8 juni 2010, 10:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fred uit Gent

Als dat legaal gebeurt, dan zijn die personen reeds belast geweest op hun inkomsten, niet?

Inderdaad. En het nettobedrag dat overbleef na belastingen levert nieuwe inkomsten op. Het bedrag groeit toch, er is meerwaarde. Waarom dan geen belastingen?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fred uit Gent

Nogmaals, jaag het kapitaal in godsnaam niet weg, of er blijft niks meer over in dit land.

Het is de industrie die stukje bij beetje wordt weggehaald uit dit land door kapitaalkrachtigen die steeds meer willen. Waarom hebben we hen hier nog nodig als we hun vermogen niet kunnen belasten? Beloon de superrijken die hier blijven met hun bedrijven en werkgelegenheid scheppen met belastingvermindering en straf degenen die gewoon teren op hun geld of met hun bedrijf naar het buitenland gaan.

AdrianHealey · 8 juni 2010, 10:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door capper

straf degenen die (...) met hun bedrijf naar het buitenland gaan.

Waarom haat jij mensen in arme landen?

capper · 8 juni 2010, 11:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Waarom haat jij mensen in arme landen?

Dit is laag. Nu wil jij de verhuis van de industrie naar de lage loonlanden voorstellen als een soort van ontwikkelingssamenwerking. Ik heb er niks op tegen dat bedrijven investeren in het buitenland, maar dan als uitbreiding, niet om hier alles weg te halen.

Sfax · 8 juni 2010, 11:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door capper

Dit is laag. Nu wil jij de verhuis van de industrie naar de lage loonlanden voorstellen als een soort van ontwikkelingssamenwerking. Ik heb er niks op tegen dat bedrijven investeren in het buitenland, maar dan als uitbreiding, niet om hier alles weg te halen.

Waarom zouden ze hier moeten blijven als hun consumenten (mensen zoals jij en ik dus) niet bereid zijn de meerkost van lokale productie te betalen?

Meer nog, waarom zouden ze tout court geen zeggenschap mogen hebben over hun eigen investering?

AdrianHealey · 8 juni 2010, 11:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door capper

Dit is laag. Nu wil jij de verhuis van de industrie naar de lage loonlanden voorstellen als een soort van ontwikkelingssamenwerking. Ik heb er niks op tegen dat bedrijven investeren in het buitenland, maar dan als uitbreiding, niet om hier alles weg te halen.

Dus: ge haat mensen in 'arme' landen?

Want ja, als een bedrijf daar investeert in plaats van hier, is het slecht voor ons, en daarom mag het niet. Dat het goed is voor hen, dat negeer je met veel plezier.

Neen; ik heb het niet voor uw nationalistisch socialisme.

Fred uit Gent · 8 juni 2010, 11:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Waarom zouden ze hier moeten blijven als hun consumenten (mensen zoals jij en ik dus) niet bereid zijn de meerkost van lokale productie te betalen?

Daar zit het hem natuurlijk. De vraag is natuurlijk: hoe moet het nu verder? Welke bronnen van inkomsten heeft de NV België nog? Waar zijn wij goed in (wat geld opbrengt) en wat niet zomaar naar het buitenland kan verplaatst worden? En zal dit nog voldoende zijn om onze peperdure sociale zekerheid te dekken?

Fred.

capper · 8 juni 2010, 11:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Waarom zouden ze hier moeten blijven als hun consumenten (mensen zoals jij en ik dus) niet bereid zijn de meerkost van lokale productie te betalen?

Gaat een Opel nu goedkoper worden dan?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Meer nog, waarom zouden ze tout court geen zeggenschap mogen hebben over hun eigen investering?

Iedereen is vrij om te doen wat hij wil als hij met de gevolgen van zijn acties kan leven: in dit geval bv. invoering van vermogensbelasting.

AdrianHealey · 8 juni 2010, 11:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fred uit Gent

Daar zit het hem natuurlijk. De vraag is natuurlijk: hoe moet het nu verder? Welke bronnen van inkomsten heeft de NV België nog? Waar zijn wij goed in (wat geld opbrengt) en wat niet zomaar naar het buitenland kan verplaatst worden? En zal dit nog voldoende zijn om onze peperdure sociale zekerheid te dekken?

Fred.

Er zullen altijd comparatieve voordelen zijn.

7 juni 2010, 10:41	#68
Fred uit Gent Staatssecretaris Geregistreerd: 4 februari 2010 Locatie: Gent Berichten: 2.596	Door absoluut wanbeheer hebben ze het (het onze dus) geld door deuren en vensters gesmeten. Nu willen ze het gewoon gaan stelen bij diegenen die wel verstand van budgetbeheer hebben. (krekel, mier) Fred.