Welke staatsvorm verkiest U - Pagina 4

Shadowke · 3 juni 2010, 21:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Torkilson

Met een protocolaire president ik ook niet.

dus Torkilson, mss ben ik een groot-nederlander maar zo slecht nog niet

ik ben voor democratie

Torkilson · 3 juni 2010, 21:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

dus Torkilson, mss ben ik een groot-nederlander maar zo slecht nog niet

ik ben voor democratie

Waar zou ik ooit hebben beweer dat gij, of enig andere Groot-Nederlander "slecht" zou zijn.

Ik verschil met u allen van mening maar diaboliseer u niet.

Bovenbuur · 3 juni 2010, 21:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

lol, da heeft nooit gewerkt en zal nooit werken

Ik was nogal verbaasd dat Henri die optie er niet bijgezet had...

Shadowke · 3 juni 2010, 21:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bovenbuur

Ik was nogal verbaasd dat Henri die optie er niet bijgezet had...

mss valt dat onder die anders.

Shadowke · 3 juni 2010, 21:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Torkilson

Waar zou ik ooit hebben beweer dat gij, of enig andere Groot-Nederlander "slecht" zou zijn.

Ik verschil met u allen van mening maar diaboliseer u niet.

ivm die mening: laten we via referendum zien wat de meerderheid zegt

Torkilson · 3 juni 2010, 21:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

ivm die mening: laten we via referendum zien wat de meerderheid zegt

Zoals het er nu naar uitziet ben, ik er gerust op.

Shadowke · 3 juni 2010, 21:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Torkilson

Zoals het er nu naar uitziet ben, ik er gerust op.

die referendum moet er ook ni morgen zijn.
eerst vlaanderen onafhankelijk, daarna zullen we zien maar een confederatie (Vlaanderen is dan nog altijd onafhankelijk) kan er wel snel komen want zoveel Nederlander-haters zijn er niet.

quercus · 3 juni 2010, 21:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

"Aanhechting" bij Nederland vind ik nogal eng geformuleerd, tenzij er een extra mogelijkheid zou staan: federalisme met Nederland.

Dat is natuurlijk met opzet zo geformuleerd. Voor een Belgicist als Henri1 moet elke toenadering tot Nederland zoveel mogelijk in een negatief daglicht worden geplaatst.

Torkilson · 3 juni 2010, 21:26

De tijd breng raad, zullen we maar zeggen .

Shadowke · 3 juni 2010, 21:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Dat is natuurlijk met opzet zo geformuleerd. Voor een Belgicist als Henri1 moet elke toenadering tot Nederland zoveel mogelijk in een negatief daglicht worden geplaatst.

idd

Shadowke · 3 juni 2010, 21:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Torkilson

De tijd breng raad, zullen we maar zeggen .

idd

Alboreto · 3 juni 2010, 21:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

die referendum moet er ook ni morgen zijn.
eerst vlaanderen onafhankelijk, daarna zullen we zien maar een confederatie (Vlaanderen is dan nog altijd onafhankelijk) kan er wel snel komen want zoveel Nederlander-haters zijn er niet.

Het zijn niet de Nederland-haters waar je moet van wakker liggen, maar de Nederland-lovers.

Want zoveel zijn er niet.
En je moet dus meer dan 50% Nederland-lovers hebben om het pleit te beslechten.
En die zijn er lange na niet. 5% misschien, en dan nog.

Shadowke · 3 juni 2010, 21:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Het zijn niet de Nederland-haters waar je moet van wakker liggen, maar de Nederland-lovers.

Want zoveel zijn er niet.
En je moet dus meer dan 50% Nederland-lovers hebben om het pleit te beslechten.
En die zijn er lange na niet. 5% misschien, en dan nog.

zegt de alwetende Alboreto!
wie gelooft die persoon nog? ik alvast niet.

angst zaaien is zijn/haar ding, net zoals henri1 en system.

Alboreto · 3 juni 2010, 21:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

angst zaaien is zijn/haar ding, net zoals henri1 en system.

Angst en twijfel zaaien laat ik aan jou over, Shadowke.

Vandaag terug een paar personen gesproken en de verhouding ligt ergens op 99% 'nee' en 1% 'who cares' bij het stellen van de vraag 'Vl bij Nl'

De realiteit ligt ver verwijderd van je ideaalbeeld.

Hollander · 3 juni 2010, 22:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Angst en twijfel zaaien laat ik aan jou over, Shadowke.

Vandaag terug een paar personen gesproken en de verhouding ligt ergens op 99% 'nee' en 1% 'who cares' bij het stellen van de vraag 'Vl bij Nl'

De realiteit ligt ver verwijderd van je ideaalbeeld.

ik wordt nu toch langzamerhand wel nieuwsgierig naar een echte peiling. Want ik vind jullie beide peilingen maar slecht onderbouwd.

Pelgrim · 3 juni 2010, 22:22

De Dietse Socialistische Radenrepubliek.

Torkilson · 3 juni 2010, 22:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Angst en twijfel zaaien laat ik aan jou over, Shadowke.

Vandaag terug een paar personen gesproken en de verhouding ligt ergens op 99% 'nee' en 1% 'who cares' bij het stellen van de vraag 'Vl bij Nl'

De realiteit ligt ver verwijderd van je ideaalbeeld.

Wat zegt dat? is dat een objectieve peiling?

Ik ben zelf niet gewonnen voor het idee maar zo'n peiling zegt echt wel niets.

Pelgrim · 3 juni 2010, 22:27

op basis van 'een paar personen' kan je niet op een 99 - 1 verhouding komen.

Tick · 3 juni 2010, 22:35

Voor mij moet er 1 niveau sneuvelen. Ofwel gaan we naar een co-federale staat waarin vlaanderen en wallonie eigen verantwoordelijkheden dragen over bepaalde bevoegdheden en waarin het "belgisch niveau" enkel nog dient om solidair te zijn en voor zaken waarin schaalvergroting belangrijk kan zijn.

Ofwel laten we de gewesten vallen en maken we er weer 1 land van en kiezen we volop voor belgie.

Mijn persoonlijk voorkeur gaat uit naar het eerste.

*edit: Belgie zoals het nu is is een puinhoop en daar moeten we eigelijk zo snel mogelijk van af*

Henri1 · 3 juni 2010, 23:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Dat is natuurlijk met opzet zo geformuleerd. Voor een Belgicist als Henri1 moet elke toenadering tot Nederland zoveel mogelijk in een negatief daglicht worden geplaatst.

ALs ik het negatief had willen formuleren had ik het ronduit "annexatie" genoemd.
Dus nu geen komma's komen neuken aub.

Bekijk resultaten enquête: Welke Staatsvorm verkiest U ?
België zoals het nu is.	4	7,27%
Een Confederatie binnen België	3	5,45%
Onafhankelijk Vlaanderen	19	34,55%
Groot Nederland (aanhechting bij Nederland)	19	34,55%
Anders, namelijk	10	18,18%
Aantal stemmers: 55. Je mag niet stemmen in deze enquête

3 juni 2010, 21:26	#69
Torkilson Gouverneur Geregistreerd: 28 mei 2010 Berichten: 1.419	De tijd breng raad, zullen we maar zeggen . __________________ Rede is niet automatisch, zij die haar ontkennen, worden er niet door overwonnen.

3 juni 2010, 22:35	#79
Tick Lokaal Raadslid Geregistreerd: 23 januari 2010 Locatie: Limburg Berichten: 280	Voor mij moet er 1 niveau sneuvelen. Ofwel gaan we naar een co-federale staat waarin vlaanderen en wallonie eigen verantwoordelijkheden dragen over bepaalde bevoegdheden en waarin het "belgisch niveau" enkel nog dient om solidair te zijn en voor zaken waarin schaalvergroting belangrijk kan zijn. Ofwel laten we de gewesten vallen en maken we er weer 1 land van en kiezen we volop voor belgie. Mijn persoonlijk voorkeur gaat uit naar het eerste. edit: Belgie zoals het nu is is een puinhoop en daar moeten we eigelijk zo snel mogelijk van af Laatst gewijzigd door Tick : 3 juni 2010 om 22:36.

3 juni 2010, 22:22	#76
Pelgrim Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 30 april 2002 Locatie: Bankrijk Berichten: 49.945	De Dietse Socialistische Radenrepubliek.

3 juni 2010, 22:27	#78
Pelgrim Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 30 april 2002 Locatie: Bankrijk Berichten: 49.945	op basis van 'een paar personen' kan je niet op een 99 - 1 verhouding komen.