Rare conclusie

[gehuigert]

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Meer dan tijd dat iemand als BDW eindelijk eens aan die boom van het profitariaat gaat schudden! Die bakker gezien die twee bakkerijen had en nergens personeel kan vinden want "waarom gaan werken als je toch bijna evenveel krijgt om niets te doen"?Dat moet maar eens gedaan zijn en diegenen die na een paar jaar een flink deel (daarom niet alles) van hun centen kwijtspelen die zullen rapper werk vinden dan ze wilden toegeven! Er zijn duizenden jobs in de horeca, grootwarenhuizen, zelfstandigen enz die niet ingevuld geraken, ook al heb je er geen kei van een diploma voor nodig! Het land zit vol met camionnettes waarop staat" wij zoeken...".
En die windbuil die we Brussel noemen, komaan zeg! 19 gemeenten en burgemeesters, 6 politiezones, in totaal bijna duizend goedbetaalde ambtenaren = wereldrecord, en door het feit dat die allemaal voor mekaars voeten lopen trekt hun beleid dan nog op nul komma nul! Ze hebben zelfs een minister van landbouw of zo! Laat ze een paar jaar hun plan trekken zonder Vlaamse centen terwijl de instellingen wegtrekken naar betere en veiliger oorden waar vreemd gespuis in actie met kalashnikov's geen "faits divers" worden genoemd... dat zal nogal een zootje geven, gedaan met de blaaskaken die denken dat ze "une région �* part entière" zijn ipv gewoon een grote stad vol met vreemdelingen en werklozen!

Brussel heeft een bevoegdheid van Landbouw, ze hebben er geen minister voor aangesteld

[driewerf]

Oorspronkelijk geplaatst door Travis66

Vorige verkiezingen kende ik niemand persoonlijk die voor NVA zou stemmen. Niet in familiale, werk, noch vriendenkring.

Bij deze verkiezingen ken ik niemand die niet voor NVA gaat stemmen. Ik merkte dat net op tegen mijn vader, die zich in katholieke kringen beweegt. Hij heeft dezelfde ervaring. Ook een bedrijfsleider vriend van mij heeft die ervaring.

Toch wel opmerkelijk, ik heb nog nooit iets als dit meegemaakt.

Ik ga niet voor de NVA stemmen.

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Brussel is een Gewest.

Ik vind dat bijvoorbeeld dat Brussel één grote politiezone moet krijgen.

Ga jij maar eens aan de Brusselaars vertellen dat je hun Gewest wil afschaffen. Veel succes ermee.


Wij hebben één van de beste SZ ter wereld, begin dat maar af te kalven.

"De Brusselaars hebben een gewest..." Eventjes herlezen tot het doordringt hoe abnormaal en stom dat is??? Even stom als "Antwerpen is een gewest" of "Oostende is een gewest" enz
Wat een bende opgeblazen kikkers zijn die "kiekenfretters" toch!
En wat gebeurde er weer in het fabeltje van La Fontaine ivm die kikker of die pad die zichzelf opblies en groter en groter werd tot... hij uit elkaar spatte!

[Andy]

Oorspronkelijk geplaatst door andev

"De Brusselaars hebben een gewest..." Eventjes herlezen tot het doordringt hoe abnormaal en stom dat is??? Even stom als "Antwerpen is een gewest" of "Oostende is een gewest" enz
Wat een bende opgeblazen kikkers zijn die "kiekenfretters" toch!
En wat gebeurde er weer in het fabeltje van La Fontaine ivm die kikker of die pad die zichzelf opblies en groter en groter werd tot... hij uit elkaar spatte!

Fabels, sprookjes en liedjes zijn slechte raadgevers de meeste politieke analyses. Als je geen argumenten hebt, hoef je niets te posten.

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Voorwaar ik zeg u: zondagavond reeds zal de belofte dat ze niet mee aanschuiven aan de onderhandelingstafel tenzij het is om over hun confederalisme te onderhandelen ingeslikt worden en vervangen door de belofte dat ze niet mee zullen onderhandelen tenzij er "de bereidheid is (grote) stappen te zetten in de richting van..." We zijn opnieuw in 2007 aanbeland en de Vlaamse ezel zal bewijzen dat het wél mogelijk is om zich tweemaal aan dezelfde steen te stoten.

Ik hoop dat je je vergist, maar ik vrees er ook voor...
Hun shows op tv is één ding, wat ze daarnaast tegen elkaar vertellen zal wel wat anders zijn!

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door gehuigert

Brussel heeft een bevoegdheid van Landbouw, ze hebben er geen minister voor aangesteld

Dat is dan een kleine vergissing, die echter niets verandert aan het ganse Brusselse plaatje...

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

Ik ga niet voor de NVA stemmen.

Tuurlijk niet. De socialisten aan beide zijden van de taalgrens, d�*t is de partij waar je voor moet stemmen. Die beloven tenminste dat er aan het profitariaat niet zal geraakt worden, meer moet dat niet zijn! De franstaligen staan zelfs klaar om nog zeven miljard extra uitgaven te doen of zo... terwijl ze geen geld hebben maar wel denken het te zullen vinden waar ze het al zolang vinden...

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door Andy

Fabels, sprookjes en liedjes zijn slechte raadgevers de meeste politieke analyses. Als je geen argumenten hebt, hoef je niets te posten.

Dat zou je wel willen maar dat is niet zo! Die hebben al meerdere keren dienst gedaan in de loop van de geschiedenis om op een slimme manier wantoestanden aan te praten zonder dat "men ze ervoor kon pakken"! De verhaaltjes rond koning Nobel, reinard de Vos enz enz tijdens de middeleeuwen waren ook héél wat meer dan verhaaltjes om de kinderen in slaap te krijgen, of wist je dat niet?

[Andy]

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Dat zou je wel willen maar dat is niet zo! Die hebben al meerdere keren dienst gedaan in de loop van de geschiedenis om op een slimme manier wantoestanden aan te praten zonder dat "men ze ervoor kon pakken"! De verhaaltjes rond koning Nobel, reinard de Vos enz enz tijdens de middeleeuwen waren ook héél wat meer dan verhaaltjes om de kinderen in slaap te krijgen, of wist je dat niet?

Wees gerust, dat wist ik. Voel je je bedreigd of vervolgd en zie je je daarom genoodzaakt om te verwijzen naar fabels? Je hebt hier al meer expliciete dingen gezegd om je nu achter liedjes of mythische figuren te verbergen.

[EddyBal]

Oorspronkelijk geplaatst door Andy

Fabels, sprookjes en liedjes zijn slechte raadgevers de meeste politieke analyses. Als je geen argumenten hebt, hoef je niets te posten.

Waarom post jij dan?

[Geert C]

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Ik hoop dat je je vergist, maar ik vrees er ook voor...
Hun shows op tv is één ding, wat ze daarnaast tegen elkaar vertellen zal wel wat anders zijn!

De overwinningsspeech van De Wever gezien? Het woord confederalisme kwam er niet eens meer in voor.

[bgf324]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

De overwinningsspeech van De Wever gezien? Het woord confederalisme kwam er niet eens meer in voor.

Enkel veel en Vlaamsche liederen.

[dominatrix]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Als ik met jongeren over politiek praat merk ik dat zij meestal weinig van het (recente) verleden kennen. Als je dan een beetje uitleg geeft over dat verleden beginnen ze te beseffen dat hun politieke keuzes misschien toch niet zo goed zijn.
Ik heb zo,de indruk dat het geschiedenisonderwijs in (sommige?) Vlaamse scholen van zeer bedenkelijk niveau is. Of zijn het de jongeren die het veelal geen bal kan schelen en zo een speelbal worden van volksmenners.
De geschiedenis leert dat dit een zeer gevaarlijke situatie situatie is.

Ge hebt zowaar eens gelijk pajoske, het geschiedenisonderwijs is beneden alle peil. Nog te veel jongeren weten niet wie België gemaakt heeft laat staan dat ze rascistische massamoorden van het koningshuis kennen. Komt daar nog eens bij dat weinigen nog beseffen dat de Vlaamse strijd een uitermate belangrijke sociale strijd is geweest tegen een Franstalig rascistisch onderdrukkingsmechanisme en je zou versteld staan hoe veel mensen België bij het oud vuil zouden zetten.

Jammer genoeg cultiveren wij dan ook nog veel te veel 'België' als zijn, de waarheid is dat er natuurlijk niets te cultiveren valt aan dat gedrocht.

[Geert C]

Oorspronkelijk geplaatst door bgf324

Enkel veel en Vlaamsche liederen.

N-VA is haar achterban duidelijk al aan het voorbereiden op het feit dat confederalisme onhaalbaar is en dat ze het met een iets minder vette vis zullen moeten doen.