Gaat N-VA overleggen met VB?

[Steben]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Steben, BDW heeft die aanpak al geprobeerd. De Walen hebben hem toen uitgelachen, weet je waarom? Het VB zit in het cordon.

Wanneer? toen hij slechts het kleine padje was naast lange boon leterme? tja

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

Wanneer? toen hij slechts het kleine padje was naast lange boon leterme? tja

En daar zit uw fout!

Want van alle vrienden/bondgenoten die jullie nu denken te hebben, gaat er niemand overblijven.

Want het is, volledig Belgie tegen jullie.

Het VB zijn de enige objectieve bondgenoten die je hebt.

[hurricane]

Tiens.
In het einddebat werd er gezegd : 'Ik ga met iedereen praten, zonder uitzondering'.
Kan natuurlijk ook achter de schermen eh.

[Rogge]

Oorspronkelijk geplaatst door plakker

Uw poll kan niet correct zijn, ik mag bijvoorbeeld niet stemmen, dus het is niet democratisch

democratisch?

dit is een internetpoll, mn beste...

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door hurricane

Tiens.
In het einddebat werd er gezegd : 'Ik ga met iedereen praten, zonder uitzondering'.
Kan natuurlijk ook achter de schermen eh.

Maak je geen zorgen en vooral geen illusies.

Bart is zeker niet dom genoeg om politieke zelfmoord te plagen door het VB aan boord te halen.

2de reden om dat niet te doen is het feit dat het VB voor de 4de verkiezing op rij achteruit gaat. Ze zijn sinds hun hoogtepunt de helft van hun kiesvee verloren.

[Fieseler]

Het is duidelijk dat BDW onmogelijk in de huidige mediatieke en politieke constellatie een soort alliantie met het VB kan of mag opzetten.
Dat is ook helemaal niet wat het VB vraagt.

Echter:
Het is BDW die meermaals, openlijk én terecht het CS als "ondemocratisch" heeft bestempeld.

Het gaan "praten" met het VB geeft aan het VB een kans om publiekelijk een statement te maken.
Dat stement mag op niets meer of niets minder neerkomen dan: "BDW heeft geen 27 maar 39 zetels bij elke beslissing die de Vlaamse onafhankelijkheid dichterbij brengt ZONDER BETONNERING VAN HET BELGISCHE NIVEAU" en nog "ook het VB wil BDW steunen bij het uitvoeeren van de vijf resoluties als minimum minimorum met de onafhankelijkheid als stok achter de deur".

Als BDW langs gaat bij Bruno dan kan zelfs de BRT zulke statements niet uit de eter houden.


Als BDW niet op de koffie gaat bij Bruno dan is het voor gans Vlaanderen duidelijk welke invulling BDW aan zijn eigen vaststelling (ondemocratisch) geeft.

[fernand]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Maak je geen zorgen en vooral geen illusies.

Bart is zeker niet dom genoeg om politieke zelfmoord te plagen door het VB aan boord te halen.

2de reden om dat niet te doen is het feit dat het VB voor de 4de verkiezing op rij achteruit gaat. Ze zijn sinds hun hoogtepunt de helft van hun kiesvee verloren.

Uw 2 reden raakt kan nog wal. want de andere partijen zijn ook voor de 2 maal achteruit gegaan. en wel iets meer dan het Vla. b. dus ze hebben dan geen gesprekspartner meer, en staan moederziel alleen.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door fernand

Uw 2 reden raakt kan nog wal. want de andere partijen zijn ook voor de 2 maal achteruit gegaan. en wel iets meer dan het Vla. b. dus ze hebben dan geen gesprekspartner meer, en staan moederziel alleen.

U moet de koe de bel durven aanbinden.

VB komt van meer dan 24% naar ongeveer 12%.

Dat is de realiteit en moest N.VA goed werk leveren verliezen ze nog eens de helft de volgende keer.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

U moet de koe de bel durven aanbinden.

VB komt van meer dan 24% naar ongeveer 12%.

Dat is de realiteit en moest N.VA goed werk leveren verliezen ze nog eens de helft de volgende keer.

Toch redelijk ironisch...

Want moest de NV-A goed werk leveren dan realiseren ze het VB-programma.

Weet je niet? Separatisme en zo...

[gfpatch]

Oorspronkelijk geplaatst door Rr00ttt

Ik ga ervan uit dat hij vasthoudt aan het CS.

N-VA en BDW hebben niets te winnen bij een doorbreken van het CS.

I.e.

- ze hebben er gn belang bij om een radikalere vlaamse partij terug onder de aandacht te brengen, dat kan enkel als een boemerang in het gezicht terugslaan als NVA niet voldoende bereikt.

Dat is iets wat sowieso zal gebeuren als N-VA zijn doelstellingen niet bereikt.
Alle ex VB-stemmers gaan terug naar de moederpartij.

Oorspronkelijk geplaatst door Rr00ttt

- Het CS is ook zeker voor veel ex-vb kiezers een doorslaggevende reden geweest N-VA te stemmen, en in die zin ook in het belang van N-VA.

Op N-VA en LDD dus als N-VA het niet goed doet en met LDD moeten we geen rekening meer houden verschuiven deze stemmers terug naar hun VB.

Oorspronkelijk geplaatst door Rr00ttt

- het zou door bepaalde tegenstanders aangehaald worden als argument om ook N-VA in het 'extreem rechtse racistische verdomhoekje te zetten'.

Daar waren ze sowieso al mee bezig zonder het VB. De reden waarom ze het niet gedaan hebben zal een raadsel blijven. Het enige wat ik bedenken is dat ze geen revolutie van de bevolking wilden.

Oorspronkelijk geplaatst door Rr00ttt

- de N-VA top heeft een viscerale afkeer van het VB. Topdemocraat Bourgeois was aanhanger van het buiten de wet stellen van het VB en ik heb hem daar nog nooit horen op terugkomen.

Bart denkt daar openlijk anders over maar wordt dit gedachtengoed ook in daden omgezet.

Oorspronkelijk geplaatst door Rr00ttt

- de verkiezingsresultaten van het VB zijn niet van de aard dat het veel moeite gaat kosten het CS te handhaven.

IDD de vraag is hoelang dit zo blijft.

Oorspronkelijk geplaatst door Rr00ttt

Indien er echter effectief een gemeenschappelijk overleg komt tussen de vlaams partijen over de toekomst van België hoop ik dat het VB effectief ook betrokken wordt daarin. Ook VB-stemmers zijn vlamingen

Nu hoor ik u spreken se. En daar komt bij dat het de enige partij was die tijdens de campagne sprak over criminaliteit, veiligheid en imigratie. De andere partijen bleven daar opvallend over zwijgen.

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Maak je geen zorgen en vooral geen illusies.

Bart is zeker niet dom genoeg om politieke zelfmoord te plagen door het VB aan boord te halen.

2de reden om dat niet te doen is het feit dat het VB voor de 4de verkiezing op rij achteruit gaat. Ze zijn sinds hun hoogtepunt de helft van hun kiesvee verloren.

Door de jarenlange demonisering van het VB is het nu voor BDW bijna onmogelijk om voordeel te halen uit openlijke samenwerking ;
Het zou echter zeer dom zijn dit achter de schermen niet te doen.

[onnoembaar]

Oorspronkelijk geplaatst door De Prof

Dewever heeft al te kennen gegeven dat hij eerst met de Vlaamse partijen gaat praten, vooraleer hij naar Wallonië trekt.

Gaat hij met het VB ook praten en overleggen?
Of houdt hij vast aan het cordon sanitaire

Wat valt er te overleggen met het VB ?

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door centrist

Het moet voor enkelen in het VB toch pijnlijk zijn te moeten beseffen dat zij jaren geleden al de grootsten hadden kunnen zijn, als ze slechts (zelfs maar tijdelijk) hun racistische discours hadden opgegeven.

Het VB heeft zeker zijn verdienste gehad voor de Vlaamse zaak, maar (en naar mijn mening weegt dit het zwaarst) tegelijk die Vlaamse zaak ook een kwalijke kleur gegeven.

Kortom, we hadden hier al 20 jaar geleden kunnen staan, en de institutionele ellende van de laatste 2 decennia kunnen vermijden.

ale partijen zwijgen over de grote problemen die de massale ongecontroleerde immigratie veroorzaakt. In Brussel is de meerderheid allochtoon. dit zou op zichzelf geen probleem moeten zijn, maar werkloosheid, schoolachterstad enz is (om welke reden dan ook) ,bij hen veel hoger dan bij de autochtonen

de partij die dat op de agenda zet is 'racistisch' en zorgt voor 'kwalijke geuren'.

de partijen die de problemen in de hand gewerkt hebben zijn 'onschuldig'
Dagbladen of partijen die alle NVA-ers op een boot willen zetten en laten zinken verspreiden geen kwalijke geur.

partijen of dagbladen die vlamingen beschuldigen van etnische zuivering met een mooie foto van massagraven, die verspreiden geen kwalijke geur. In tegendeel die zijn welkom in de salons van het regime.

[Rr00ttt]

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Door de jarenlange demonisering van het VB is het nu voor BDW bijna onmogelijk om voordeel te halen uit openlijke samenwerking ;
Het zou echter zeer dom zijn dit achter de schermen niet te doen.

Idd. Het is waarschijnlijk tégen het partijbelang van N-VA dit te doen.

Het is anders wél een kans om een van de grootste politieke onrechten na WOII recht te zetten. Ik verwacht echter niet dat dit zal gebeuren.

En eerlijk is eerlijk, als ik BDW zou zijn zou ik er nu ook niet met bezig zijn. Indien blijkt dat N-VA niets kan bereiken liggen de zaken wat mij betreft gans anders.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Door de jarenlange demonisering van het VB is het nu voor BDW bijna onmogelijk om voordeel te halen uit openlijke samenwerking ;
Het zou echter zeer dom zijn dit achter de schermen niet te doen.

Achterkamer-vergaderingen, al dan niet groezelig ?

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Achterkamer-vergaderingen, al dan niet groezelig ?

BDW laat nu ook niet in zijn kaarten kijken. waarom zou dat 'groeselig zijn?

[George]

Het cs is onzin. Het vb heeft steeds te kennen gegeven geen enkele toegeving te willen doen, geen compromissen te willen sluiten. Niet over BHV, niet over brussel maar ook niet t.o.v. de socialisten of de groen, niet t.o.v. eigenlijk iedereen over eerder wat. Hoe kunnen ze dan functioneren in een democratie?

[toccata]

Oorspronkelijk geplaatst door George

Het cs is onzin. Het vb heeft steeds te kennen gegeven geen enkele toegeving te willen doen, geen compromissen te willen sluiten. Niet over BHV, niet over brussel maar ook niet t.o.v. de socialisten of de groen, niet t.o.v. eigenlijk iedereen over eerder wat. Hoe kunnen ze dan functioneren in een democratie?

klik
Dat is ook een eerbare manier om aan politiek te doen.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

U moet de koe de bel durven aanbinden.

VB komt van meer dan 24% naar ongeveer 12%.

Dat is de realiteit en moest N.VA goed werk leveren verliezen ze nog eens de helft de volgende keer.

Maar voor het zelfde geld worden we door het N-VA verkocht en staan die de volgende keer terug bij af met alle gevolgen vandien. Ze hebben deze verkiezingen gewonnen dankzij het grote aantal mestkiezers welke ze hebben binnen kunnen rijven. Maar wat gaan die mestkiezers dan doen denk je? http://www.youtube.com/watch?v=Cxt75...eature=related

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Beste vriend, de Vlaamse zaak had al een kwalijke kleur lang voordat het VB bestond. De VU onder andere heeft de Vlaamse zaak al een kwalijke kleur gegeven, niet zolang geleden waren dat de nazi's in Belgie.

Dus stop maar, want ofwel ken je niets van Belgische politiek, ofwel ben je van kwade wil.

Eerst het VNV, daarna de VU, dan het VB.
(en sommige uitschuivers van BDW ben ik niet vergeten, maar de publieke opinie is die wél vergeten)