Profitariaat droog leggen voor een jaar.. - Pagina 4

voicelesscharlie · 23 juni 2010, 17:51

En nu het prijskaartje.
Het droogleggen van het profitariaat zal ons een veelvoud van 22mlj.opleveren.

Overheid,pak eens de profiteurs aan ipv de brave burgers!
Meer,ambtenaren die bewust profiteurs financieren moeten gestraft worden.

Savatage · 23 juni 2010, 17:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door praha

Doen ze nu ook al... en nog straffer ... mensen die op invalide staan bv met één been ofzo mogen zo nu en dan eens voor een raad van geneesheren komen om te kijken of het er al terug is aangegroeid.

Wel ja, mensen met een fysieke handicap hebben niets te vrezen. Eerlijk toch?

Cdude · 23 juni 2010, 18:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Wel ja, mensen met een fysieke handicap hebben niets te vrezen. Eerlijk toch?

Wat is het nut van meerdere controles na een amputatie buiten geld in het laatje voor de doc?

Cdude · 23 juni 2010, 18:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Schelfie

Stages die komen nog (ergens in januari 2011). Maar ik kan niet direct als netwerkbeheerder ergens gaan werken, al was het maar gratis als stagair, als ik niets ken over hoe een netwerk te beheren. Daarvoor heb je eerst theoretische opleiding nodig (in mijn geval één van 4 maand) alvorens een praktische opleiding (of stage) te doen.

Euh, Had jij verwacht zonder kennis te mogen prutsen aan een bedrijfsnetwerk?

Heb ik ook zo'n opleiding mogen volgen EN tegelijk gradu in avondschool+ het obligatoire thuis prutsen.

Tejokus · 23 juni 2010, 18:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

Dat is de oplossing voor het begrotingstekort:

Schrap
de dop,
het OCMW,
de subsidies
de mallafiede aftrekpostjes(snoepreisjes,etc;..)

Schrap deze uitkeringen voor één jaar!
Wedden dat dan de werkloosheid in een mum van tijd gehalveerd is?

Wie dan nog steeds steunbehoevend is die mag van mij een stuk meer krijgen.

Ik wed meestal op mijzelf.
En ik heb nog nooit verloren

Pelgrim · 23 juni 2010, 18:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

Of geld verliezen.
Als het zo makkelijk is,waar wacht je nog?
Lekker geld verdienen zonder een klop te doen en je hoeft de staat en de belastingbetaler niet meer lastig te vallen.
FORTIS?????
Ik vraag me ook af hoe we nog aan pensioensparen kunnen doen zonder de beurs,enz..

Een simpele werkmens heeft noch de toegang tot de kennis, noch het startkapitaal om in dat casino mee te doen.

En we zouden zeker nog aan pensioensparen kunnen doen. Daar is de beurs iet voor nodig.

djimi · 23 juni 2010, 18:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Dat is alvast een goed begin, ik heb nog enkele suggesties:

- mensen die op de ziekenkas staan medisch gaan controleren om de zoveel tijd om te controleren of ze nog werkelijk werkonbekwaam zijn
- Pensioenleeftijd in het onderwijs optrekken tot 67
- Onderwijs voor minstens 80% privatiseren

Nog véél beter:

- het onderwijs simpelweg afschaffen,
- alle hospitalen sluiten en belasting op ziekte invoeren,
- kinderarbeid legaliseren (maximumloon 20 eurocent per uur, want het is nooit goed dat kinderen over veel geld beschikken, ze kopen daar toch alleen maar drugs mee),
- de infrastructuur (wegen, fietspaden, voetpaden, kanalen, ...) privatiseren,
- justitie en openbare veiligheid privatiseren,
- de oceanen privatiseren,

...

Fallen Angel · 23 juni 2010, 19:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

Dat is de oplossing voor het begrotingstekort:

Schrap
de dop,
het OCMW,
de subsidies
de mallafiede aftrekpostjes(snoepreisjes,etc;..)

Schrap deze uitkeringen voor één jaar!
Wedden dat dan de werkloosheid in een mum van tijd gehalveerd is?

Wie dan nog steeds steunbehoevend is die mag van mij een stuk meer krijgen.

Wedden dat de economie instort.

Werkloosheidsuitkeringen kun je beschouwen als onrechtstreekse bedrijfssubsidies. Werklozen kunnen met hun uitkering producten blijven kopen en bedrijven in stand houden.
Als dat niet gebeurt verliest iedereen (zowel de werklozen, de bedrijven als de staat).

Tejokus · 23 juni 2010, 19:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Nog véél beter:

- het onderwijs simpelweg afschaffen,
- alle hospitalen sluiten en belasting op ziekte invoeren,
- kinderarbeid legaliseren (maximumloon 20 eurocent per uur, want het is nooit goed dat kinderen over veel geld beschikken, ze kopen daar toch alleen maar drugs mee),
- de infrastructuur (wegen, fietspaden, voetpaden, kanalen, ...) privatiseren,
- justitie en openbare veiligheid privatiseren,
- de oceanen privatiseren,

...

Voil�*

En dan nog een eindoplossing vinden voor alle vijftigplussers...
Zijn we ineens af van brug- en andere pensioenen.

Tejokus · 23 juni 2010, 19:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

Wedden dat de economie instort.

Werkloosheidsuitkeringen kun je beschouwen als onrechtstreekse bedrijfssubsidies. Werklozen kunnen met hun uitkering producten blijven kopen en bedrijven in stand houden.

Werklozen zorgen voor werkgelegenheid: kijk naar de diensten van vakbonden,
RVA en VDAB en zeker voor de media, voor het VBO en VOKA.
Zelfs voor professoren van alle univ 's.

djimi · 23 juni 2010, 20:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

Wedden dat de economie instort...

Dat zou ongetwijfeld een goede zaak zijn.

Dat is de énige manier om 'de markt' weer 'vrij' te maken.

Laten we maar direct alle regels afschaffen, nergens ooit nog beperkingen.

Vrije wapenhandel, vrije drugshandel, vrije geldcreatie, geen patenten meer, geen kwaliteitscontroles, ...

Alleen de sterkste en gezondste 'ondernemers' zullen dan overleven, de boel overnemen, en binnen een eeuw of honderd het Aards Paradijs tot stand brengen.

Wie in afwachting daarvan pech heeft, kan nog altijd zijn/haar kredietkaarten oppeuzelen.

Erg voedzaam zijn die niet, maar in tijden van nood mag een mens niet te kieskeurig zijn, nietwaar.

Eigenzinnig · 23 juni 2010, 20:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Dat zou ongetwijfeld een goede zaak zijn.

Dat is de énige manier om 'de markt' weer 'vrij' te maken.

Laten we maar direct alle regels afschaffen, nergens ooit nog beperkingen.

Vrije wapenhandel, vrije drugshandel, vrije geldcreatie, geen patenten meer, geen kwaliteitscontroles, ...

Alleen de sterkste en gezondste 'ondernemers' zullen dan overleven, de boel overnemen, en binnen een eeuw of honderd het Aards Paradijs tot stand brengen.

Wie in afwachting daarvan pech heeft, kan nog altijd zijn/haar kredietkaarten oppeuzelen.

Erg voedzaam zijn die niet, maar in tijden van nood mag een mens niet te kieskeurig zijn, nietwaar.

Bienvenue au Kinshasa monsieur...

Gwylan · 23 juni 2010, 20:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Nog véél beter:

- het onderwijs simpelweg afschaffen,
- alle hospitalen sluiten en belasting op ziekte invoeren,
- kinderarbeid legaliseren (maximumloon 20 eurocent per uur, want het is nooit goed dat kinderen over veel geld beschikken, ze kopen daar toch alleen maar drugs mee),
- de infrastructuur (wegen, fietspaden, voetpaden, kanalen, ...) privatiseren,
- justitie en openbare veiligheid privatiseren,
- de oceanen privatiseren,

...

Benevens de oceanen zou ik ook het zwartwerk en de corruptie privatiseren. En de overheidsschuld zou ik verkopen aan de Chinezen. Als we niet oppassen hebben we aldus op den duur geld te veel.

Fallen Angel · 23 juni 2010, 20:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Dat zou ongetwijfeld een goede zaak zijn.

Dat is de énige manier om 'de markt' weer 'vrij' te maken.

Laten we maar direct alle regels afschaffen, nergens ooit nog beperkingen.

Vrije wapenhandel, vrije drugshandel, vrije geldcreatie, geen patenten meer, geen kwaliteitscontroles, ...

Alleen de sterkste en gezondste 'ondernemers' zullen dan overleven, de boel overnemen, en binnen een eeuw of honderd het Aards Paradijs tot stand brengen.

Wie in afwachting daarvan pech heeft, kan nog altijd zijn/haar kredietkaarten oppeuzelen.

Erg voedzaam zijn die niet, maar in tijden van nood mag een mens niet te kieskeurig zijn, nietwaar.

Dat is een contradictie. Vuurwapens hebben net het biologische onevenwicht (de sterkste mens slaat de zwakste tot moes) in een conflictsituatie weggewerkt.
En dat is een goede zaak. Een gewapend oud vrouwtje moet nu niet meer bang zijn voor een reus van een inbreker aangezien ze beiden nu dezelfde kans hebben.

djimi · 23 juni 2010, 20:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

Dat is een contradictie. Vuurwapens hebben net het biologische onevenwicht (de sterkste mens slaat de zwakste tot moes) in een conflictsituatie weggewerkt.
En dat is een goede zaak. Een gewapend oud vrouwtje moet nu niet meer bang zijn voor een reus van een inbreker.

Ik zal het er voortaan in HEEL GROTE LETTERS moeten bijschrijven, zeker?

>>> OPGEPAST! SARCASME! <<<

Eigenzinnig · 23 juni 2010, 20:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

Dat is een contradictie. Vuurwapens hebben net het biologische onevenwicht (de sterkste mens slaat de zwakste tot moes) in een conflictsituatie weggewerkt.
En dat is een goede zaak. Een gewapend oud vrouwtje moet nu niet meer bang zijn voor een reus van een inbreker aangezien ze beiden nu dezelfde kans hebben.

Yep..in de VS lacht men zich een breuk met de hysterie hier rond de Kuregemse wijk...watjesproblemen

Als ik mag kiezen tussen de mogelijkheid om een vuurwapen aan te schaffen uit noodzaak of het ontbreken van de noodzaak om een vuurwapen te kopen...

Fallen Angel · 23 juni 2010, 20:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Ik zal het er voortaan in HEEL GROTE LETTERS moeten bijschrijven, zeker?

>>> OPGEPAST! SARCASME! <<<

Weet ik wel.
Alleen zijn er veel mensen die vuurwapenbezit associëren met de wet van de sterkste terwijl het ironisch genoeg net omgekeerd is.

voicelesscharlie · 23 juni 2010, 22:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Een simpele werkmens heeft noch de toegang tot de kennis, noch het startkapitaal om in dat casino mee te doen.

En we zouden zeker nog aan pensioensparen kunnen doen. Daar is de beurs iet voor nodig.

Dan kan je alleen nog je centen in een kous steken voor je pensioen.

voicelesscharlie · 23 juni 2010, 22:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

Wedden dat de economie instort.

Werkloosheidsuitkeringen kun je beschouwen als onrechtstreekse bedrijfssubsidies. Werklozen kunnen met hun uitkering producten blijven kopen en bedrijven in stand houden.
Als dat niet gebeurt verliest iedereen (zowel de werklozen, de bedrijven als de staat).

Dat verhaaltje van Keynes werkt hier niet ;
http://biggovernment.com/dmitchell/2...does-not-work/

Fallen Angel · 23 juni 2010, 22:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

Dat verhaaltje van Keynes werkt hier niet ;
http://biggovernment.com/dmitchell/2...does-not-work/

Je kan er nochtans niet omheen dat moest men alle sociale voorzieningen stopzetten in een tijd van economische crisis de crisis nog veel erger wordt.
Dus als je wil dat veel bedrijven failliet gaan door gebrek aan omzet en mensen op straat belanden moet je dat vooral doen.
Dat is de negatieve spiraal die tot de "Great Depression" heeft geleid (men had toen nog geen sociale voorzieningen).

23 juni 2010, 17:51	#61
voicelesscharlie Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 6 mei 2004 Locatie: Het moeras van Damme Berichten: 9.138	En nu het prijskaartje. Het droogleggen van het profitariaat zal ons een veelvoud van 22mlj.opleveren. Overheid,pak eens de profiteurs aan ipv de brave burgers! Meer,ambtenaren die bewust profiteurs financieren moeten gestraft worden. __________________ Sedert "pissen""plassen" werd,wordt er meer "gezeikt". I keep my freedom ,guns and money.You can keep the change. Kapitalisme vs socialisme http://www.youtube.com/watch?v=lgh6w...eature=related Laatst gewijzigd door voicelesscharlie : 23 juni 2010 om 17:54.