Marginale rijke tisten - Pagina 4

den dinges · 27 juni 2010, 14:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gehuigert

In Afrika kan je mensen tegenkomen die zelfs geen schoenen dragen noch alcohol kunnen kopen.

Heb je die mensen gevraagd hoe ze in die miserie zijn geraakt en hoe ze er uit proberen komen? Problemen los je niet op door ze te ondergaan, je moet je budget leren perfect uitbesteden aan de juiste dingen (en ik blijf erbij dat ik zou ik zo arm zijn nog eerder een aftandse fiets zou kopen zodat ik de wijde wereld nog eens kan zien dan een luxeartikel als een TV of playstation of GSM, die laatste gebruik ik zelfs nauwelijks per jaar tenzij voor professionele doeleinden)

Met mijn hoe-vragen wil ik trouwens weten of die mensen bij het ocmw hulp hebben gevraagd hun leefloon te leren besteden aan de juiste artikels (bvb.)

We zijn hier niet in Afrika.We zijn in het rijkste gedeelte van de wereld. Je moet niet zeggen van " in Afrika gebeurt dat, waarom hier dan niet ? " , maar wél " In Afrika zou dat ook niet mogen gebeuren ! " .
De oplossing is dezelfde : een grondige verandering van hoe de mensheid met geld en rijkdom omgaat. Het is te gek dat 90 % van de rijkdommen van deze planeet zich in de handen van 2 % gepriviligieerden bevinden !

gehuigert · 27 juni 2010, 14:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door den dinges

We zijn hier niet in Afrika.We zijn in het rijkste gedeelte van de wereld. Je moet niet zeggen van " in Afrika gebeurt dat, waarom hier dan niet ? " , maar wél " In Afrika zou dat ook niet mogen gebeuren ! " .
De oplossing is dezelfde : een grondige verandering van hoe de mensheid met geld en rijkdom omgaat. Het is te gek dat 90 % van de rijkdommen van deze planeet zich in de handen van 2 % gepriviligieerden bevinden !

Dat punt toont aan dat ze met geld kunnen omspringen, zouden ze namelijk meer uitgeven dan er binnenkwam, waren ze niet zo rijk geworden.

Trouwens: de rijken zelf houden zich al zeer vaak bezig met goede doelen. Dat is ook een van de redenen waarom Bill Gates niet meer de rijkste is.

den dinges · 27 juni 2010, 14:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gehuigert

Waarom zou je je vergelijken met de rijksten en niet met de armsten, zelfs van deze tijd. Armen in België hebben meer dan armen in Afrika. Ga je alle huizen van het westen onteigenen om te herverdelen aan de armen overal ter wereld?

De armen in onze gewesten zitten wat mij betreft reeds aan het minimum. Die hoef je niks af te pakken om nog armeren in Afrika of elders te gaan helpen.
De steenrijken hebben veel te veel, die kan je gerust een heleboel afpakken om het anderen gemakkellijker te maken.

gehuigert · 27 juni 2010, 14:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tejokus

Daarom zou ik er onmiddellijk aan beginnen als ik van jou was.
In plaats van hier kilometers tekst te schrijven....
Ga op straat, doe aan vrijwilligerswerk en help die arme mensen op het juiste pad.
Zo doe je tenminste iets voor de gemeenschap.
Gebruik jouw kennis in dienst van de gemeenschap.

Ik heb dit zelf twee jaren gedaan gehuigert.
GRATIS.

Lees eens wat boeken of bekijk een docu van Günter Wallraff.
Kijk eens rond in een "voedsel-bank" waar GRATIS voeding wordt verdeeld
aan mensen die het minder goed hebben.

Ik was van plan deze vakantie vrijwilligerswerk te doen, sterker zelfs het project dat ik wilde doen kost 600€ en helpt bvb. huizen bouwen in Oost-Europa. Wegens herexamens is het er niet van gekomen, misschien later.

De gemiddelde mens daar beschikt over veel minder geld en met dat geld kan hij veel minder kopen dan een arme hier. Mijn sympathie gaat naar de zwaksten, niet naar de zwakken in zijn geheel. Zolang je niet in een communistisch geheel leeft zijn er verschillen in welvaart. Je spiegelen met de rijksten zal altijd depressie opwekken. Zou ik mij willen spiegelen aan de slimsten in mijn jaar, ik zou nu zelfs depressief niet meer mee willen doen aan mijn examens in tweede zit

gehuigert · 27 juni 2010, 14:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door den dinges

De armen in onze gewesten zitten wat mij betreft reeds aan het minimum. Die hoef je niks af te pakken om nog armeren in Afrika of elders te gaan helpen.
De steenrijken hebben veel te veel, die kan je gerust een heleboel afpakken om het anderen gemakkellijker te maken.

Rijken betalen reeds (veel) meer belastingen dan armen. Rijken betalen meer om met de bus te rijden dan armen. Rijken kopen meer spullen en betalen ook zo meer belastingen dan anderen. Rijken nemen werknemers in dienst en betalen zo heel veel RSZ en andere zeker dan de werknemers zelf enz.

Hoe veel kan je iemand nog uitmelken?

den dinges · 27 juni 2010, 14:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gehuigert

Dat punt toont aan dat ze met geld kunnen omspringen, zouden ze namelijk meer uitgeven dan er binnenkwam, waren ze niet zo rijk geworden.
Trouwens: de rijken zelf houden zich al zeer vaak bezig met goede doelen. Dat is ook een van de redenen waarom Bill Gates niet meer de rijkste is.

Grote fortuinen verkrijgt men zeer dikwijls via familie, zonder enige moeite daarvoor. En die fortuinen worden beheerd door mensen wiens beroep dat is, die daarvoor gestudeerd hebben, en betaald worden. De meeste steenrijken hebben geen benul van financiële kwesties.
Wat Bill Gates betreft, heel goed van die man dat hij zich met goede doelen bezig houd, maar wees niet naïef, zelfs d�*�*rmee verdiend hij geld. Charity-bussiness is één der grote tendenzen van dit tijdperk.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Charity-business
http://www.oboulo.com/charity-busine...pie-35401.html
http://www.charitybusiness.com/

den dinges · 27 juni 2010, 14:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gehuigert

Rijken betalen reeds (veel) meer belastingen dan armen. Rijken betalen meer om met de bus te rijden dan armen. Rijken kopen meer spullen en betalen ook zo meer belastingen dan anderen. Rijken nemen werknemers in dienst en betalen zo heel veel RSZ en andere zeker dan de werknemers zelf enz.

Hoe veel kan je iemand nog uitmelken?

In verhouding met hetgeen zij verdienen , betalen rijken veel minder belastingen. Als je zelfs d�*t niet weet, weet je niks.

den dinges · 27 juni 2010, 14:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gehuigert

Ik was van plan deze vakantie vrijwilligerswerk te doen, sterker zelfs het project dat ik wilde doen kost 600€ en helpt bvb. huizen bouwen in Oost-Europa. Wegens herexamens is het er niet van gekomen, misschien later.

De gemiddelde mens daar beschikt over veel minder geld en met dat geld kan hij veel minder kopen dan een arme hier. Mijn sympathie gaat naar de zwaksten, niet naar de zwakken in zijn geheel. Zolang je niet in een communistisch geheel leeft zijn er verschillen in welvaart. Je spiegelen met de rijksten zal altijd depressie opwekken. Zou ik mij willen spiegelen aan de slimsten in mijn jaar, ik zou nu zelfs depressief niet meer mee willen doen aan mijn examens in tweede zit

Hetgeen ik zou willen, is de kloof tussen arm en rijk een beetje minder diep maken. Dat er mensen zijn die meer verdienen als ik is geen probleem, maar dat er mensen zijn die in één dag meer verdienen dan ik ( en miljarden anderen ) in een héél leven hard werken ...?!!! Daar scheelt iets aan, iets serieus !

Tejokus · 27 juni 2010, 14:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door den dinges

In verhouding met hetgeen zij verdienen , betalen rijken veel minder belastingen. Als je zelfs d�*t niet weet, weet je niks.

Haha.
Men verwachtte dat soms van mij....
Maar van ezels kan ik geen paarden maken he

En een ezel in een leeuwen-vel steken zal ook niet helpen: zijn oren verraden hem

den dinges · 27 juni 2010, 14:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tejokus

Haha.
Men verwachtte dat soms van mij....
Maar van ezels kan ik geen paarden maken he

En een ezel in een leeuwen-vel steken zal ook niet helpen: zijn oren verraden hem

Verklaar je nader ?

kameleon · 27 juni 2010, 14:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gehuigert

Rijken betalen reeds (veel) meer belastingen dan armen. Rijken betalen meer om met de bus te rijden dan armen. Rijken kopen meer spullen en betalen ook zo meer belastingen dan anderen. Rijken nemen werknemers in dienst en betalen zo heel veel RSZ en andere zeker dan de werknemers zelf enz.

Hoe veel kan je iemand nog uitmelken?

Zever niet zeg. Gewone werknemers betalen ook belastingen. De belastingsdruk bij gewone werknemers ligt veel hoger dan bij een werkgever die al zijn investeringen in de belastingen kan inbrengen.

En inderdaad, die tweede zit is niet iets om trots op te zijn. Kregen kansarmen maar een tweede kans.

gehuigert · 27 juni 2010, 14:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door den dinges

Grote fortuinen verkrijgt men zeer dikwijls via familie, zonder enige moeite daarvoor. En die fortuinen worden beheerd door mensen wiens beroep dat is, die daarvoor gestudeerd hebben, en betaald worden. De meeste steenrijken hebben geen benul van financiële kwesties.
Wat Bill Gates betreft, heel goed van die man dat hij zich met goede doelen bezig houd, maar wees niet naïef, zelfs d�*�*rmee verdiend hij geld. Charity-bussiness is één der grote tendenzen van dit tijdperk.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Charity-business
http://www.oboulo.com/charity-busine...pie-35401.html
http://www.charitybusiness.com/

Toch goed in die herverdeling van welvaart

? Rijke mensen geven en verdienen een deel terug (netto verlies maar niet zoveel verlies als zouden ze gewoon geven) en het deel dat ze er terug aan verdienen komt van westerse consumenten dus ook een transfer van rijk naar arm.

Tejokus · 27 juni 2010, 14:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door den dinges

Verklaar je nader ?

Domme mensen slimmer maken gaat niet, dat is aangeboren

En zij die denken dat ze slim zijn en ermee te koop lopen?
Neen dank u.

Duitsland<>Engeland gaat beginnen

gehuigert · 27 juni 2010, 14:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kameleon

Zever niet zeg. Gewone werknemers betalen ook belastingen. De belastingsdruk bij gewone werknemers ligt veel hoger dan bij een werkgever die al zijn investeringen in de belastingen kan inbrengen.

En inderdaad, die tweede zit is niet iets om trots op te zijn. Kregen kansarmen maar een tweede kans.

Run jij maar eens je eigen zelfstandige zaak met een paar mensen in dienst.

gehuigert · 27 juni 2010, 14:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door den dinges

In verhouding met hetgeen zij verdienen , betalen rijken veel minder belastingen. Als je zelfs d�*t niet weet, weet je niks.

Ik sprak niet over verhoudingen maar over aantallen. Spreek je over verhoudingen, betalen bedrijven hier meer dan een bedrijf in China. Als je zelfs dát niet weet, weet je niks.

kameleon · 27 juni 2010, 14:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door den dinges

Grote fortuinen verkrijgt men zeer dikwijls via familie, zonder enige moeite daarvoor. En die fortuinen worden beheerd door mensen wiens beroep dat is, die daarvoor gestudeerd hebben, en betaald worden. De meeste steenrijken hebben geen benul van financiële kwesties.
Wat Bill Gates betreft, heel goed van die man dat hij zich met goede doelen bezig houd, maar wees niet naïef, zelfs d�*�*rmee verdiend hij geld. Charity-bussiness is één der grote tendenzen van dit tijdperk.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Charity-business
http://www.oboulo.com/charity-busine...pie-35401.html
http://www.charitybusiness.com/

http://www.tijd.be/nieuws/geld_-_bel...32812-3467.art

Spijtig genoeg kan je het hele artikel niet zien, maar het lijkt mij wel duidelijk. Ge moet maar in de juiste familie geboren zijn en je kan heel je leven in het profitariaat zitten en er nog lekker decadent mee doen ook.

kameleon · 27 juni 2010, 14:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gehuigert

Run jij maar eens je eigen zelfstandige zaak met een paar mensen in dienst.

Een kleine zelfstandige is inderdaad niet hetzelfde als Bill Gates of de Colruyt-familie.

gehuigert · 27 juni 2010, 15:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kameleon

Een kleine zelfstandige is inderdaad niet hetzelfde als Bill Gates of de Colruyt-familie.

De Colruyt-familie is een zeer correcte werkgever. Zowel qua ecologisch, sociaal, economisch als ondernemend. Dat zij er rijk van geworden zijn kan mij worst wezen, nu betaalt de klant minder in de winkel én zijn er duizenden jobs gecreëerd. Dat vergeten mensen vaak in hun strijd tegen de rijken: die mensen zorgen voor jobs. Door nog meer te belasten enz. leg je een grote hypotheek op mensen die willen ondernemen. Colruyt is niet gestart als een keten met in quasi elke gemeente een winkel.

Tejokus · 27 juni 2010, 15:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gehuigert

De Colruyt-familie is een zeer correcte werkgever. Zowel qua ecologisch, sociaal, economisch als ondernemend. Dat zij er rijk van geworden zijn kan mij worst wezen, nu betaalt de klant minder in de winkel én zijn er duizenden jobs gecreëerd. Dat vergeten mensen vaak in hun strijd tegen de rijken: die mensen zorgen voor jobs. Door nog meer te belasten enz. leg je een grote hypotheek op mensen die willen ondernemen. Colruyt is niet gestart als een keten met in quasi elke gemeente een winkel.

Mijn buurman is een kleine zelfstandige. Hij is ir. en IT.
Wij hebben geen geheimen voor elkaar dus ik weet een beetje hoe
dat in elkaar steekt en werkt.
Ik heb ALLE respect voor die jonge gast.

Colruyt is een uitzondering MAAR wel een goed voorbeeld van hoe het moet.
Over Aldi en Lidl ken ik andere verhalen en schandalen.
(zie en zoek in de Duitse media)
Carrefour is een echte "manager-ramp" en de resultaten kennen wij.

brother paul · 27 juni 2010, 15:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door den dinges

TV's en playstations zijn inderdaad niet zo duur...Als je niet de laatste nieuwe modellen koopt natuurlijk, dat is voor de rijken

De armen proberen wel om mee te doen in de koers achter luxe-artikelen, maar zij kunnen zich enkel de gedemodeerde aanschaffen, hetgeen ze in de uitverkoop vinden of zo...Voor zover ze een woonst hebben natuurlijk. De allerarmste armen hebben dat zelfs niet. Hun enige luxe is een aftandse GSM, met kaart, zonder abonnement.
Maar ik heb ook nog wel NOG armere mensen tegengekomen, met plastieken zakken rond hun voeten gebonden om als schoenen te dienen, en als enige " luxe " een fles slechte wijn...Alcohol als laatste reddingsmiddel, om niet uit wanhoop zelfmoord te plegen.

bane, tis meestalomgekeerd, mensen die tekort hebben hebben van alles het nieuwste.
Je moet gewoon kunnen wachten en u afvragen: heb ik het nodig, zal het opbrengen, is het zoveel beter dan mijn andere, heb ik al genoeg verlangd etc