Iraanse moeder wacht doodstraf door steniging wegens overspel - Pagina 4

Eigenzinnig · 5 juli 2010, 15:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

De VS heeft hier een einde gesteld aan het verwerpelijke Nazi-Regime.

U trekt dat in twijfel ?

De vs deed niets ( buiten de hulp van Roosevelt zelf,tegen de zin van veel amerikanen ) totdat ze zelf door de as van het kwaad werden aangevallen..

fox · 5 juli 2010, 15:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Uiteraard niet. Maar het feit dat wij dankzij de VS - wat hun motieven toen ook waren - reeds 65 jaar in vrijheid, vrede en voorspoed leven, is voor mij genoeg om ze voor eeuwig en altijd dankbaar te zijn.

Dankbaar uiteraard, maar dat wil niet zeggen dat Europa ze daarom maar een vrijgeleide moet geven om te doen wat ze willen. De VS bestaat ook enkel en alleen door Europa, maar dat wil daarom niet zeggen dat wij kunnen zeggen wat ze moeten doen.

Anna List · 5 juli 2010, 15:30

zou ze schuldig zijn aan dat vermeend overspel ?

The Common Sense · 5 juli 2010, 15:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

zou ze schuldig zijn aan dat vermeend overspel ?

Kan je nooit weten met de info die Iran zelf naar buiten brengt.

kelt · 5 juli 2010, 15:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

De VS heeft hier een einde gesteld aan het verwerpelijke Nazi-Regime.

U trekt dat in twijfel ?

In mijn regio (het Zuiden van WVL) waren het enkele duizenden Polen, behorende tot een Britse divisie ,die de klus geklaard hebben...eeuwige kritiekloze dankbaarheid en gans mijn hart gaan nu uit naar Warschau.....

Anna List · 5 juli 2010, 15:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door The Common Sense

Kan je nooit weten met de info die Iran zelf naar buiten brengt.

dat was maar een strikvraag ze, doet t ertoe ?

Henri1 · 5 juli 2010, 16:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door The Common Sense

Vreemd dat niemand anders zoiets opmerkt, niet? Wie heeft gezegd dat ik dat in twijfel trek?

Ik stelde U een vraag, U kunt antwoorden en dat is te verkiezen boven het stellen van een wedervraag.

The Common Sense · 5 juli 2010, 19:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Ik stelde U een vraag, U kunt antwoorden en dat is te verkiezen boven het stellen van een wedervraag.

U kan aan mijn reactie wel zien wat ik bedoel, maar voor de zwakkeren van geest op dit forum (bepaal zelf maar of je erbij hoort, Henri): "Neen, ik trek niet in twijfel dat de geallieerden de nazi's uit België verdreven hebben."

Dixie · 5 juli 2010, 20:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

De vs deed niets ( buiten de hulp van Roosevelt zelf,tegen de zin van veel amerikanen ) totdat ze zelf door de as van het kwaad werden aangevallen..

geschiedenis is niet/was niet je sterkste vak nietwaar

Khwajagan · 5 juli 2010, 20:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

geschiedenis is niet/was niet je sterkste vak nietwaar

He Dixie. wat vind je moeder eigenlijk van je!?

Ivan47 · 5 juli 2010, 23:25

Waarom doet het Westen niets aan de nakende steniging van Iraanse vrouw?

In Iran is Sakineh Ashtiani veroordeeld tot de dood door steniging. Het beeld van de ongelukkige vrouw die wordt gedood, de rondvliegende stenen, het speeksel dat van de baarden afdruipt en de waanzin in de ogen van de mensen om haar heen, kunnen niet worden afgedaan als een of andere natuurlijke afwijking.

De Iraanse overspelige vrouw zal zich in dezelfde situatie bevinden als andere Iraanse ‘zondaars’. We mogen aannemen dat sommige westerlingen bij het horen van dit nieuws een paar minuten lang een zeer onbehaaglijk gevoel zullen hebben. Toch weten we zeker dat we de dag nadien wakker zullen worden met een oorverdovende stilte.

Iedereen begrijpt immers dat er belangrijkere mensen zijn dan nog maar eens een gestenigde vrouw in Iran. Er is Israël, en de bezetting, en het debat over sancties en commerciële banden met Teheran; en zo stapelen de lijken in Iran zich op, terwijl de mensen die bij andere gelegenheden een meester zijn in het stellen van moeilijk vragen, plotseling zeer stilletjes zijn (Vlaams Parlementslid voor de Sp.a Jan Roegiers is zo iemand, SvR).

De paradox is dat de Iraanse brutaliteit eigenlijk duidelijk aangeeft welke staten oordovend stil blijven en helemaal niet om een mensenleven geven.

Probeer maar eens te onderzoeken hoe de belangrijkste instellingen van deze wereld zich uiten ten opzicht van Iran, een land waar je kunt worden gestenigd als gevolg van spionage, het schenden van religieuze wetten, het protesteren tegen de regering, homoseksualiteit, of gewoon als gevolg van het beledigen van Ahmadinejad of de Ayatollahs.

Waar is Obama?

Een paar weken geleden werd Iran officieel lid van de VN-commissie voor de rechten van de vrouw, een groep opgericht na de Tweede Wereldoorlog met als bedoeling het creëren van een betere wereld. Men kan ons toch niet wijsmaken dat de VN-stemmers niet wisten dat Iran niet echt een fan is van vrouwenrechten?

Terwijl de ambtenaren in Teheran dus debatteren over de vraag of een vrouw, wier leven zal worden beëindigd door steniging terwijl ze tot aan haar middel in de grond zit, het recht heeft om te smeken om grotere stenen zodat ze minder zou lijden, wordt Iran belast met de wereldwijde bescherming van vrouwenrechten.

En zal onze rechtvaardige wereld – de westelijke staten die de vergaderingen van de vrouwenrechtencommissie sponsoren – daar iets aan doen? Zullen deze landen een veto stellen tegen het lidmaatschap van Iran? En zullen de VS, onder leiding van de meest pro-mensenrechtenpresident in de geschiedenis, een campagne starten tegen dit onrecht en onmiddellijk stoppen met de financiering van de commissie? We kunnen er van uitgaan dat het antwoord ‘nee’ is.

Immers: wie heeft, met nog zo veel werk voor de boeg in verband met de Iraanse vloot naar Israël, nog tijd voor de zoveelste overspelige vrouw die wordt gestenigd? Of zoals de Perzen het zeggen: een vrouw hier, een vrouw daar… who cares? Zolang de openbare orde maar wordt gehandhaafd. Anders zouden we gewoon een stelletje barbaren zijn, toch?

Henri1 · 6 juli 2010, 06:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

De vs deed niets ( buiten de hulp van Roosevelt zelf,tegen de zin van veel amerikanen ) totdat ze zelf door de as van het kwaad werden aangevallen..

Ik stel een vraag:
Wie heeft Europa in '45 van de Nazi's verlost ?

Eigenzinnig · 6 juli 2010, 06:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

geschiedenis is niet/was niet je sterkste vak nietwaar

Argumenten a.u.b...I dare you..

Eigenzinnig · 6 juli 2010, 06:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Ik stel een vraag:
Wie heeft Europa in '45 van de Nazi's verlost ?

De geallieerden...

Anna List · 6 juli 2010, 06:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

geschiedenis is niet/was niet je sterkste vak nietwaar

hij heeft wel gelijk he, usa engageerde zich pas na de aanval op Pearl Harbour.

nubian · 6 juli 2010, 09:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Leve de sharia...

Welke straf krijgen die twee mannen?

Anna List · 6 juli 2010, 09:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door nubian

Welke straf krijgen die twee mannen?

die krijgen wsl schadevergoeding omdat ze zo misleid werden ?

nuts!

nubian · 6 juli 2010, 09:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

die krijgen wsl schadevergoeding omdat ze zo misleid werden ?

nuts!

What the hell , krijgen die een schadevergoeding

. Ik ben geen gelovige maar ik hoop dat die schuldige mannen eeuwig mogen fikken in hel.

fox · 6 juli 2010, 09:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ivan47

Waarom doet het Westen niets aan de nakende steniging van Iraanse vrouw?

In Iran is Sakineh Ashtiani veroordeeld tot de dood door steniging. Het beeld van de ongelukkige vrouw die wordt gedood, de rondvliegende stenen, het speeksel dat van de baarden afdruipt en de waanzin in de ogen van de mensen om haar heen, kunnen niet worden afgedaan als een of andere natuurlijke afwijking.

De Iraanse overspelige vrouw zal zich in dezelfde situatie bevinden als andere Iraanse ‘zondaars’. We mogen aannemen dat sommige westerlingen bij het horen van dit nieuws een paar minuten lang een zeer onbehaaglijk gevoel zullen hebben. Toch weten we zeker dat we de dag nadien wakker zullen worden met een oorverdovende stilte.

Iedereen begrijpt immers dat er belangrijkere mensen zijn dan nog maar eens een gestenigde vrouw in Iran. Er is Israël, en de bezetting, en het debat over sancties en commerciële banden met Teheran; en zo stapelen de lijken in Iran zich op, terwijl de mensen die bij andere gelegenheden een meester zijn in het stellen van moeilijk vragen, plotseling zeer stilletjes zijn (Vlaams Parlementslid voor de Sp.a Jan Roegiers is zo iemand, SvR).

De paradox is dat de Iraanse brutaliteit eigenlijk duidelijk aangeeft welke staten oordovend stil blijven en helemaal niet om een mensenleven geven.

Probeer maar eens te onderzoeken hoe de belangrijkste instellingen van deze wereld zich uiten ten opzicht van Iran, een land waar je kunt worden gestenigd als gevolg van spionage, het schenden van religieuze wetten, het protesteren tegen de regering, homoseksualiteit, of gewoon als gevolg van het beledigen van Ahmadinejad of de Ayatollahs.

Waar is Obama?

Een paar weken geleden werd Iran officieel lid van de VN-commissie voor de rechten van de vrouw, een groep opgericht na de Tweede Wereldoorlog met als bedoeling het creëren van een betere wereld. Men kan ons toch niet wijsmaken dat de VN-stemmers niet wisten dat Iran niet echt een fan is van vrouwenrechten?

Terwijl de ambtenaren in Teheran dus debatteren over de vraag of een vrouw, wier leven zal worden beëindigd door steniging terwijl ze tot aan haar middel in de grond zit, het recht heeft om te smeken om grotere stenen zodat ze minder zou lijden, wordt Iran belast met de wereldwijde bescherming van vrouwenrechten.

En zal onze rechtvaardige wereld – de westelijke staten die de vergaderingen van de vrouwenrechtencommissie sponsoren – daar iets aan doen? Zullen deze landen een veto stellen tegen het lidmaatschap van Iran? En zullen de VS, onder leiding van de meest pro-mensenrechtenpresident in de geschiedenis, een campagne starten tegen dit onrecht en onmiddellijk stoppen met de financiering van de commissie? We kunnen er van uitgaan dat het antwoord ‘nee’ is.

Immers: wie heeft, met nog zo veel werk voor de boeg in verband met de Iraanse vloot naar Israël, nog tijd voor de zoveelste overspelige vrouw die wordt gestenigd? Of zoals de Perzen het zeggen: een vrouw hier, een vrouw daar… who cares? Zolang de openbare orde maar wordt gehandhaafd. Anders zouden we gewoon een stelletje barbaren zijn, toch?

Het is walgelijk, laat daar geen twijfel over bestaan MAAR

Als de Iraniërs andere wetten willen moeten ze daar zelf maar voor zorgen. Zolang dat echter niet het geval is moeten ze zich maar aan die wetten houden, of bereid zijn de gevolgen van het overtreden ervan te dragen.

D'ARTOIS · 6 juli 2010, 11:14

Het basisprobleem van de islam is dat het op geen enkele wijze respect voor de medemens bijbrengt.
De ziekelijke angst van de moslim wanneer het vrouwen aangaat is oorverdovend. De vrouw in het Oosten: de moderne slavin. Of beter gezegd de eeuwige slavin. Want ook vóór islamitische tijden was het niet anders, alleen heeft de Islam geen enkele verandering bewerkstelligd, in tegendeel ze heeft kans gezien de oude nomadische gebruiken zorgvuldig te cultiveren en in stand te houden precies zoals de Romeinse kerk dat ook wil.

Een vrouw heeft wel degelijk rechten maar die ontstijgen nauwelijks van die van een slavin in het oude Rome.

En de commissie voor de vrouw in de VN - ach, dat is een vreetbaantje zoals zovelen.

6 juli 2010, 11:14	#80
D'ARTOIS Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 2 januari 2006 Berichten: 11.569	Het basisprobleem van de islam is dat het op geen enkele wijze respect voor de medemens bijbrengt. De ziekelijke angst van de moslim wanneer het vrouwen aangaat is oorverdovend. De vrouw in het Oosten: de moderne slavin. Of beter gezegd de eeuwige slavin. Want ook vóór islamitische tijden was het niet anders, alleen heeft de Islam geen enkele verandering bewerkstelligd, in tegendeel ze heeft kans gezien de oude nomadische gebruiken zorgvuldig te cultiveren en in stand te houden precies zoals de Romeinse kerk dat ook wil. Een vrouw heeft wel degelijk rechten maar die ontstijgen nauwelijks van die van een slavin in het oude Rome. En de commissie voor de vrouw in de VN - ach, dat is een vreetbaantje zoals zovelen. __________________ Brussel regeert, Brussel dicteert, de burger gireert. Ondertussen neemt de Euroscepsis hand over hand toe.

5 juli 2010, 15:30	#63
Anna List Banneling Geregistreerd: 28 september 2004 Berichten: 106.558	zou ze schuldig zijn aan dat vermeend overspel ?

5 juli 2010, 23:25	#71
Ivan47 Partijlid Geregistreerd: 9 juni 2010 Berichten: 224	Waarom doet het Westen niets aan de nakende steniging van Iraanse vrouw? In Iran is Sakineh Ashtiani veroordeeld tot de dood door steniging. Het beeld van de ongelukkige vrouw die wordt gedood, de rondvliegende stenen, het speeksel dat van de baarden afdruipt en de waanzin in de ogen van de mensen om haar heen, kunnen niet worden afgedaan als een of andere natuurlijke afwijking. De Iraanse overspelige vrouw zal zich in dezelfde situatie bevinden als andere Iraanse ‘zondaars’. We mogen aannemen dat sommige westerlingen bij het horen van dit nieuws een paar minuten lang een zeer onbehaaglijk gevoel zullen hebben. Toch weten we zeker dat we de dag nadien wakker zullen worden met een oorverdovende stilte. Iedereen begrijpt immers dat er belangrijkere mensen zijn dan nog maar eens een gestenigde vrouw in Iran. Er is Israël, en de bezetting, en het debat over sancties en commerciële banden met Teheran; en zo stapelen de lijken in Iran zich op, terwijl de mensen die bij andere gelegenheden een meester zijn in het stellen van moeilijk vragen, plotseling zeer stilletjes zijn (Vlaams Parlementslid voor de Sp.a Jan Roegiers is zo iemand, SvR). De paradox is dat de Iraanse brutaliteit eigenlijk duidelijk aangeeft welke staten oordovend stil blijven en helemaal niet om een mensenleven geven. Probeer maar eens te onderzoeken hoe de belangrijkste instellingen van deze wereld zich uiten ten opzicht van Iran, een land waar je kunt worden gestenigd als gevolg van spionage, het schenden van religieuze wetten, het protesteren tegen de regering, homoseksualiteit, of gewoon als gevolg van het beledigen van Ahmadinejad of de Ayatollahs. Waar is Obama? Een paar weken geleden werd Iran officieel lid van de VN-commissie voor de rechten van de vrouw, een groep opgericht na de Tweede Wereldoorlog met als bedoeling het creëren van een betere wereld. Men kan ons toch niet wijsmaken dat de VN-stemmers niet wisten dat Iran niet echt een fan is van vrouwenrechten? Terwijl de ambtenaren in Teheran dus debatteren over de vraag of een vrouw, wier leven zal worden beëindigd door steniging terwijl ze tot aan haar middel in de grond zit, het recht heeft om te smeken om grotere stenen zodat ze minder zou lijden, wordt Iran belast met de wereldwijde bescherming van vrouwenrechten. En zal onze rechtvaardige wereld – de westelijke staten die de vergaderingen van de vrouwenrechtencommissie sponsoren – daar iets aan doen? Zullen deze landen een veto stellen tegen het lidmaatschap van Iran? En zullen de VS, onder leiding van de meest pro-mensenrechtenpresident in de geschiedenis, een campagne starten tegen dit onrecht en onmiddellijk stoppen met de financiering van de commissie? We kunnen er van uitgaan dat het antwoord ‘nee’ is. Immers: wie heeft, met nog zo veel werk voor de boeg in verband met de Iraanse vloot naar Israël, nog tijd voor de zoveelste overspelige vrouw die wordt gestenigd? Of zoals de Perzen het zeggen: een vrouw hier, een vrouw daar… who cares? Zolang de openbare orde maar wordt gehandhaafd. Anders zouden we gewoon een stelletje barbaren zijn, toch?