Eilanden voor onze kust: de natte lobbydroom van baggeraar Deme - Pagina 4

illwill · 5 juli 2010, 11:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

En wanneer gaan ze de natuur nu eens met rust laten?

Wanneer het te laat is of wanneer ze er geld aan kunnen verdienen.

illwill · 5 juli 2010, 11:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

De menselijke soort is net "succesvol" doordat ze permanent ingrijpt in de natuur.

Bierke · 5 juli 2010, 11:48

Dus Crevits wil gewoon investeren in eilanden ipv in het onderhoud van haar wegen .. ok laat het maar flink warm zijn de komende maanden en daarna vriezen, dan schiet er niks meer over en kunnen die eilanden gedicht worden met de lijken die onze ministers maken, ook kapotte autobanden zijn een goede vulling zeker ...

Anna List · 5 juli 2010, 11:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Das Vaterland muss grosser sein !

idd eerst Vlaamse kust defederaliseren ! Walen zijn in staat faciliteiten en een corridor te eisen anders

Herr Flick · 5 juli 2010, 12:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raven

Zo dwaas vind ik dat idee niet.

Eilanden opspuiten om te gebruiken als zeewering op zich niet nee...

die vervolgens volbouwen met appartementen, ... hallo, ... waarom werden die eilanden opgespoten, ... ?

Om te beschermen tegen overstromingen, ... en nu ga je ze vol appartementen zetten, ....

Als dat geen dwaas idee is, dan weet ik het ook niet meer...

Als ge die eilanden wil opspuiten, dan maakt ge daar een duinengebied of zoiets van, iets waar de natuur iets aan heeft, hooguit ne windmolen kunt ge erop neerpoten, en voor de rest laat ge daar geen mensen op toe.

Een Vliegveld kunt ge er inderdaad ook nog op kwijt, en een zou je kunnen reserver voor toerisme en recreatie, maar aan de rest zou ik niet aankomen.

nihao · 5 juli 2010, 12:32

Citaat:

Inderdaad liever een mega-projekt,tesamen met Nederland,om eens een SERIEUS vliegveld en haven,en ja,energiebuffering,aan te leggen.

2. Vooral wat die luchthaven betreft !

nihao · 5 juli 2010, 12:38

Citaat:

Ergens is het vergelijk inderdaad juist.

I BEG YOUR PARDON ?!
Het risico op overstromingen door stormweer is wel degelijk echt !!

backfire · 5 juli 2010, 12:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Das Vaterland muss grosser sein !

Lebensraum!!!!

nihao · 5 juli 2010, 12:48

Citaat:

Donnons bruxelles sa vraie dimension

Die van een vijfhoekig dorpje...

backfire · 5 juli 2010, 12:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

idd eerst Vlaamse kust defederaliseren ! Walen zijn in staat faciliteiten en een corridor te eisen anders

goeike

Steve_M · 5 juli 2010, 13:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Toffe smiley's. En heb je ook iets te zeggen? Landbouw, domesticatie van dieren, visvangst, geneeskunde en als ik wil kan ik nog vijftien pagina's doorgaan met ingrepen in de natuur. Aan de andere kant mag je ook altijd zeggen welke andere dier- of plantensoort de dominante soort is op deze planeet op dit moment.

Anderzijds heeft Herr Flick natuurlijk groot gelijk: ofwel leg je buffers aan met kunstmatige eilanden, ofwel leg je eilanden aan op op te bouwen en om, in tijden van stijgende zeespiegels, land te winnen op een stijgende zee. Het eerste lijkt mij niet noodzakelijk slecht, het tweede is dan weer wel een rotslecht idee.

Anna List · 5 juli 2010, 13:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Toffe smiley's. En heb je ook iets te zeggen? Landbouw, domesticatie van dieren, visvangst, geneeskunde en als ik wil kan ik nog vijftien pagina's doorgaan met ingrepen in de natuur. Aan de andere kant mag je ook altijd zeggen welke andere dier- of plantensoort de dominante soort is op deze planeet op dit moment.

Anderzijds heeft Herr Flick natuurlijk groot gelijk: ofwel leg je buffers aan met kunstmatige eilanden, ofwel leg je eilanden aan op op te bouwen en om, in tijden van stijgende zeespiegels, land te winnen op een stijgende zee. Het eerste lijkt mij niet noodzakelijk slecht, het tweede is dan weer wel een rotslecht idee.

kan je ook zeggen waarom je dat tweede een rotslecht idee vindt ?

filosoof · 5 juli 2010, 14:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Je zou er verstelt van staan hoe weinig mensen weten dat dit 100% Vlaamse bedrijven zijn.

DEME is deels NL, via CFE.
En Decloedt vergaten we ook in het lijstje, maar dat is een filiale van DEME

giserke · 5 juli 2010, 14:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Je zou er verstelt van staan hoe weinig mensen weten dat dit 100% Vlaamse bedrijven zijn.

Het zijn alleszins Vlaamse ingenieurs die de leiding van het bedrijf in handen hebben.

Steve_M · 5 juli 2010, 14:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

kan je ook zeggen waarom je dat tweede een rotslecht idee vindt ?

Om verschillende redenen: ten eerste lijkt het mij in tegenspraak met de oorspronkelijke redenen om zulke eilanden te bouwen. Als de zeespiegel stijgt, dan trek je beter landinwaarts i.p.v. te beginnen bouwen waar de stijging zich het eerst zou laten voelen. Ten tweede moet je zulke eilanden constant onderhouden, iets waar wij niet al te goed in zijn en wat sterk afhangt van de economie (in Dubai hebben ze het al vlaggen: sinds de economie is ingestort, zakken hun eilanden daar vrolijk terug in zee). Ten derde hebben we onze 60 kilometer kustlijn al vakkundig esthetisch verneukt (vergelijk maar even met de Nederlandse of Franse kusten). Ik voel niet de behoefte om onze schabouwelijke ruimtelijke ordening verder te zetten in de zee.

Anna List · 5 juli 2010, 14:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Om verschillende redenen: ten eerste lijkt het mij in tegenspraak met de oorspronkelijke redenen om zulke eilanden te bouwen. Als de zeespiegel stijgt, dan trek je beter landinwaarts i.p.v. te beginnen bouwen waar de stijging zich het eerst zou laten voelen. Ten tweede moet je zulke eilanden constant onderhouden, iets waar wij niet al te goed in zijn en wat sterk afhangt van de economie (in Dubai hebben ze het al vlaggen: sinds de economie is ingestort, zakken hun eilanden daar vrolijk terug in zee). Ten derde hebben we onze 60 kilometer kustlijn al vakkundig esthetisch verneukt (vergelijk maar even met de Nederlandse of Franse kusten). Ik voel niet de behoefte om onze schabouwelijke ruimtelijke ordening verder te zetten in de zee.

er staat 'om tegen overstromingen te beschermen', jij maakt daar een stijging van de zeespiegel van ... ik heb dat nergens gelezen

mij lijkt het perfect mogelijk een 'stormvloed kerende functie' te combineren met eilanden die wel gebruikt kunnen worden, dat hangt van de vorm van het eiland af

en het is logisch dat net gebruik van die eilanden de rendabiliteit ervan maken of kraken

dat hoeft niet met schapbouwelijke ruimtelijke ordening gepaard te gaan.

als je dat als argument neemt, dan kan je best in Vlaanderen niks meer laten bouwen, 'want ze hebben al zoveel lelijke dingen gezet' ...

Bierke · 5 juli 2010, 17:31

is de nieuwe wapper geboren ? wanneer is er een referendum ?

Jantje · 6 juli 2010, 05:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

er staat 'om tegen overstromingen te beschermen', jij maakt daar een stijging van de zeespiegel van ... ik heb dat nergens gelezen

mij lijkt het perfect mogelijk een 'stormvloed kerende functie' te combineren met eilanden die wel gebruikt kunnen worden, dat hangt van de vorm van het eiland af

en het is logisch dat net gebruik van die eilanden de rendabiliteit ervan maken of kraken

dat hoeft niet met schapbouwelijke ruimtelijke ordening gepaard te gaan.

als je dat als argument neemt, dan kan je best in Vlaanderen niks meer laten bouwen, 'want ze hebben al zoveel lelijke dingen gezet' ...

De eilanden moeten niet beschermen tegen overstromingen, maar tegen het wegspoelen van de stranden.

Het aanleggen van die eilanden heeft namelijk totaal geen ivloed op overstromingen. En zeker niet aan de Belische kust waar het overstromingsgevaar niet aan de kust zit, maar in het binnenland aan de rivier en kanaaldijken die slecht of niet onderhouden zijn.

Die eilanden aanleggen en volbouwen heeft dusniets te maken met overstromingen.

2 van de voorgestelde zandplaten zijn trouwens reeds in gebruik voor windmolenparken

stab · 6 juli 2010, 07:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

En wanneer gaan ze de natuur nu eens met rust laten?

Wij zijn de natuur.

Anna List · 6 juli 2010, 07:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

De eilanden moeten niet beschermen tegen overstromingen, maar tegen het wegspoelen van de stranden.
Het aanleggen van die eilanden heeft namelijk totaal geen ivloed op overstromingen. En zeker niet aan de Belische kust waar het overstromingsgevaar niet aan de kust zit, maar in het binnenland aan de rivier en kanaaldijken die slecht of niet onderhouden zijn.

Die eilanden aanleggen en volbouwen heeft dusniets te maken met overstromingen.

2 van de voorgestelde zandplaten zijn trouwens reeds in gebruik voor windmolenparken

bron ? in het artikel staat nl 'tegen overstromingen' ... nu moet ik eerlijk toegeven, ik heb ook geen herinnering aan de laatste overstroming aan de kust hoor

5 juli 2010, 11:48	#63
Bierke Minister-President Geregistreerd: 28 juni 2006 Berichten: 4.767	Dus Crevits wil gewoon investeren in eilanden ipv in het onderhoud van haar wegen .. ok laat het maar flink warm zijn de komende maanden en daarna vriezen, dan schiet er niks meer over en kunnen die eilanden gedicht worden met de lijken die onze ministers maken, ook kapotte autobanden zijn een goede vulling zeker ... __________________ ... het enige zachte is dons ... “You can ignore reality, but you can’t ignore the consequences of ignoring reality.” - Ayn Rand

5 juli 2010, 17:31	#77
Bierke Minister-President Geregistreerd: 28 juni 2006 Berichten: 4.767	is de nieuwe wapper geboren ? wanneer is er een referendum ? __________________ ... het enige zachte is dons ... “You can ignore reality, but you can’t ignore the consequences of ignoring reality.” - Ayn Rand