BUB: splitsing kinderbijslagen heeft achterliggende reden - Pagina 4

Xenophon · 29 juli 2010, 15:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

van ambtenaren kleuterleidsters maken; goed idee?

Neen, want kleuterleidsters moeten werken met kleuters.

fonne · 29 juli 2010, 15:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

van ambtenaren kleuterleidsters maken; goed idee?

er zijn er wel wat bij die de mensen graag als kleuters behandelen, dus dat moet goedkomen.

respublica · 29 juli 2010, 15:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fozzie

Is de BUB zelf geen Belgisch nationalistisch partijtje?

Ze noemen zichzelf niet nationalistisch maar "kosmopolitisch." Toch is er geen partij die meer van Belgische geschiedvervalsing en vlaggenzwaai houdt. Dus ja ze zijn zeer (19e-eeuws) nationalistisch, maar ze willen zich zo niet noemen.

guido 007 · 29 juli 2010, 16:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Ik las ergens 'Er is geen te kort meer omdat kinderverzorgsters tegenwoordig mogen ingeschakeld worden als kleuterleidster'. Jammer voor diegenen die zich de moeite gedaan hebben om de opleiding kinderverzorgster te volgen.

Wat is Vlaams geld? Ik betaal enkel in euro's in België.

Ik ben akkoord dat ieder kind gelijk moet zijn ongeacht het beroep van de ouder. Maar ook ongeacht de woonplaats. Een kind= een kind.
Waarom moet een kind in Vlaanderen meer studiebeurs krijgen dan ene Waals/Brussels kind?
Je wil dus dat het kind van mijn Vlaamse vrienden die in Brussel wonen en werken (Aan een Vlaamse school) minder recht hebben op kindergeld?

Als er bijkomend verschil komt tussen de regels in beide landsdelen lijkt het me normaal dat er méér personeel moet komen om dat te verwerken. Nog meer geld verloren door allerlei tussen stations.

Besluit: een splitsing is enkel nuttig voor de tussenstations en de postjesverdelers.
MAAR VOORAL DE EGOISTEN DIE VINDEN DAT KINDEREN DIE OP GRONDGEBIED VAN HET VLAAMSE GEWEST WONEN MEER GELD MOETEN KRIJGEN.

Men heeft de Vlaamse strijd omgebogen tot een strijd van het egoïsme. Daar voel ik mij niet goed bij.

Niet schreeuwen mijn beste, met schreeuwen win je geen enkele discussie.

guido 007 · 29 juli 2010, 16:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

er moet een symbool op tafel komen.

Ik weet weet niet meer waar ik het gelezen heb; maar er moet ook een VL ziekenhuisverzekering of iets dergelijks.
Dat geld zou veel beter kunnen gebruikt worden om de VL zieken te helpen, maar dat valt dan zo niet op.

liever een duidelijk zichtbaar symbooldossier; zelfs als het duurder is, dan iets dat onzichtbaar is;maar de mensen meer zou helpen.

De Vlaamse hospitalisatieverzekering zal ongeveer € 100 / persoon kosten, een pak minder dan de € 1.000 die sommige mensen nu moeten betalen.

Hoe kunnen zij dit? De Vlaamse hospitalisatieverzekering:
- Werkt met veel minder administratie.
- Heeft maar één tarrief.
- Moet niet betalen voor de misbruiken in Wallonië.
- Betaald geen éénpersoonskamer.

pajoske · 29 juli 2010, 16:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Binnenkort komen de eerste Euros uit met de Vlaamse Leeuw op.
Maar voorlopig hebben we het nog over het geld dat ik en mijn volksgenoten verdienen met hard werken.

Dat is niet correct. Hetgeen jij Vlaams geld noemt is belastinggeld dat op grondgebied van het Vlaams gewest geïnd is. Daar is dus ook geld bij van niet-volksgenoten (Frankofonen) die bv in de Brusselse rand wonen en dat geld verdiend hebben met hard werken.

Altijd zelfde probleem: Wat is een Vlaming; Wie is lid van het Vlaams volk. M.a.w. wat zijn transfers eigenlijk.

solidarnosc · 29 juli 2010, 17:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

De Vlaamse hospitalisatieverzekering zal ongeveer € 100 / persoon kosten, een pak minder dan de € 1.000 die sommige mensen nu moeten betalen.

Hoe kunnen zij dit? De Vlaamse hospitalisatieverzekering:
- Werkt met veel minder administratie.
- Heeft maar één tarrief.
- Moet niet betalen voor de misbruiken in Wallonië.
- Betaald geen éénpersoonskamer.

Juist ja. Een verzekering van 100€ zal hetzelfde kunnen aanbieden als éne van 1000€.

En bon één van de voornaamste "voordelen" van een aanvulledne verzekeringen is dat het de (hoge) kosten vergoed van een kamer met één bed.Ten andere. Ik zie de relevantie van Wallonië niet in. De huidige aanvullende private verzekeringen zijn individuele verzekeringen die individuele risico's dekken. Qua aanvullende verzekeringen is er dus al geen regionale solidariteit. De medische kosten per hoofd van de bevolking liggen trouwens niet hoger in Wallonië dan in Vlaanderen.

De realiteit is dus dat die aanvullende Vlaamse verzekeringen die private verzekeringen niet zal kunnen vervangen en dat we dus met minstens drie verzekeringen zitten. Een federale (enfin niet als het van NVA- CD&V/Unzio afhangt uiteraard), een aanvullende Vlaamse en een aanvullende private verzekering. Dat zal de situatie op administratief vlak uiteraard er allemaal eenvoudiger op maken, laat staan in Brussel. 10 jaar geleden hadden we één federale bureaucratie. Nu zullen we regionale bureaucratiën hebben, een federale bureaucratietje, private bureaucratieën.

solidarnosc · 29 juli 2010, 17:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Dat is niet correct. Hetgeen jij Vlaams geld noemt is belastinggeld dat op grondgebied van het Vlaams gewest geïnd is. Daar is dus ook geld bij van niet-volksgenoten (Frankofonen) die bv in de Brusselse rand wonen en dat geld verdiend hebben met hard werken.

Altijd zelfde probleem: Wat is een Vlaming; Wie is lid van het Vlaams volk. M.a.w. wat zijn transfers eigenlijk.

En wat dan met Brussel?

guido 007 · 29 juli 2010, 17:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Dat is niet correct. Hetgeen jij Vlaams geld noemt is belastinggeld dat op grondgebied van het Vlaams gewest geïnd is. Daar is dus ook geld bij van niet-volksgenoten (Frankofonen) die bv in de Brusselse rand wonen en dat geld verdiend hebben met hard werken.

Altijd zelfde probleem: Wat is een Vlaming; Wie is lid van het Vlaams volk. M.a.w. wat zijn transfers eigenlijk.

hahahaha.

Je weet verduiveld goed wat er bedoeld wordt met Vlaams geld.

Ik zal je een definitie van Vlaams geld geven.

Vlaams geld, is geld dat er voor zorgt dat de Walen België niet willen splitsen.

Fozzie · 29 juli 2010, 17:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Dat is niet correct. Hetgeen jij Vlaams geld noemt is belastinggeld dat op grondgebied van het Vlaams gewest geïnd is. Daar is dus ook geld bij van niet-volksgenoten (Frankofonen) die bv in de Brusselse rand wonen en dat geld verdiend hebben met hard werken.

Altijd zelfde probleem: Wat is een Vlaming; Wie is lid van het Vlaams volk. M.a.w. wat zijn transfers eigenlijk.

Bij het belastinggeld dat op het grondgebied van het Waals gewest geïnd is zit ook enorm veel geld van niet-francofonen (Nederlandstaligen die in Wallonië wonen, maar zich wel aan passen, de officiële taal leren en niet eisen dat hun dorp wordt aangehecht bij Vlaanderen). Het is dus heel goed mogelijk dat de Nederlandstaligen in België nog meer belastingsgeld creeëren dan datgene dat enkel in Vlaanderen wordt geïnd.

guido 007 · 29 juli 2010, 17:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Juist ja. Een verzekering van 100€ zal hetzelfde kunnen aanbieden als éne van 1000€.

En bon één van de voornaamste "voordelen" van een aanvulledne verzekeringen is dat het de (hoge) kosten vergoed van een kamer met één bed.Ten andere. Ik zie de relevantie van Wallonië niet in. De huidige aanvullende private verzekeringen zijn individuele verzekeringen die individuele risico's dekken. Qua aanvullende verzekeringen is er dus al geen regionale solidariteit. De medische kosten per hoofd van de bevolking liggen trouwens niet hoger in Wallonië dan in Vlaanderen.

De realiteit is dus dat die aanvullende Vlaamse verzekeringen die private verzekeringen niet zal kunnen vervangen en dat we dus met minstens drie verzekeringen zitten. Een federale (enfin niet als het van NVA- CD&V/Unzio afhangt uiteraard), een aanvullende Vlaamse en een aanvullende private verzekering. Dat zal de situatie op administratief vlak uiteraard er allemaal eenvoudiger op maken, laat staan in Brussel. 10 jaar geleden hadden we één federale bureaucratie. Nu zullen we regionale bureaucratiën hebben, een federale bureaucratietje, private bureaucratieën.

Een ziekenhuis is er in de eerste plaats om mensen te genezen, iemand die de luxe wil hebben om op een éénpersoonskamer te liggen zal daar inderdaad extra voor moeten betalen. Nu worden de mensen aangespoord om een éénpersoonskamer te nemen, want de erelelonen en dergelijke .......

De medische kosten en de behandelingsmethode tussen Vlaanderen en Wallonië zijn totaal verschillend. In Wallonë heb je voor dezelfde ziekte meer ligdagen dan in Vlaanderen, dit mag, maar laat het de walen dan ook zelf betalen.

Een verzekereingsmaatschappij werkt niet alleen in Vlaanderen of alleen in Wallonië, een verzekeringsmaatschappij werkt over heel België. Indien in Wallonië de hospitalisatiekosten hoger zijn dan in Vlaanderen (studies bewijzen dit), betalen de Vlaamse verzekerden mee aan de duurdere kost in Wallonië.

guido 007 · 29 juli 2010, 17:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fozzie

Bij het belastinggeld dat op het grondgebied van het Waals gewest geïnd is zit ook enorm veel geld van niet-francofonen (Nederlandstaligen die in Wallonië wonen, maar zich wel aan passen, de officiële taal leren en niet eisen dat hun dorp wordt aangehecht bij Vlaanderen). Het is dus heel goed mogelijk dat de Nederlandstaligen in België nog meer belastingsgeld creeëren dan datgene dat enkel in Vlaanderen wordt geïnd.

Oeps

Jantje · 29 juli 2010, 17:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

De basisschool van Spiere, maar ook heel wat andere VL scholen langs de taalgrens trekken heel wat Franstalige kinderen aan (of kinderen van Vlaamse of taalgemengde gezinnen uit FR BE)
De flaminganten zouden moeten blij zijn met de aantrekkingskracht van het VL onderwijs.

maar door de splitsing zou het kunnen dat de VL minister van onderwijs zegt: kijk gratis onderwijs, is een dwaas idee; voortaan moet je betalen wat de school vraagt; maar... we zullen wel de kinderbijslag met 200% verhogen
helaas jammer voor de kindjes die niet op Vlaams grondgebied wonen; ook al zijn hun ouders 2 Vlamingen die bijv. in Dottenijs zijn gaan wonen.

Eigenlijk nog geen slecht idee, om al wie niet in Vlaanderen woont en er belastingen betaalt, te laten betalen voor het onderwijs.
Het zou direct een pak plaatsen vrij maken voor de kinderen die in Vlaanderen wonen en leven, zeker langst de Vlaamse grenzen.
Want niet enkel kinderen uit Brussel en Wallonië bevolken de grensscholen, maar ook een pak Nederlandse en Franse kinderen, juist omdat onderwijs hier goedkoper en beter is dan in hun thuislanden.

En blij kunnen we daar helemaal niet mee zijn, want het kost ons handen vol geld om die buitenlandse kinderen hier van het onderwijssysteemte laten genieten en brengt ons niets op.

Julianus · 29 juli 2010, 17:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

In de tweede plaats: Vlaanderen plant sowieso een bijkomende kinderbijslag, maar dan wel volgens het principe één kind = één kind. Waarom zou dat principe niet gelden voor de hele kinderbijslag? Waarom moeten er verschillende stelsels zijn voor werknemers, zelfstandigen en ambtenaren? Kinderbijslag moet een recht van het kind worden, ongeacht beroepsstatus.

Goede zaak dat die discriminatie weggewerkt wordt. Jammer genoeg komt er nu een nieuwe discriminatie in de plaats: een kind dat in Mesen geboren wordt, zal een hogere kinderbijslag 'opleveren' (excusez le mot) dan een kind dat een handvol kilometer verder in Waasten geboren wordt...

Shadowke · 29 juli 2010, 17:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Julianus

Goede zaak dat die discriminatie weggewerkt wordt. Jammer genoeg komt er nu een nieuwe discriminatie in de plaats: een kind dat in Mesen geboren wordt, zal een hogere kinderbijslag 'opleveren' (excusez le mot) dan een kind dat een handvol kilometer verder in Waasten geboren wordt...

en iets verder in rijsel is er nog een ander bedrag van kinderbijslag

wat ist verschil

guido 007 · 29 juli 2010, 17:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Julianus

Goede zaak dat die discriminatie weggewerkt wordt. Jammer genoeg komt er nu een nieuwe discriminatie in de plaats: een kind dat in Mesen geboren wordt, zal een hogere kinderbijslag 'opleveren' (excusez le mot) dan een kind dat een handvol kilometer verder in Waasten geboren wordt...

En waarschijnlijk veel meer dan een kind dat in Afrika geboren wordt.

Xenophon · 29 juli 2010, 17:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

En waarschijnlijk veel meer dan een kind dat in Afrika geboren wordt.

Rascisme!

Die vuige Vlamingen toch.

solidarnosc · 29 juli 2010, 17:59

[quote=guido 007;4897236]E

Citaat:

en ziekenhuis is er in de eerste plaats om mensen te genezen, iemand die de luxe wil hebben om op een éénpersoonskamer te liggen zal daar inderdaad extra voor moeten betalen. Nu worden de mensen aangespoord om een éénpersoonskamer te nemen, want de erelelonen en dergelijke .......

Ja maar dat neemt niet weg dat dit gewoon zal blijven bestaan.

Citaat:

De medische kosten en de behandelingsmethode tussen Vlaanderen en Wallonië zijn totaal verschillend. In Wallonë heb je voor dezelfde ziekte meer ligdagen dan in Vlaanderen, dit mag, maar laat het de walen dan ook zelf betalen.

De totale kosten verschillen niet en studies hebben aangetoond dat op veel punten de verschillen binnen de regio's groter zijn dan tussen de regio's. De duurste hospitalen liggen bijvoorbeeld niet in Wallonië maar in het Meetjesland.

Citaat:

Een verzekereingsmaatschappij werkt niet alleen in Vlaanderen of alleen in Wallonië, een verzekeringsmaatschappij werkt over heel België. Indien in Wallonië de hospitalisatiekosten hoger zijn dan in Vlaanderen (studies bewijzen dit), betalen de Vlaamse verzekerden mee aan de duurdere kost in Wallonië

.

Private verzekeringsmaatschappijen werken vaak over heel Europa.

Fozzie · 29 juli 2010, 18:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Julianus

Goede zaak dat die discriminatie weggewerkt wordt. Jammer genoeg komt er nu een nieuwe discriminatie in de plaats: een kind dat in Mesen geboren wordt, zal een hogere kinderbijslag 'opleveren' (excusez le mot) dan een kind dat een handvol kilometer verder in Waasten geboren wordt...

Het staat Komen-Waasten vrij om zich terug aan te sluiten bij Vlaanderen, dan is het probleem van de Taalkoffer ook meteen opgelost

guido 007 · 29 juli 2010, 18:10

[quote=solidarnosc;4897294]

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

E

Ja maar dat neemt niet weg dat dit gewoon zal blijven bestaan.

De totale kosten verschillen niet en studies hebben aangetoond dat op veel punten de verschillen binnen de regio's groter zijn dan tussen de regio's. De duurste hospitalen liggen bijvoorbeeld niet in Wallonië maar in het Meetjesland.

.

Private verzekeringsmaatschappijen werken vaak over heel Europa.

Dit zal zeker blijven bestaan, die dat wil betaald, die dat niet wil betaald niet, zo simpel kan het zijn.

Ik heb studies gezien van Louis Ide, senator van de N-VA, die de verschillen aantonen per streek.

Private verzekeringsmaatschappijen willen in de eerste plaats winst maken.