Brussel het belangrijkste deel van deze hervorming - Pagina 4

E. Gidius · 26 augustus 2010, 11:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Dit zijn cijfers van de EU.

Als jij dit wil weerleggen, be my guest. maar dan bewijzen AUB.

Ze zijn gebaseerd op de huidige Belgische situatie. FYI: er is een Copernicaanse staatshervorming op komst, met aan de einder het volledige einde van het Belgisch machtsapparaat. Dat is de context van waaruit je met Brussel verder zal moeten. Waalse ambtenaren zullen vertrekken naar Namen, federale zullen er nauwelijks nog zijn of helemaal niet meer, en de Vlaamse blijven waarschijnlijk in Brussel maar dan onder een heel andere overheid.

De schoofzak · 26 augustus 2010, 11:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Wat de meeste niet beseffen en waar politici heel voorzichtig om heen dansen is dat brussel nog steeds de motor is van de belgische economie.

19% van het BNP van belgie komt uit brussel. Naar schatting 8% van het vlaamse BNP word in brussel gecreerd. Elke dag 220 a 250 000 vlaamse pendelaars . Langs waalse kant net hetzelfde: 125 000 pendelaars zonder brussel ligt het BNP/capita van wallonie op hetzelfde niveau als enkele van de armste regio's van zuidelijk europa.

Het is dan wel duidelijk dat de vooral waalse franstalige partijen en vlaamse partijen brussel beiden willen inlijven. Beide om hun eigen rijkdom en de transfers van brussel naar de andere regio's in stand te houden.

In een andere, heel recente, draad op dit forum, is het fabeltje van de Brusselse motor van de ekonomie al tot zijn werkelijkheid herleid.

Onnozelste voorbeeldje: je koopt een tiketje voor een trein in Oostende of een vliegtuig in Zaventem (ééntalig, geen faciliteiten ...), en de ekonomische winst daaruit wordt op de rekening van de hoofdzetel in Brussel gerekend.

Wees gerust: in reële termen is de haven van Antwerpen op zijn eentje, reeds ekonomisch krachtiger dan heel dat stadje Brussel en zijn 18 dorpen tesamen.

k9 · 26 augustus 2010, 11:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Het zgn. Brussels gewest is een aberratie, voortgekomen uit de wil van de Belgisch-Brusselse elite om hun Vlaamse kolonie onder de duim te kunnen blijven houden. Steeds meer mensen erkennen dat. Hoe harder de Brusselaars schreeuwen, hoe meer ze aantonen dat ze heel goed aanvoelen dat hun koloniale machtspositie aan het afbrokkelen is.

maakt niet uit HOE het gekomen is feit is en blijft dat brussel een aparte regio is MET een eigen parlement. Feit blijft dat vlaanderen enkel MET akkoord van de franstaligen hier iets aan kan veranderen. Vlaanderen zou zich onsterfelijk belachelijk maken als het zichzelf onafhankelijk zou maken met brussel erbij dat dit langs geen kanten erkend. Waarom parijs ook niet, nog meer geld te rapen.

E. Gidius · 26 augustus 2010, 11:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Wie denkt brussel te kunnen annexeren tegen haar zin nog meer. Als vlaanderen zich immer afsplistst van belgie BLIJFT dit bestaan MET brussel.

Waar zie jij tekenen dat Vlaanderen zich zal afsplitsen, behalve in de paranoïde kop van sommige Brusselse extremisten?

Waarom zou Vlaanderen zich overigens moeten afsplitsen?

Vlaanderen zal zich niet afsplitsen, het zijn Vlaanderen én Wallonië die een einde zullen maken aan België.

speurneus · 26 augustus 2010, 11:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door -=EXCALIBUR=-

Met de transfers van 1 jaar kan je heel wat verhuizen hoor. VL heeft Brussel echt niet nodig. Gezien de eis van 500.000.000 € ( = 20.000.000.000 belg. frankskes ) heeft Brussel VL broodnodig. Sterker nog: geen VL = geen Brussel.

Brussel krijgt ongeveer 50% van wat het zelf genereert terug.
Dus wie onderhoudt wie?

Xenophon · 26 augustus 2010, 11:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Nogmaals dat is enkel jouw waanidee, toon me eens 1 bewijs dat brussel eigenlijk vlamingen zijn? Geschiedkundig zijn het brabanders die NOOIT bij vlaanderen behoort hebben.

Ach, stop toch met die geschiedkundige foefkens. Ik moet juist niets bewijzen.

Brussel gaat als een rijpe appel in Vlaamse handen vallen.

Voor mij persoonlijk mag de rotte stinkzweer dat Brussel is oprotten bij Vlaamse onafhankelijkheid. De Walen, Brussel en Vlaanderen nemen elk een derde deel van de staatschuld op zich en salut en de kost.

Maar zo gaat het niet lopen, de Franstalige imperialistische dromen gaan juist dat blijken te zijn, dromen.

E. Gidius · 26 augustus 2010, 11:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

het is een aberratie, maar of we nu op onze kop gaan staan, het is er. we moeten rekening houden met de werkelijkheid, niet alleen met onze wensen/dromen.

Naast de Belgische werkelijkheid (die zelf een aberratie is), moeten we imho op de eerste plaats rekening houden met onze wil en onze doelstellingen. Niemand zal het in onze plaats doen. De huidige gepriviligieerde status van Brussel als zogenaamd gewest accepteren is een capitulatie voor de strijd begonnen is.

k9 · 26 augustus 2010, 11:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Ze zijn gebaseerd op de huidige Belgische situatie.

Neen met de belgische cijfers is brussel straatarm, belgie rekent immers met belastingen waar je woont.

Citaat:

FYI: er is een Copernicaanse staatshervorming op komst, met aan de einder het volledige einde van het Belgisch machtsapparaat.

AUB volg eens de onderhandelingen, er komt niks van dat, op zijn best komt er een staatshervorming die wat hersteld wat de vorige kapot gemaakt hebben.

Citaat:

Dat is de context van waaruit je met Brussel verder zal moeten. Waalse ambtenaren zullen vertrekken naar Namen, federale zullen er nauwelijks nog zijn of helemaal niet meer, en de Vlaamse blijven waarschijnlijk in Brussel maar dan onder een heel andere overheid.

Wat een dromen, die spijtig dromen zullen blijven. Je beseft niet dat je voor zo'n akkoord die franstalige moet hebben, die nooit brussel zullen loslaten.

-=EXCALIBUR=- · 26 augustus 2010, 11:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Brussel krijgt ongeveer 50% van wat het zelf genereert terug.
Dus wie onderhoudt wie?

Als dat zo is waarom dan niet meteen de boel opsplitsen ?

Xenophon · 26 augustus 2010, 11:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door k9

maakt niet uit HOE het gekomen is feit is en blijft dat brussel een aparte regio is MET een eigen parlement. Feit blijft dat vlaanderen enkel MET akkoord van de franstaligen hier iets aan kan veranderen. Vlaanderen zou zich onsterfelijk belachelijk maken als het zichzelf onafhankelijk zou maken met brussel erbij dat dit langs geen kanten erkend. Waarom parijs ook niet, nog meer geld te rapen.

Heb je het nu over de Brusselse raad?

E. Gidius · 26 augustus 2010, 11:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door k9

maakt niet uit HOE het gekomen is

Integendeel, dat maakt zéér veel uit. We zullen het nooit vergeten.

Citaat:

feit is en blijft dat brussel een aparte regio is MET een eigen parlement.

Het zgn. Brussels gewest als autonomie instelling heeft geen bestaansrecht. Jullie zullen elke dag harder moeten vechten om deze aberratie overeind te kunnen houden, en de middelen daartoe worden stilaan schaars. Erg schaars. Of waarom staan jullie anders alweer te bedelen om 500 miljoen extra?

k9 · 26 augustus 2010, 11:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

In een andere, heel recente, draad op dit forum, is het fabeltje van de Brusselse motor van de ekonomie al tot zijn werkelijkheid herleid.

Geef dan maar eens de cijfers vandaar.

Citaat:

Onnozelste voorbeeldje: je koopt een tiketje voor een trein in Oostende of een vliegtuig in Zaventem (ééntalig, geen faciliteiten ...), en de ekonomische winst daaruit wordt op de rekening van de hoofdzetel in Brussel gerekend.

Als de zetel van brussels airline in brussel is, waarom zouden die verhuizen?

De winst die imbev maakt doorheen de wereld kwam ook op de vlaamse rekening hoor, dat is doodnormaal.

Citaat:

Wees gerust: in reële termen is de haven van Antwerpen op zijn eentje, reeds ekonomisch krachtiger dan heel dat stadje Brussel en zijn 18 dorpen tesamen.

nee hoor

Bad Attila · 26 augustus 2010, 11:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

In een andere, heel recente, draad op dit forum, is het fabeltje van de Brusselse motor van de ekonomie al tot zijn werkelijkheid herleid.

Onnozelste voorbeeldje: je koopt een tiketje voor een trein in Oostende of een vliegtuig in Zaventem (ééntalig, geen faciliteiten ...), en de ekonomische winst daaruit wordt op de rekening van de hoofdzetel in Brussel gerekend.

Wees gerust: in reële termen is de haven van Antwerpen op zijn eentje, reeds ekonomisch krachtiger dan heel dat stadje Brussel en zijn 18 dorpen tesamen.

Neen, absoluut niet.
Maar blijf dat fabeltje maar geloven, mij niet gelaten.

E. Gidius · 26 augustus 2010, 11:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Brussel krijgt ongeveer 50% van wat het zelf genereert terug.

Onzin. Het genereert een groot deel daarvan niet. Het krijgt dat alleen maar in de schoot geworpen omwille van zijn functie als hoofdstad van België. Vandaar de Belgische-vlaggen-mania in Oudergem, Woluwe en Etterbeek.

k9 · 26 augustus 2010, 11:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Waar zie jij tekenen dat Vlaanderen zich zal afsplitsen, behalve in de paranoïde kop van sommige Brusselse extremisten?

Waarom zou Vlaanderen zich overigens moeten afsplitsen?

Vlaanderen zal zich niet afsplitsen, het zijn Vlaanderen én Wallonië die een einde zullen maken aan België.

Dan moet je onderhandelen en de franstaligen en walen zullen NOOIT brussel opgeven. Dan blijf je eeuwig met een federale structuur met regio's .

-=EXCALIBUR=- · 26 augustus 2010, 11:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Of waarom staan jullie anders alweer te bedelen om 500 miljoen extra?

En als je ziet voor welk type van bestuur dat geld dan dient. Welbesteed kan men dat niet noemen.

speurneus · 26 augustus 2010, 11:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

Ook als alle Vlaamse ambtenaren wegtrekken uit Brussel?

dat zijn er die dus niet vervangen worden hé.....

De lonen van de ambtenaren worden toch niet verrekend in het BNP. En de Buiten een broodje en nu en dan een pint brengen de ambtenaren Brussel toch niks op!
Moesten de belastingen op de lonen van de ambtenaren in Brussel afgehouden kunnen worden zou dat natuurlijk wel een groot verschil maken indien ze zouden vertrekken.

-=EXCALIBUR=- · 26 augustus 2010, 11:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Dan moet je onderhandelen en de franstaligen en walen zullen NOOIT brussel opgeven. Dan blijf je eeuwig met een federale structuur met regio's .

Ze moeten het niet opgeven. Laat die boel maar verder rotten.

E. Gidius · 26 augustus 2010, 11:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Je beseft niet dat je voor zo'n akkoord die franstalige moet hebben, die nooit brussel zullen loslaten.

"De" Franstaligen bestaan niet. Elke dag wordt de bewustwording in Wallonië groter dat ook zij slachtoffer zijn de Brusselse verdeel-en-heers-politiek. De dag dat de Walen beseffen dat zij geen belang hebben bij het steunen van de extremistische franstaligen in Brussel en omgeving is niet meer veraf. Maak u maar gereed.

k9 · 26 augustus 2010, 11:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ach, stop toch met die geschiedkundige foefkens. Ik moet juist niets bewijzen.

nee je verzint er op los dat is duidelijk:

http://nl.wikipedia.org/wiki/Hertogdom_Brabant

Citaat:

Brussel gaat als een rijpe appel in Vlaamse handen vallen.

Blijft je waanidee. Franstaligen blokeren al jaren alles omtrent BHV maar brussel zelf is geen probleem.

Citaat:

Voor mij persoonlijk mag de rotte stinkzweer dat Brussel is oprotten bij Vlaamse onafhankelijkheid. De Walen, Brussel en Vlaanderen nemen elk een derde deel van de staatschuld op zich en salut en de kost.

1/3e deel? Nog meer waanideen? Vlaanderen krijgt 55 a 60%

Citaat:

Maar zo gaat het niet lopen, de Franstalige imperialistische dromen gaan juist dat blijken te zijn, dromen.

Tuurlijk niet, de walen zijn niet gek transfers vanuit brussel en vlaanderen.