Splitsing rode Duivels - Pagina 4

Kawadude · 27 augustus 2010, 15:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Ik ben het aan het opzoeken hoor.

(hun apart statuut is wel erkend door de FIFA-statuten
"Each of the four British Associations is recognised as a separate Member of
FIFA.")

EDIT:

Is waarschijnlijk een betere uitleg.

In die logica zouden de ex-Joegoslavië-landen nog steeds als een federatie moeten aantreden, gezien ze op het moment van de oprichting van de FIFA nog één land waren. Mijn uitleg klopt wel hoor: de ex-Sovjetlanden zijn erkend geweest als individuele leden van de UEFA (belangrijker dan de FIFA, want organiseert meer competities dan FIFA, die enkel bestaat voor het WK) van zodra ze een eigen federatie, competitie, beker, enz. hadden.

Nogmaals, er zijn meer FIFA-leden dan landen in de wereld. Hoe verklaar je dat?

Kawadude · 27 augustus 2010, 15:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Ik zou minder blozen dan van je eigen uitleg: "een speciaal statuut als dank voor het uitvinden van de sport".

Zwartengeel · 27 augustus 2010, 16:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kawadude

In die logica zouden de ex-Joegoslavië-landen nog steeds als een federatie moeten aantreden, gezien ze op het moment van de oprichting van de FIFA nog één land waren. Mijn uitleg klopt wel hoor: de ex-Sovjetlanden zijn erkend geweest als individuele leden van de UEFA (belangrijker dan de FIFA, want organiseert meer competities dan FIFA, die enkel bestaat voor het WK) van zodra ze een eigen federatie, competitie, beker, enz. hadden.

Nogmaals, er zijn meer FIFA-leden dan landen in de wereld. Hoe verklaar je dat?

Ik neem aan dat de voorwaarde om een nationale ploeg te kunnen inschrijven voor een internationaal toernooi is dat het land of de entiteit in kwestie een onafhankelijke voetbalfederatie is. Verschillende van die leden zijn kleine eilandjes in Oceanië of in de Caraïben, die geen onafhankelijke staat zijn maar een soort van autonome status hebben. Bv. Puerto Rico, Nederlandse Antillen, Sint-Maarten, Martinique... Veelal zijn het dus kleine landjes die op een grote afstand van het moederland liggen en wellicht heeft het moederland de oprichting van een autonome voetbalbond toegestaan uit praktische overwegingen.

Zeno! · 27 augustus 2010, 16:04

Dit zegt toch genoeg zeker:

Citaat:

Bondscoach Frank Vercauteren vorig jaar in Humo (6.10.2009): “Aan tafel zitten de Walen bij de Walen en de Vlamingen bij de Vlamingen". “Ik heb het nooit anders geweten. Kan je daar iets aan doen? Weinig. Maar onlangs waren er aan een tafel twee borden te veel gezet. Wat gebeurde er? Aan de borden in het midden ging niemand zitten: er liep letterlijk een scheidingslijn tussen Vlamingen en Walen.”

"o belgique o mere cherie, lala lala lalalaaaa"

Geert C · 27 augustus 2010, 16:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

Schotland, Noord-Ierland en Wales hebben ook een eigen voetbalploeg, dus het zou logisch zijn.

Ja, maar de vier Britse voetbalbonden bestonden al toen de FIFA opgericht werd.

Ik citeer uit de statuten van de FIFA (kan je raadplegen op hun website):

Citaat:

10. Admission

1. Any Association which is responsible for organising and supervising football in its country may become a Member of FIFA. In this context, the expression “country” shall refer to an independent state recognised by the international community. Subject to par. 5 and par. 6 below, only one Association shall be recognised in each country.
(...)
5. Each of the four British Associations is recognised as a separate Member of FIFA.
6. An Association in a region which has not yet gained independence may, with the authorisation of the Association in the country on which it is dependent, also apply for admission to FIFA.

En als je denkt dat dat laatste van toepassing is op Vlaanderen: vergeet het. Dat gaat over kolonies en overzeese gebiedsdelen, zoals Puerto Rico, de Nederlandse Antillen, Bermuda, enzovoort... Nikske "logisch" dus.

Zeno! · 27 augustus 2010, 16:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Ja, maar de vier Britse voetbalbonden bestonden al toen de FIFA opgericht werd.

Ik citeer uit de statuten van de FIFA (kan je raadplegen op hun website):

En als je denkt dat dat laatste van toepassing is op Vlaanderen: vergeet het. Dat gaat over kolonies en overzeese gebiedsdelen, zoals Puerto Rico, de Nederlandse Antillen, Bermuda, enzovoort... Nikske "logisch" dus.

Vlaanderen moet dus onafhankelijk worden

Geert C · 27 augustus 2010, 16:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeno!

Vlaanderen moet dus onafhankelijk worden

Voetbal als argument voor onafhankelijkheid.

Zeno! · 27 augustus 2010, 16:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Voetbal als argument voor onafhankelijkheid.

Euh, argument nr. 452145

Zwartengeel · 27 augustus 2010, 16:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Voetbal als argument voor onafhankelijkheid.

Tja, het is eens de omgekeerde wereld. Tot nog toe werd voetbal immers juist gebruikt als argument pro-België.

Xenophon · 27 augustus 2010, 16:09

Wees voorzichtig met de Rode Duivels te splitsen, niemand in Europa gaat dat aanvaarden. We zullen de paria van Europa zijn!

Nynorsk · 27 augustus 2010, 16:27

ik kijk al uit naar wedstrijdjes Vlaanderen-Wallonië

BWarrior · 27 augustus 2010, 16:28

Laat ons even aannemen dat de mindere resultaten van de Rode Duivels het resultaat zijn van een soort nationaliteitenconflict, dat inherent is aan België.

Hoe verklaart men dan volgende resultaten

- 6x op rij deelname aan een WK, zonder zelf winnaar of organisator te zijn (hetgeen rechtstreekse kwalificatie impliceert) in de periode 1982-2002, waarbij 4 x de 1/8ste finale en 1x de 1/2 finale bereikt werd
- Europees brons (1972) en zilver (1980)
- 4de plaats op de Olympische Spelen van 2008

?

Nynorsk · 27 augustus 2010, 16:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Laat ons even aannemen dat de mindere resultaten van de Rode Duivels het resultaat zijn van een soort nationaliteitenconflict, dat inherent is aan België.

Hoe verklaart men dan volgende resultaten

- 6x op rij deelname aan een WK, zonder zelf winnaar of organisator te zijn (hetgeen rechtstreekse kwalificatie impliceert) in de periode 1982-2002, waarbij 4 x de 1/8ste finale en 1x de 1/2 finale bereikt werd
- Europees brons (1972) en zilver (1980)
- 4de plaats op de Olympische Spelen van 2008

?

moet ge u eens voorstellen wat dat gaat geven na een splitsing!!

Xenophon · 27 augustus 2010, 16:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Laat ons even aannemen dat de mindere resultaten van de Rode Duivels het resultaat zijn van een soort nationaliteitenconflict, dat inherent is aan België.

Hoe verklaart men dan volgende resultaten

- 6x op rij deelname aan een WK, zonder zelf winnaar of organisator te zijn (hetgeen rechtstreekse kwalificatie impliceert) in de periode 1982-2002, waarbij 4 x de 1/8ste finale en 1x de 1/2 finale bereikt werd
- Europees brons (1972) en zilver (1980)
- 4de plaats op de Olympische Spelen van 2008

?

Dat zijn gewoon middelmatige resultaten op zijn best, verre van goed. Wat valt daar aan te verklaren?

BWarrior · 27 augustus 2010, 16:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Dat zijn gewoon middelmatige resultaten op zijn best, verre van goed. Wat valt daar aan te verklaren?

Kent u veel landen die beter doen?

stropke · 27 augustus 2010, 16:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

een vlaamse nationale ploeg zal ook niets betekenen als je met een zwakke competitie zit. maar het zal alvast beter verlopen dan met de roze mietjes/jeanetten.
een vlaams-nederlandse ploeg en competitie daarentegen zal serieus vonken geven.

De truikes met een bleekmiddel wassen, wordt Rood vanzelf Oranje.

Zwartengeel · 27 augustus 2010, 16:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Kent u veel landen die beter doen?

Enkele prestaties van landen die net als België geen vaste waarden op het hoogste niveau zijn:

- Denemarken, winnaar EK 1992
- Tsjechië, finalist EK 1996
- Griekenland, winnaar EK 2004
- Zweden, derde plaats WK 1994
- Bulgarije, vierde plaats WK 1994
- Kroatië, derde plaats WK 1998
- Zuid-Korea, vierde plaats WK 2002
- Turkije, derde plaats WK 2002
- Uruguay, vierde plaats WK 2010

De prestaties van België uit het verleden beginnen stilaan onder een dikke laag stof bedekt te geraken, vind je ook niet?

BWarrior · 27 augustus 2010, 16:42

Wanneer heeft een Vlaamse club nog eens iets gepresteerd op Europees vlak?

Weezer · 27 augustus 2010, 16:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Wanneer heeft een Vlaamse club nog eens iets gepresteerd op Europees vlak?

Het ging over nationale teams.

BWarrior · 27 augustus 2010, 16:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Enkele prestaties van landen die net als België geen vaste waarden op het hoogste niveau zijn:

- Denemarken, winnaar EK 1992
- Tsjechië, finalist EK 1996
- Griekenland, winnaar EK 2004
- Zweden, derde plaats WK 1994
- Bulgarije, vierde plaats WK 1994
- Kroatië, derde plaats WK 1998
- Zuid-Korea, vierde plaats WK 2002
- Turkije, derde plaats WK 2002
- Uruguay, vierde plaats WK 2010

De prestaties van België uit het verleden beginnen stilaan onder een dikke laag stof bedekt te geraken, vind je ook niet?

Ieder WK of EK kent zijn uitschieters.

Vergelijk eens de prestaties van Denemarken met die van België gedurende de laatste 30 jaar. Er zal geen fotofinish nodig zijn.

Dit gezegd zijnde, kan je niet zeggen dat een Belgische ploeg niet zou werken én tegelijkertijd verklaren hoe die dan wel gedurende een hele tijd heel sterk presteerde. Hongarije, dat 50 jaar geleden toonaangevend was, zullen we die ploeg ook maar afschaffen?

Bekijk resultaten enquête: De Rode Duivels splitsen in een Waalse en Vlaams ploeg?
ja	45	71,43%
neen	18	28,57%
Aantal stemmers: 63. Je mag niet stemmen in deze enquête

27 augustus 2010, 16:27	#71
Nynorsk Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 3 juni 2003 Berichten: 24.102	ik kijk al uit naar wedstrijdjes Vlaanderen-Wallonië __________________

27 augustus 2010, 16:28	#72
BWarrior Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 4 juni 2009 Locatie: België Berichten: 18.171	Laat ons even aannemen dat de mindere resultaten van de Rode Duivels het resultaat zijn van een soort nationaliteitenconflict, dat inherent is aan België. Hoe verklaart men dan volgende resultaten - 6x op rij deelname aan een WK, zonder zelf winnaar of organisator te zijn (hetgeen rechtstreekse kwalificatie impliceert) in de periode 1982-2002, waarbij 4 x de 1/8ste finale en 1x de 1/2 finale bereikt werd - Europees brons (1972) en zilver (1980) - 4de plaats op de Olympische Spelen van 2008 ? __________________ Opinies BELGIAN JOURNAL: ONGECENSUREERD, NON-CONFORMISTISCH, BELGISCH Hoe grappig Vlaams-nationalisten kunnen zijn: een mooi voorbeeld Omtrent de nederlaag van "Hallebarde" "Shadowke" geeft eens commentaar bij een bericht uit het dagblad Le Soir... FONNE, of het verlies van een laatste greintje geloofwaardigheid... BREEK DE CENSUUR Een Vlaamse held :bevlag::bevlag::bevlag::bevlag::bevlag::bevlag:

27 augustus 2010, 16:42	#78
BWarrior Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 4 juni 2009 Locatie: België Berichten: 18.171	Wanneer heeft een Vlaamse club nog eens iets gepresteerd op Europees vlak? __________________ Opinies BELGIAN JOURNAL: ONGECENSUREERD, NON-CONFORMISTISCH, BELGISCH Hoe grappig Vlaams-nationalisten kunnen zijn: een mooi voorbeeld Omtrent de nederlaag van "Hallebarde" "Shadowke" geeft eens commentaar bij een bericht uit het dagblad Le Soir... FONNE, of het verlies van een laatste greintje geloofwaardigheid... BREEK DE CENSUUR Een Vlaamse held :bevlag::bevlag::bevlag::bevlag::bevlag::bevlag: