Lukt Elio "II"?

[speurneus]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

de NVA heeft al reuzenstappen achteruit gezet, het enigste dat ze nu willen is dat alles op papier gezet wordt. Als de Franstaligen zo erg een akkoord willen en bereid zijn om de financieringswet aan te passen, waarom is het dan zo moeilijk om alles op papier te zetten????

Reuzenstappen achteruit gezet t.o.v. wat?

[speurneus]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

In stemmen niet. De PS is heel wat kleiner dan de N-VA.

Zorg er dan voor dat er in Vlaanderen minder partijen opkomen dan is de discutie van de baan.

[leuri]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Zorg er dan voor dat er in Vlaanderen minder partijen opkomen dan is de discutie van de baan.

En hoe zou dit rechttrekken dat een Vlaming meer stemmen moet krijgen dan een waal om verkozen te worden?

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Reuzenstappen achteruit gezet t.o.v. wat?

tov wat nodig is voor de toekomst van alle Belgen te waarborgen.

Geen sprake van een invulling van art 35, maw geen confederatie
geen homogene bevoegdheidspaketten
enkel maar een aanpassing van de financieringswet van de nieuwe bevoegdheden (en dat willen ze zelfs nog niet op papier zetten).

[speurneus]

Oorspronkelijk geplaatst door leuri

En hoe zou dit rechttrekken dat een Vlaming meer stemmen moet krijgen dan een waal om verkozen te worden?

Als je de zaak wil rechtrekken moet je een federale kieskring installeren zoals dat vroeger was.
Vlamingen hebben nu 88 zetels te verdelen onder heel wat meer partijen dan de 62 zetels die de walen te verdelen hebben.

[speurneus]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

tov wat nodig is voor de toekomst van alle Belgen te waarborgen.

Geen sprake van een invulling van art 35, maw geen confederatie
geen homogene bevoegdheidspaketten
enkel maar een aanpassing van de financieringswet van de nieuwe bevoegdheden (en dat willen ze zelfs nog niet op papier zetten).

En sinds wanneer kan één partij al haar desiterata waar maken? Vergeet niet dat ze daar met 7 partijen rond de tafel zitten en dat iedereen moet kunnen eten.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Je begrijpt het niet.
Vlamingen hebben 88 zetels te verdelen onder heel wat meer partijen dan de 62 zetels die de walen te verdelen hebben.
Als je de zaak wil rechtrekken moet je een federale kieskring installeren zoals dat vroeger was.

Ik ga niet beweren dat ik 'vragende partij' ben, maar ik ben alleszins niet tégen de invoering van een federale kieskring, als tegelijkertijd de verplichte pariteiten, alarmbellen, belangenconflicten, dubbele meerderheden, gegarandeerde vertegenwoordigingen, ... worden afgeschaft.

Let wel, het ene (federale kieskring) is hoe dan ook onaanvaardbaar zonder het andere (afschaffing van de batterij vervalsing-mechanismen).

[leuri]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

En sinds wanneer kan één partij al haar desiterata waar maken? Vergeet niet dat ze daar met 7 partijen rond de tafel zitten en dat iedereen moet kunnen eten.

Correct, alleen is het probleem dat voor de mensen die niet op de N-va gestemd hebben ze of te veel, of te weinig toegeven. Met andere woorden wat de N-va momenteel aan het doen is, is precies wat een democratische partij moet doen in regeringsonderhandelingen waar meerdere partijen aan deelnemen, namelijk een deel van hun programma trachten binnen te halen en een deel toegeven.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

En sinds wanneer kan één partij al haar desiterata waar maken? Vergeet niet dat ze daar met 7 partijen rond de tafel zitten en dat iedereen moet kunnen eten.

Er komen - gelukkig - géén blanco chèques meer, omdat anders binnenkort niemand nog zal moeten eten.

[speurneus]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Ik ga niet beweren dat ik 'vragende partij' ben, maar ik ben alleszins niet tégen de invoering van een federale kieskring, als tegelijkertijd de verplichte pariteiten, alarmbellen, belangenconflicten, dubbele meerderheden, gegarandeerde vertegenwoordigingen, ... worden afgeschaft.

Let wel, het ene (federale kieskring) is hoe dan ook onaanvaardbaar zonder het andere (afschaffing van de batterij vervalsing-mechanismen).

Akkoord, maar ben je er dan ook mee akkoord dat die verplichte pariteit, alarmbellen en tuti quanti ook voor Brussel worden afgeschaft, zodat de Vlamingen daar helemaal niks meer hebben te vertellen?

[speurneus]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Er komen - gelukkig - géén blanco chèques meer, omdat anders binnenkort niemand nog zal moeten eten.

Daar kan ik volledig inkomen. Wat ik in deze niet goed begrijp is dat men de discutie van de financieringswet niet heeft gekoppeld aan het totale financiele plaatje. Nu lijkt het mij dat ze de kar voor het paard gespannen hebben. Hoe kan je immers financiele beloften doen als je nog niet weet wat er in je (federale) portefeuille zal zitten of overblijven?

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Akkoord, maar ben je er dan ook mee akkoord dat die verplichte pariteit, alarmbellen en tuti quanti ook voor Brussel worden afgeschaft, zodat de Vlamingen daar helemaal niks meer hebben te vertellen?

Dat had u al uit mijn bijdrage kunnen afleiden, me docht.

Uiteraard wel op voorwaarde dat het 'Hoofdstedelijk Gewest' wordt gereorganiseerd, en dat de 'Hoofdstedelijke Raad' door �*lle Belgen wordt verkozen.

Als dat laatste voor de Brusselse politiekers niet kan, dan moet het land het voortaan maar met een andere, minder vervelende hoofdstad zien te redden (Charleroi bijvoorbeeld).

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

In de grootste democratie de Verenigde Staten is dat ook zo.
Iedere Staat heeft evenveel afgevaardigden.

Kan een minderheid daar ook de democratische meerderheid blokkeren?

[speurneus]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Uiteraard wel op voorwaarde dat het 'Hoofdstedelijk Gewest' wordt gereorganiseerd, en dat de 'Hoofdstedelijke Raad' door �*lle Belgen wordt verkozen.

.

Dat wil zeggen dat de Brusselaars in hun eigen kot niks meer te zeggen hebben. Dit is totaal onaanvaardbaar.

[born2bewild]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Dat wil zeggen dat de Brusselaars in hun eigen kot niks meer te zeggen hebben. Dit is totaal onaanvaardbaar.

dat ze hun stal leren proper houden ipv te janken als pubers voor meer zakgeld

voila, zo onaanvaardbaar is dat zie

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Dat wil zeggen dat de Brusselaars in hun eigen kot niks meer te zeggen hebben. Dit is totaal onaanvaardbaar.

Onaanvaardbaar voor wie?

[speurneus]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Kan een minderheid daar ook de democratische meerderheid blokkeren?

Natuurlijk kan dat.De kleinere staten kunnen toch samenspannen tegen de grotere zodat een wetsvoorstelt dat door 65% of meer van de bevolking wordt gedragen wordt weggestemd.
Men noemt dit de bescherming der minderheden. Of dacht jij dat in Spanje geen gelijkaardige grendels bestonden misschien?

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Dat wil zeggen dat de Brusselaars in hun eigen kot niks meer te zeggen hebben. Dit is totaal onaanvaardbaar.

Aangezien de Brusselaars er op staan dat dat kot de hoofdstad van �*lle Belgen is (en zeer zéker niet alleen van de Vlamingen), zullen ze zich er moeten bij neerleggen dat �*lle Belgen (ook de Walen en de Duitstaligen) zich met de huishouding in dat kot komen moeien.

Het staat de Brusselaars in elk geval niet vrij hun kot te gebruiken als vooruitgeschoven post op de frontlijn tégen de sale flamin, hoe graag sommigen dat ook zouden willen.

[speurneus]

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

dat ze hun stal leren proper houden ipv te janken als pubers voor meer zakgeld

voila, zo onaanvaardbaar is dat zie

Goed, maar dan zal het niet meer lang duren alvorens al die Brusselse armoezaaiers in Vlaanderen zullen gaan wonen.
Ik heb horen waaien dat Brusselse OCMW's deze raad al aan hun klanten meegeven.

[speurneus]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Aangezien de Brusselaars er op staan dat dat kot de hoofdstad van �*lle Belgen is (en zeer zéker niet alleen van de Vlamingen), zullen ze zich er moeten bij neerleggen dat �*lle Belgen (ook de Walen en de Duitstaligen) zich met de huishouding in dat kot komen moeien.

Het staat de Brusselaars in elk geval niet vrij hun kot te gebruiken als vooruitgeschoven post op de frontlijn tégen de sale flamin, hoe graag sommigen dat ook zouden willen.

Gij geloofd toch niet dat een Lyonais iets te zeggen heeft over het bestuur van zijn hoofdstad.