Neo-Fascisme: staatveiligheid mag voortaan uw PC scannen, ontvreemden, kluizen onderz

[DonQuiSjot]

Oorspronkelijk geplaatst door Fredo

Dit is absoluut geen goed nieuws.
Indien er geen grondige controle is op het uitoefenen van de bevoegdheden vanuit het gerecht of comité I, zijn misbruiken zo goed als onvermijdelijk.

Idd, de meeste snollen die hier kraaien van 'ik heb toch niets te verbergen' zijn heel kortzichtig.

- Mag de staatveiligheid in samenwerking met Sabam, bijvoorbeeld es uw PC scannen hoeveel illegale MP3tjes of software of torrents er staan? Om je dan factuurtje of dikke boete te sturen, of wie weet in een nabije controlestaat toekomst je wel opsluiten (zou de eerste in deVS niet zijn)

- Of bijvoorbeeld mogen ze je chanteren op je pornocollectie. (niet dat je die zou bezitten

- Of de staatsveiligheid heeft daar op je harde schijf paar foto's gevonden van een mooi hebbedingetje die je bezit, maar die ze niet terug vinden in je belastingsaangifte (en via rijksregister kunnen ze heeeeel ver alles uitpluizen in 1 oogopslag)

- Of nog een stapje verder, binnenkort zijn de copyrights op afbeeldingen van het internet ook serieus strafbaar. Mag de staatveiligheid jou daar ook op nemen?

- Of mag de staatsveiligheid al jouw prive foto's van jou en je vriendin even begluren om zeker te zijn dat daar niets 'verkeerds' tussen zit? Of misschien in een latere situatie wel tegen je gebruiken, want je had daar een paar foto's van een andere vriendin waar je nogal intiem mee was.

- Of je hebt een potje geld aan de kant gezet, waar de staat niet moet van weten (en ik ben daar DIK voorstander van gezien de graaicultuur bij de corrupte ministers en multinationals bedrijfsleiders). De staatveiligheid zal wel es een klapke komen doen op een dag...

- enz...

Door de hedendaagse software is het heel snel gebakken hoor, zoals ze zeggen in het artikel 'je zal het zelfs niet gemerkt hebben' !

Allemaal dingen die vroeger handmatig door de Stasi in de DDR en KGB Rusland werden gedaan. Nu ook in de VS en de EU. Nu dag en nacht dmv grote serverparken die alles scannen. Dank u BigBrother. 1984 is goed bezig.

Minister Stefaan De Clercq, goe bezig, maffiosi eerste klas !
Wie daar mee akkoord is is ne domme domme kloot, das mijn gedacht !

Dat ze eerst es bij Clercqske zijn vermogensaangifte starten, want blijkbaar is dat toch niet zo verplicht???

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ja, ik zou me durven verdedigen. Ik weet tenslotte niet als er ingebroken wordt dat het de Belgische stasi is en dat ik braaf moet gaan liggen tot de heren ingebroken hebben en terug weg gaan.

Ik zou zelfs zeggen dat het jouw morele plicht als burger is dat soort inbrekers van de zevende verdieping door het venster te duwen. Dit soort fascisme mag geenszins getolereerd worden.

[Pelgrim]

En beschouw dat gerust als een oproep tot geweld want ik méén het.

[Fieseler]

Oorspronkelijk geplaatst door DonQuiSjot

Idd, de meeste snollen die hier kraaien van 'ik heb toch niets te verbergen' zijn heel kortzichtig.

- Mag de staatveiligheid in samenwerking met Sabam, bijvoorbeeld es uw PC scannen hoeveel illegale MP3tjes of software of torrents er staan? Om je dan factuurtje of dikke boete te sturen, of wie weet in een nabije controlestaat toekomst je wel opsluiten (zou de eerste in deVS niet zijn)

- Of bijvoorbeeld mogen ze je chanteren op je pornocollectie. (niet dat je die zou bezitten

- Of de staatsveiligheid heeft daar op je harde schijf paar foto's gevonden van een mooi hebbedingetje die je bezit, maar die ze niet terug vinden in je belastingsaangifte (en via rijksregister kunnen ze heeeeel ver alles uitpluizen in 1 oogopslag)

- Of nog een stapje verder, binnenkort zijn de copyrights op afbeeldingen van het internet ook serieus strafbaar. Mag de staatveiligheid jou daar ook op nemen?

- Of mag de staatsveiligheid al jouw prive foto's van jou en je vriendin even begluren om zeker te zijn dat daar niets 'verkeerds' tussen zit? Of misschien in een latere situatie wel tegen je gebruiken, want je had daar een paar foto's van een andere vriendin waar je nogal intiem mee was.

- Of je hebt een potje geld aan de kant gezet, waar de staat niet moet van weten (en ik ben daar DIK voorstander van gezien de graaicultuur bij de corrupte ministers en multinationals bedrijfsleiders). De staatveiligheid zal wel es een klapke komen doen op een dag...

- enz...

Door de hedendaagse software is het heel snel gebakken hoor, zoals ze zeggen in het artikel 'je zal het zelfs niet gemerkt hebben' !

Allemaal dingen die vroeger handmatig door de Stasi in de DDR en KGB Rusland werden gedaan. Nu ook in de VS en de EU. Nu dag en nacht dmv grote serverparken die alles scannen. Dank u BigBrother. 1984 is goed bezig.

Minister Stefaan De Clercq, goe bezig, maffiosi eerste klas !
Wie daar mee akkoord is is ne domme domme kloot, das mijn gedacht !

Dat ze eerst es bij Clercqske zijn vermogensaangifte starten, want blijkbaar is dat toch niet zo verplicht???

2!

[Wisord]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Ik zou zelfs zeggen dat het jouw morele plicht als burger is dat soort inbrekers van de zevende verdieping door het venster te duwen. Dit soort fascisme mag geenszins getolereerd worden.

2

[Wisord]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

En beschouw dat gerust als een oproep tot geweld want ik méén het.

[DonQuiSjot]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

En beschouw dat gerust als een oproep tot geweld want ik méén het.

Volledig mee eens !
Het is nu wel wat meenens aant worden, niet?

En wat met bedrijfsspionage?
Zoals we weten is de overheid dikke vriendjes met vele bedrijven, zijn er mandaten e.a. postjes van ex-ministers.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Ik zou zelfs zeggen dat het jouw morele plicht als burger is dat soort inbrekers van de zevende verdieping door het venster te duwen. Dit soort fascisme mag geenszins getolereerd worden.

Je moet weten, het plan om te verhuizen in het komende jaar en twee honden te nemen en ze te trainen om (eventuele) inbrekers in stukken vaneen te scheuren is een plan van die van ons. Ik was daar eigenlijk niet zo voor te vinden.

Maar dat is nu wel veranderd. Ik heb er al namen voor ook, Prometheus en Epimetheus.

Oh, en ze wil geen Dobbermans zoals ik daarstraks zei, maar Rottweilers.

[Nexer]

Oorspronkelijk geplaatst door kwantum

Als je niets te verbergen hebt ga je daarvan toch niet wakker liggen zeker?

Zeer naïef. Ga er nooit van uit dat hetgeen je zelf niet bezwarend vindt, een ander tevens niet bezwarend zal vinden.

Toevallig ooit "SM rechter" gezien? Moet je eens doen.

Oorspronkelijk geplaatst door kwantum

Als je vindt dat je veel te verbergen hebt moet je hier in dit land niet meer blijven. Dat weet je toch al lang, ja toch?

Met andere woorden: als het je niet aanstaat, dan maar oprotten? Dat is pure dictatuur. Onwaardig voor een land dat beweert de mensenrechten te respecteren.

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Benjamin Franklin: "Those who would sacrifice liberty for security deserve neither." Die mens had overschot van gelijk.

"will get", maar verder: ²nd

[flatliner]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Als er ingebroken wordt mag ik me verweren, ook als er ingebroken wordt door de Belgische securitate..

Ik mag mijn woning beveiligen tegen inbraken, ook als die inbraken door de Belgische stasi gepleegd worden.

Als er ingebroken wordt, mag je eigenlijk helemaal niets doen, enkel de politie contacteren.

Je mag enkel geweld gebruiken, en dan nog aangepast aan het tegen jouw toegepaste geweld, bij wettelijke zelfverdediging.

Indien je getrainde honden, getraind om te doden, stuurt op een ongewapende inbreker, of een inbreker dewelke geen geweld tegen jouw wenste te gebruiken, ben je strafbaar. Is geen sprake van natuurlijke reactie van het dier, je hebt specifiek getraind om er een wapen van te maken.

Beveiliging van je huis mag je natuurlijk doen, maar moet zo gebeuren dat er geen gewonden kunnen vallen. Je mag niet zomaar 380V op je deurklink zetten, of je huis/tuin uitrusten met bodytraps.

En wat ga je doen indien zigeuner kinderen door je honden worden aangevallen in je tuin, terwijl ze daar enkel waren om hun bal op te rapen?

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Je moet weten, het plan om te verhuizen in het komende jaar en twee honden te nemen en ze te trainen om (eventuele) inbrekers in stukken vaneen te scheuren is een plan van die van ons. Ik was daar eigenlijk niet zo voor te vinden.

Maar dat is nu wel veranderd. Ik heb er al namen voor ook, Prometheus en Epimetheus.

Oh, en ze wil geen Dobbermans zoals ik daarstraks zei, maar Rottweilers.

die eten wel meer, eh. (wij hadden er ene toen ik nog bij mijn ouders woonde)

[flatliner]

Oorspronkelijk geplaatst door DonQuiSjot

Idd, de meeste snollen die hier kraaien van 'ik heb toch niets te verbergen' zijn heel kortzichtig.

- Mag de staatveiligheid in samenwerking met Sabam, bijvoorbeeld es uw PC scannen hoeveel illegale MP3tjes of software of torrents er staan? Om je dan factuurtje of dikke boete te sturen, of wie weet in een nabije controlestaat toekomst je wel opsluiten (zou de eerste in deVS niet zijn)

- Of bijvoorbeeld mogen ze je chanteren op je pornocollectie. (niet dat je die zou bezitten

- Of de staatsveiligheid heeft daar op je harde schijf paar foto's gevonden van een mooi hebbedingetje die je bezit, maar die ze niet terug vinden in je belastingsaangifte (en via rijksregister kunnen ze heeeeel ver alles uitpluizen in 1 oogopslag)

- Of nog een stapje verder, binnenkort zijn de copyrights op afbeeldingen van het internet ook serieus strafbaar. Mag de staatveiligheid jou daar ook op nemen?

- Of mag de staatsveiligheid al jouw prive foto's van jou en je vriendin even begluren om zeker te zijn dat daar niets 'verkeerds' tussen zit? Of misschien in een latere situatie wel tegen je gebruiken, want je had daar een paar foto's van een andere vriendin waar je nogal intiem mee was.

- Of je hebt een potje geld aan de kant gezet, waar de staat niet moet van weten (en ik ben daar DIK voorstander van gezien de graaicultuur bij de corrupte ministers en multinationals bedrijfsleiders). De staatveiligheid zal wel es een klapke komen doen op een dag...

- enz...

Door de hedendaagse software is het heel snel gebakken hoor, zoals ze zeggen in het artikel 'je zal het zelfs niet gemerkt hebben' !

Allemaal dingen die vroeger handmatig door de Stasi in de DDR en KGB Rusland werden gedaan. Nu ook in de VS en de EU. Nu dag en nacht dmv grote serverparken die alles scannen. Dank u BigBrother. 1984 is goed bezig.

Minister Stefaan De Clercq, goe bezig, maffiosi eerste klas !
Wie daar mee akkoord is is ne domme domme kloot, das mijn gedacht !

Dat ze eerst es bij Clercqske zijn vermogensaangifte starten, want blijkbaar is dat toch niet zo verplicht???

Je richt je pijlen op het verkeerde kamp.

Je moet je richten op de personen/partijen dewelke zulke wetten maken en niet op de personen dewelke moeten controleren of de wetten worden toegepast.

Neem als voorbeeld het centrum met de lange naam. Toen het opgericht werd, was het voor velen een zegen. Nu dat men effectief wil gaan controleren als je wel voldoet aan de regels opgesteld door het centrum, dat je niet te veel tijd besteed op websites dewelke niet echt overeenkomen met gewenste sites van het centrum, controle op je emails op eventueel verborgen racistische grappen, of als je in een post niet te negatief staat ten op zichte van israel, schreeuwen dezelfde mensen moord en brand.

Idem met sabam. Waar waren/zijn de protesten tegen het tot in het onnozele vragen van vergoedingen? Nu dat ze een wettelijk grond hebben is het te laat.

Idem voor je potje met geld. Wettelijk is het verboden. Waar waren/zijn de protesten tegen de SPA, dewelke de belastingen nog willen verhogen, en zelfs op je vermogen een bijkomende belasting willen heffen. Waarom dan de diensten aanvallen dewelke dit moeten controleren, en niet de SPA dewelke dit in het leven geroepen heeft, of willen in leven roepen.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door flatliner

Als er ingebroken wordt, mag je eigenlijk helemaal niets doen, enkel de politie contacteren.

Ik zal dat zeker zeggen tegen de honden, dat ze de politie moeten bellen inplaats van te bijten. Als ze dan nog moesten komen te bijten is dat hun eigen beslissing. je weet hoe dat gaat met dieren, soms doen die hun eigen ding.

Je mag enkel geweld gebruiken, en dan nog aangepast aan het tegen jouw toegepaste geweld, bij wettelijke zelfverdediging.

Ik lig op dat moment in mijn bed of ik ben niet thuis, dus ik gebruik geen geweld.

Indien je getrainde honden, getraind om te doden, stuurt op een ongewapende inbreker, of een inbreker dewelke geen geweld tegen jouw wenste te gebruiken, ben je strafbaar. Is geen sprake van natuurlijke reactie van het dier, je hebt specifiek getraind om er een wapen van te maken.

Die dieren beschermen mijn gezin, daar kan niemand iets tegen hebben. En als er zever komt met de wet, daar hebben we goede advocaten voor.

Beveiliging van je huis mag je natuurlijk doen, maar moet zo gebeuren dat er geen gewonden kunnen vallen. Je mag niet zomaar 380V op je deurklink zetten, of je huis/tuin uitrusten met bodytraps.

Of er gewonden en gekwetsten gaan vallen ligt niet in mijn handen maar in de handen van de mensen die denken dat ze ongestraft mogen inbreken. Begrijp je? Het is uit mijn handen. Ik hang borden op met de boodschap: "gevaarlijke honden!"

En wat ga je doen indien zigeuner kinderen door je honden worden aangevallen in je tuin, terwijl ze daar enkel waren om hun bal op te rapen?

De tuin zal afgesloten zijn en er zullen borden hangen met de boodschap erop dat wie het terrein wederrechtelijk betreed de kans loopt om zwaar verminkt te worden.

En als nu zo'n naziflikske komt inbreken en ze bijten zijn smikkel kapot of wat vingers eraf, dan ga ik daar wel de termijn in de gevangenis voor doen als het moet.

Ik heb daar geen angst van begrijp je? Dat is het verschil tussen u en mij, de gevangenis boezemt me geen angst in, ik heb daar al gezeten.

De staat mag dan wel denken dat er niets kan foutlopen met hun nazipraktijken, en dat de mensen te dom en te bang zijn om te reageren. Ik ben er om hen te zeggen dat ze zich vergissen.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

die eten wel meer, eh. (wij hadden er ene toen ik nog bij mijn ouders woonde)

Ja? Dat kan zijn, niettemin is de beslissing genomen, het worden twee Rottweilers.

[DonQuiSjot]

Oorspronkelijk geplaatst door flatliner

Je richt je pijlen op het verkeerde kamp.

Je moet je richten op de personen/partijen dewelke zulke wetten maken en niet op de personen dewelke moeten controleren of de wetten worden toegepast.

ja en nee. de toepassing is nog helemaal iets anders dan blaffende honden.

Neem als voorbeeld het centrum met de lange naam. Toen het opgericht werd, was het voor velen een zegen. Nu dat men effectief wil gaan controleren als je wel voldoet aan de regels opgesteld door het centrum, dat je niet te veel tijd besteed op websites dewelke niet echt overeenkomen met gewenste sites van het centrum, controle op je emails op eventueel verborgen racistische grappen, of als je in een post niet te negatief staat ten op zichte van israel, schreeuwen dezelfde mensen moord en brand.

Le Man? Komt ook uit diezelfde hoek denk ik als wat je laatst opmerkt. Waarom je daar niets mag over zeggen, daar heb ik mijn theorie over, maar das hier ver offtopic (en om paar individuen hier hun reacties te vermijden)

Idem met sabam. Waar waren/zijn de protesten tegen het tot in het onnozele vragen van vergoedingen? Nu dat ze een wettelijk grond hebben is het te laat.

Sabam is een maffiose organisatie (zie gesjoemel vorig jaar) die ism de overheid zelf deze wetten aanschroeft.

Idem voor je potje met geld. Wettelijk is het verboden. Waar waren/zijn de protesten tegen de SPA, dewelke de belastingen nog willen verhogen, en zelfs op je vermogen een bijkomende belasting willen heffen. Waarom dan de diensten aanvallen dewelke dit moeten controleren, en niet de SPA dewelke dit in het leven geroepen heeft, of willen in leven roepen.

Daar heb je een punt.
Alleen: op je eentje protesteren is zooooo vermoeiend en frustrerend.
DAT is het probleem, de laksheid van de mensen.
Geloof me, ik doe het van tijd tot tijd als ik even 5 min heb...
Maar aan de andere kant lachen die es goed...

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ja? Dat kan zijn, niettemin is de beslissing genomen, het worden twee Rottweilers.

zorg dan vooral dat het zuivere rashonden zijn (zeker geen "inteelt-dieren" )

[flatliner]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ik zal dat zeker zeggen tegen de honden, dat ze de politie moeten bellen inplaats van te bijten. Als ze dan nog moesten komen te bijten is dat hun eigen beslissing. je weet hoe dat gaat met dieren, soms doen die hun eigen ding.
.

Maar daar is juist het probleem, de interpretatie van de situatie.

Neem terug het voorbeeld van de kinderen en hun bal in je tuin.

versie 1 : De personen dewelke je willen pakken, zullen afkomen met onschuldige kindjes, buiten aan het spelen, kunnen de plakkaten niet lezen of intertpreteren, en worden dan aangevallen door een van nature onschuldige hond, dewelke door de baas tot waanzin is gedreven.

Versie 2 : je vrienden zullen zeggen, maar die kinderen hadden daar niets te zoeken, het is een ongeluk.

Indien het systeem je terug in de bak wil steken, of een onderzoek naar je gaan en staan willen uitvoeren, zullen ze gaan voor versie 1.

Wat leveren die honden je dan op? Niets, enkel een bijkomend excuse voor het systeem om je te controleren. Eventueel kan een handige "klacht" wegens dierenmishandeling zelfs de deur openzetten. Moet je ze wel binnenlaten om de klacht te laten onderzoeken.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

zorg dan vooral dat het zuivere rashonden zijn (zeker geen "inteelt-dieren" )

Dat zal zeker gebeuren temeer omdat het mijn vrouw haar ding is. Die heeft in het verleden reeds zulke getrainde honden gehad. Die deed zulke dingen al van toen ze nog als kind thuis woonde.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door flatliner

Maar daar is juist het probleem, de interpretatie van de situatie.

Neem terug het voorbeeld van de kinderen en hun bal in je tuin.

versie 1 : De personen dewelke je willen pakken, zullen afkomen met onschuldige kindjes, buiten aan het spelen, kunnen de plakkaten niet lezen of intertpreteren, en worden dan aangevallen door een van nature onschuldige hond, dewelke door de baas tot waanzin is gedreven.

Versie 2 : je vrienden zullen zeggen, maar die kinderen hadden daar niets te zoeken, het is een ongeluk.

Indien het systeem je terug in de bak wil steken, of een onderzoek naar je gaan en staan willen uitvoeren, zullen ze gaan voor versie 1.

Wat leveren die honden je dan op? Niets, enkel een bijkomend excuse voor het systeem om je te controleren. Eventueel kan een handige "klacht" wegens dierenmishandeling zelfs de deur openzetten. Moet je ze wel binnenlaten om de klacht te laten onderzoeken.

Kijk, de tuin zal afgesloten en volledig omheind zijn.

En als de naziveiligheid instaat is om zigeunerkinderen te huren en ze voor de honden te werpen om me te kunnen pakken, wat wil je nu dat ik daar dan tegen doe?

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door flatliner

Als er ingebroken wordt, mag je eigenlijk helemaal niets doen, enkel de politie contacteren.

Je mag enkel geweld gebruiken, en dan nog aangepast aan het tegen jouw toegepaste geweld, bij wettelijke zelfverdediging.

Indien je getrainde honden, getraind om te doden, stuurt op een ongewapende inbreker, of een inbreker dewelke geen geweld tegen jouw wenste te gebruiken, ben je strafbaar. Is geen sprake van natuurlijke reactie van het dier, je hebt specifiek getraind om er een wapen van te maken.

Boh, strafbaar of niet, als ik daarmee een stasi uit de wereld geholpen heb ik daar gerust een straf voor over. Dit is gewoon onaanvaardbaar, een dictatuur. Elk verzet daartegen, met of zonder geweld, is een daad van democratisch burgerverzet.