Waarom is 'God' steeds een man ?

[Johan Bollen]

Ik word omringt door een oude vrouwelijke 'pacha mama' religie en kultuur.

[Discobitch]

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

en dan heb je het niet eens over de genotsknots.

Ben je weer stoer aan het doen?

[Discobitch]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Echnaton!

Sloeg toen niet echt aan, maar was inderdaad een van de eersten.

[den dinges]

Oorspronkelijk geplaatst door hurricane

Al ben ik niet religieus, toch stel ik me soms vragen omtrent bepaalde dingen die voor 'waar' worden aangenomen.
In vrijwel alle religies zijn de opperwezens steeds mannelijke figuren.
Waarom geen vrouw ?
Naar mijn bescheiden mening zou dat 'natuurlijker' zijn, vermits een vrouw liefdevoller om kan gaan met 'kinderen' dan een man.
Iets om over na te denken ?

Ik heb " god " nog nooit gezien, en kan je dus niet zeggen of het een man of een vrouw is. Is " god " eigenlijk wel een mens ?

[den dinges]

Oorspronkelijk geplaatst door Discobitch

Kijk. Ik begrijp dat mensen graag hebben dat zaken en dingen met voorbeelden worden gestaafd.

Maar.

Kunnen mensen niet eenvoudigweg op google iets intikken en wat lezen, vooraleer ze beginnen te roepen op fora?

Gewoon naar Wikipedia gaan en "goddess" intikken verheldert al veel.

Want wat is dit? De Atheist mag op zijn kont zitten en roepen, en de reliwacko mag alle materiaal komen brengen?

Niemand kan bewijzen dat " god " bestaat of niet.
Idem voor leven na de dood, reïncarnatie, magische krachten, bestaan van duivels en demonen, enz enz.
Maar als er nu iemand met een bewijs afkomt van het één of het ander, dan zal ik wel moeten geloven. Dus ik ben aan het afwachten voorlopig.

[hurricane]

Oorspronkelijk geplaatst door den dinges

Niemand kan bewijzen dat " god " bestaat of niet.
Idem voor leven na de dood, reïncarnatie, magische krachten, bestaan van duivels en demonen, enz enz.
Maar als er nu iemand met een bewijs afkomt van het één of het ander, dan zal ik wel moeten geloven. Dus ik ben aan het afwachten voorlopig.

Ik wacht mee
Want nog steeds heb ik geen sluitend antwoord.

[den dinges]

Oorspronkelijk geplaatst door Discobitch

Jij vernauwt je visie tot de drie Abrahamitische religies?

In dat geval is je vraag te nauw om op te antwoorden.

Een god is eigenlijk meer de geest van een bepaalde geloofsgemeenschap , die een eigen leven beginnen lijdden is, dan iets volledig zelfstandig, dat die gemeenschap geschapen heeft. In mijn ogen is het eerder omgekeerd.

[den dinges]

Oorspronkelijk geplaatst door Discobitch

Om op die vraag te beantwoorden, moet men vrij uitgebreid de overgang van poly- naar monotheisme, die toen gebeurde, uitleggen. Alsook de hele godsdienstgeschiedenis die daarvoor komt.

Ik kan wel een goed boek aanraden dat vrij kort de godsdienstgeschiedenis schetst? Toegankelijke taal en leest vlot.

Ja, doe maar ?

[den dinges]

Oorspronkelijk geplaatst door Discobitch

http://en.wikipedia.org/wiki/Mother_goddess

De pre-klassieke beschavingen aanbaden vaak een moedergodin. Dit had te maken met de landbouw die centraal stond in hun levens, en die uiteraard door een vrouw werd voorgesteld.


Aanraders qua literatuur: A short history of myth -- Karen Armstrong.

Het komt nog van veel verder : de vrouw baarde kinderen, en de mensen wisten heel lang geleden niet hoe dat kwam. In hun onschuld en onwetendheid legden zij het verband niet tussen vrijen en kinderen op de wereld zetten. De vrouw had dus een statuut als " levensverwekster ". Toen de mannen doorkregen dat er geen kinderen konden geboren worden zonder hun tussenkomst, hun zaad, stelden zij zich voor dat enkel zijzelf de verantwoordelijke voor het leven waren, en de vrouw een simpele ontvanger, een vat, waarin het kind opgroeide. Toen was de gouden tijd van de vrouw gedaan, en namen de mannen de leiding. De vrouw werd ondergeschikt, en in bepaalde culturen zelfs als minderwaardig beschouwd.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door hurricane

Al ben ik niet religieus, toch stel ik me soms vragen omtrent bepaalde dingen die voor 'waar' worden aangenomen.
In vrijwel alle religies zijn de opperwezens steeds mannelijke figuren.
Waarom geen vrouw ?
Naar mijn bescheiden mening zou dat 'natuurlijker' zijn, vermits een vrouw liefdevoller om kan gaan met 'kinderen' dan een man.
Iets om over na te denken ?

God is ook een vrouw en wel als Godin.

Maar wel is het waar dat de man het hoogste bewustzijn bezit en wel als denkende Geest.
En daarom is God in de eerste plaats een man.

De Liefde ( hoe schoon deze ook moge zijn ) komt daarbij op de tweede plaats.

Dat is de verklaring waarom God een man is.

Maar ook de eenheid van man en vrouw is juist en vollediger, omdat het beter is dat de Geest van het denken en de Liefde samen gaan.

God is dus de eenheid van man en vrouw: God en Godin.

[Gremlin]

Waarom zijn de fanatieke aanhangers van de katholieke godsdienst steeds exentriekelingen en onze geestelijken pedofielen en sexueel gestoorden ?

[zeddie]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Maar wel is het waar dat de man het hoogste bewustzijn bezit en wel als denkende Geest.
En daarom is God in de eerste plaats een man.

Man is Nature's thinker.

GreetzZ

[den dinges]

Oorspronkelijk geplaatst door Gremlin

Waarom zijn de fanatieke aanhangers van de katholieke godsdienst steeds exentriekelingen en onze geestelijken pedofielen en sexueel gestoorden ?

Mischien zijn gestoorde mensen meer geneigd om zulke wonderlijke verhalen te geloven, en zichzelf daarin een plaats te vinden ?

[Bhairav]

God kan ook een vrouw zijn.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door zeddie

Man is Nature's thinker.

GreetzZ

zo is het en nog meer is de man een denker van de Geest en is hijzelf een geestelijk wezen.

En godsdiensten zelf zijn vooral een product van de man.

[zeddie]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

zo is het en nog meer is de man een denker van de Geest en is hijzelf een geestelijk wezen.

En godsdiensten zelf zijn vooral een product van de man.

Man is Nature's thinker.
De mensheid is de denker der Natuur.

GreetzZ

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door zeddie

Man is Nature's thinker.
De mensheid is de denker der Natuur.

GreetzZ

Beter is het over de Geest ( het denken ) zelf na te denken.

De natuur is vrouwelijk, maar de Geest is manlijk.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door Gremlin

Waarom zijn de fanatieke aanhangers van de katholieke godsdienst steeds exentriekelingen en onze geestelijken pedofielen en sexueel gestoorden ?

Dit omdat de katholieken de grote denkfout gemaakt hebben de liefde (Jezus) te willen scheiden van de seksualiteit.

En daarmede de vrouw te onderdrukken.

[Bovenbuur]

Oorspronkelijk geplaatst door den dinges

Ik heb " god " nog nooit gezien, en kan je dus niet zeggen of het een man of een vrouw is. Is " god " eigenlijk wel een mens ?

Volgens mij is hij een soort science fiction alien. Op atomair niveau zit hun lichaam compleet anders in elkaar dan dat van ons maar door een verbluffend staaltje convergente evolutie zien ze er praktisch hetzelfde uit, kennen ze dezelfde culturele conventies (zoals het dragen van een broek) en kunnen ze zich met mensen voortplanten. Zo zou god ook wel een beetje in elkaar kunnen zitten.

[Bovenbuur]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Beter is het over de Geest ( het denken ) zelf na te denken.

De natuur is vrouwelijk, maar de Geest is manlijk.

De vrouw is de natuur, de man overwint de natuur. Ik zal mijn best doen om daar qua godwinfactor niet over door te gaan, maar dan nog straalt het niet echt gelijkheidwaardigheid uit. Kennelijk is dat nog geen gemeengoed bij microwezens. Ach ja, het belangrijkste is dat Harrie net toegegeven heeft dat godsdiensten zoals de zijne bedacht zijn door mensen. Misschien is er dan toch nog hoop.