dixit Olivier Maingain : geen corridor betekent geen Wallo-Brux

[Vito]

Oorspronkelijk geplaatst door nihao

Ruilen voor Bevekom bvb ?

Of ruilen, waarom niet. Vraagstelling blijft.

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

bij een splitsing wordt intl gezien steeds teruggegrepen op de laatste feitelijke juridische realiteit.

zolang Vlamingen niet zo zot zijn om gemeenten af te stoten, ziet die realiteit er vandaag nogal gunstig uit.

In zoverre men de gewestgrenzen gebruikt. Behalve dat het daar dan duidelijk is dat Brussel zelf kan "kiezen".
Indien de taalgrens als "grens" wordt gebruikt, zit je met een aantal gemeenten (de faciliteitengemeenten + Brussel als tweetalig gebied) die een beetje tussenbeide zitten, en waarvan men zou KUNNEN zeggen dat zij de keuze hebben. Daar is de situatie van Brussel dus onduidelijker.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Omdat bij de onderhandelingen over een splitsing 'Parijs' aan tafel zal zitten.

Daarom.

Hahahahahahahahahahaha. Alweer eentje voor het quotes archief. Er zijn er hier toch een serieus aantal die beginnen te missen.

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

toch mss de essentie nog eens quoten :




ik heb hier nog geen inhoudelijke weerlegging over gehoord.

die kutfranstaligen in Brussel zijn wel onze kutfranstaligen.

Kaliningrad ligt honderden kilometers van Russich grongebied en dat is geen enkel probleem waarom zouden die paar kilometers dan wel een probleem vormen temeer het dan nog eens in de EU ligt?

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

In zoverre men de gewestgrenzen gebruikt. Behalve dat het daar dan duidelijk is dat Brussel zelf kan "kiezen".
Indien de taalgrens als "grens" wordt gebruikt, zit je met een aantal gemeenten (de faciliteitengemeenten + Brussel als tweetalig gebied) die een beetje tussenbeide zitten, en waarvan men zou KUNNEN zeggen dat zij de keuze hebben. Daar is de situatie van Brussel dus onduidelijker.

zelfs dat niet

de taalgrens ligt ook wettelijk vast, van elke gemeente is het statuut en de voogdijoverheid gekend, geen enkele dubbelzinnigheid dus.

[Zwartengeel]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

waarom stel je dat Vlaams nationalisten Brussel niet bij Vlaanderen willen ?

Voor klein-flaminganten aka wegvluchtflaminganten is dat wel zo.

[Shadowke]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Nee, want je beweert steeds dat volgens het internationaal recht Brussel automatisch aan Vlaanderen toegewezen zal worden. Dat is nog iets anders. Want zo maingain gelijk heeft, geldt dat scenario van die grenzen volgens Belgisch recht ook voor de grenzen tussen het Vlaams en het Brussels gewest.

citaat van Maingain himself

“Als Brussel definitief in het Vlaams grondgebied wordt ingesloten, zullen we het moeilijk hebben om te pleiten voor de territoriale eenheid met Wallonië, en het gemeenschappelijk lot opnemen van Walen en Brusselaars zou in dat geval geen gemakkelijke zaak worden. Daarom moet Brussel, vandaag ingesloten in het Vlaamse gewest, zich kunnen uitbreiden naar Wallonië.”

geen corridor = geen wallobrux.
de rest is irrelevant.

als je het beter weet, kom dan af met teksten (+ bron!) èn recente voorbeelden dat ik verkeerd ben
zo lang je niets kunt geven, blijft mijn stelling staande.

[Vito]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Waarom maar één?

Gevraagd: een corridor
Benodigd: één gemeente aangezien er op een bepaalde plaats slechts één gemeente ligt tussen het Brussels Hoofdstedelijk Gewest en Wallonië; dit kan zijn: Sint-Genesius Rode, Hoeilaart of Overijse

Waarom zou je als Vlaams-nationalist er méér opgeven/omruilen?

[sjarel]

Hij zegt ook nog

Khenny : En cas de division de la Belgique, de quelles ressources disposerait la Wallonie (du point de vue économique) ? Que deviendrait le roi ?

Si on opte pour la formule de la continuité de l'Etat belge, sans la Flandre, le chef de l'Etat peut toujours être un membre de la famille royale régnante.

L'avenir financier de la Wallonie sans Bruxelles est évidemment plus périlleux. Voil�* pourquoi l'unité de Bruxelles et de la Wallonie est indispensable. Mais, et les économistes le démontrent, nous connaîtrions sans doute, dans un premier temps, des contraintes budgétaires fort lourdes. Peut-être que l'Union européenne pourra développer des programmes de soutien, notamment au redéploiement économique de la Wallonie.

Mais cette situation forcera les Wallons et les Bruxellois �* faire preuve de plus de volontarisme et d'ambition collective. C'est peut-être en étant placés au pied du mur que nous aurons enfin la capacité et la volonté de nous donner les moyens d'une prospérité nouvelle.

[sjarel]

en

Philobelge : Dans le cadre éventuel d'une scission de la Flandre, est-il concevable de revoir la frontière linguistique de 1963 ? Cela aurait pour effet d'ancrer définitivement la région de Bruxelles �* la Wallonie... Cela est-il négociable pour les partis flamands ?

C'est l'objectif que je poursuis inlassablement. Cette frontière linguistique a été fixée de manière, �* nos yeux, arbitraire, car il n'y a pas eu consultation des populations dans les communes limitrophes �* la frontière et, il faut le rappeler, la loi instituant cette frontière linguistique n'a pas été votée par une majorité des parlementaires francophones au Parlement belge.

Donc si les partis flamands remettent en cause les équilibres institutionnels de l'Etat fédéral belge, notamment en voulant renforcer cette frontière linguistique comme future frontière d'Etat pour une Flandre indépendante, nous sommes en droit de la remettre en question.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Vito

Gevraagd: een corridor
Benodigd: één gemeente aangezien er op een bepaalde plaats slechts één gemeente ligt tussen het Brussels Hoofdstedelijk Gewest en Wallonië; dit kan zijn: Sint-Genesius Rode, Hoeilaart of Overijse

Waarom zou je als Vlaams-nationalist er méér opgeven/omruilen?

waarom zou je er zelfs maar één ruilen als je weet dat : geen corridor = geen as Wallo-Bru ?

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

citaat van Maingain himself

geen corridor = geen wallobrux.
de rest is irrelevant.

Nochtans is er nergens sprake van de automatische toewijzing van brussel aan Vlaanderen.

[sjarel]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

waarom zou je er zelfs maar één ruilen als je weet dat : geen corridor = geen as Wallo-Bru ?

2
En dus hebben ze er belang bij om België te hervormen als ze nog een België willen. En hervormen betekent responsabiliseren ofwel fiscale autonomie.
Echt hervormen is eigenlijk tabula rasa en besluiten wat we nog samen doen. Maar dat zal er nu wel niet van komen, wat natuurlijk betekent dat de volgende verkiezingen terug communautair zijn.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Nochtans is er nergens sprake van de automatische toewijzing van brussel aan Vlaanderen.

dat hoeft ook niet (meteen)

alleen bij een as Wallo-Bru is Brussel vrijwel zeker voorgoed verloren voor Vlaanderen, die situatie is te mijden, al de rest is opportuniteit.

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door Vito

Gevraagd: een corridor
Benodigd: één gemeente aangezien er op een bepaalde plaats slechts één gemeente ligt tussen het Brussels Hoofdstedelijk Gewest en Wallonië; dit kan zijn: Sint-Genesius Rode, Hoeilaart of Overijse

Waarom zou je als Vlaams-nationalist er méér opgeven/omruilen?

Een Vlaams nationalist zou hélemaal niets willen opgeven of ruilen.

Net als de Servisch nationalisten Kosovo niet wilden opgeven.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

citaat van Maingain himself

geen corridor = geen wallobrux.
de rest is irrelevant.

als je het beter weet, kom dan af met teksten (+ bron!) èn recente voorbeelden dat ik verkeerd ben
zo lang je niets kunt geven, blijft mijn stelling staande.

Shadowke,

ofwel zeg je dat de bestaande gewestgrenzen gelden die vermeld staan in de Belgische grondwet en dan zijn automatisch de faciliteitengemeentes van Vlaanderen, maar het Brussels Hoofdstedelijk Gewest (waaronder naast Brussel nog 18 gemeentes) niet. het is niet omdat het BHG geen volwaardige gewestbevoegdheden heeft dat het niet vermeld staat in de eerste artikelen van de Belgische grondwet.

ofwel zeg je dat die gewestgrenzen niet gelden en dan staat alles ter discussie. dus ook de faciliteitengemeentes en zeker Brussel + de 18 andere gemeentes in het BHG. en dan is het een discussie die wel eens zeer nadelig zou kunnen uitdraaien voor Vlaanderen. Naar wat gaat er dan gekeken worden? naar ooit bestaande grenzen? gaan er referenda komen in elke stad/gemeente?

dus, wat gaat het zijn? de gewestgrenzen of alles ter discussie stellen?

[Zwartengeel]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

Shadowke,

ofwel zeg je dat de bestaande gewestgrenzen gelden die vermeld staan in de Belgische grondwet en dan zijn automatisch de faciliteitengemeentes van Vlaanderen, maar het Brussels Hoofdstedelijk Gewest (waaronder naast Brussel nog 18 gemeentes) niet. het is niet omdat het BHG geen volwaardige gewestbevoegdheden heeft dat het niet vermeld staat in de eerste artikelen van de Belgische grondwet.

ofwel zeg je dat die gewestgrenzen niet gelden en dan staat alles ter discussie. dus ook de faciliteitengemeentes en zeker Brussel + de 18 andere gemeentes in het BHG. en dan is het een discussie die wel eens zeer nadelig zou kunnen uitdraaien voor Vlaanderen. Naar wat gaat er dan gekeken worden? naar ooit bestaande grenzen? gaan er referenda komen in elke stad/gemeente?

dus, wat gaat het zijn? de gewestgrenzen of alles ter discussie stellen?

Grenst Tienen ook niet aan Wallonië?

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Grenst Tienen ook niet aan Wallonië?

er wonen zelfs veel Franstaligen.

[Shadowke]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

Shadowke,

ofwel zeg je dat de bestaande gewestgrenzen gelden die vermeld staan in de Belgische grondwet en dan zijn automatisch de faciliteitengemeentes van Vlaanderen, maar het Brussels Hoofdstedelijk Gewest (waaronder naast Brussel nog 18 gemeentes) niet. het is niet omdat het BHG geen volwaardige gewestbevoegdheden heeft dat het niet vermeld staat in de eerste artikelen van de Belgische grondwet.

ofwel zeg je dat die gewestgrenzen niet gelden en dan staat alles ter discussie. dus ook de faciliteitengemeentes en zeker Brussel + de 18 andere gemeentes in het BHG. en dan is het een discussie die wel eens zeer nadelig zou kunnen uitdraaien voor Vlaanderen. Naar wat gaat er dan gekeken worden? naar ooit bestaande grenzen? gaan er referenda komen in elke stad/gemeente?

dus, wat gaat het zijn? de gewestgrenzen of alles ter discussie stellen?

de gemeenschapsgrenzen bestaan ook ...

[Shadowke]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

er wonen zelfs veel Franstaligen.

ja en ...