Khadija Zamouri en de schoft van de week: Vanhecke.

[Seba]

Oorspronkelijk geplaatst door johan

De essentie van de boodschap van Van Hecke is : vreemdelingen die zich in ons land misdragen, die onze wetten niet volgen, die hier heraaldelijk misdrijven plegen dienen teruggestuurd te worden naar hun land van herkomst.
Ik geef hem 100% gelijk.
Hij heeft op 13 juni mijn voorkeurstem !

zie da ge u ni vergist van lijst hé (kiezersbedrog)

[Fab]

Oorspronkelijk geplaatst door Jack Bauer

De man(Vanhecke) heeft gewoon geen manieren tegenover vrouwen, zoveel is wel duidelijk(iedereen die afgelopen zondag de stemtest heeft gezien weet waar ik het over heb ).

Vertel me alsjeblieft dat hij geen vrouw heeft

Toch wel, en je zal misschien verschieten, GEEN aan de haard maar eentje die elke dag uit werken gaat

[Timor]

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Omschrijf 'herhaaldelijk' , 'misdrijven', 'misdragen', 'land van herkomst'. Niemand, zelfs bij het Blok, is het eens over die begrippen en daarom dat het zo mistig blijft, en dat is precies de bedoeling. Als het duidelijk zou zijn, moet iedere allochtoon er uit en dat is niet populair... nog niet!

Ik kan natuurlijk enkel voor mezelf spreken en niet voor het Vlaams Blok:

herhaaldelijk: Bij zware misdrijven: voor mijn part standaard al vanaf de eerste keer, tenzij in uitzonderlijke gevallen, waarover een rechter moet oordelen. Proportioneel naar de zwaarte van het feit, zeg maar, dus voor minder zware dingen een hogere tolerantiefactor.

misdrijven: Moeilijk te zeggen op het eerste zicht. Elk misdrijf waarmee men een ander opzettelijk schaadt in ieder geval. Betrapping op het roken van een joint of het bezitten van 1 of 2 XTC-pillen (om maar iets te zeggen) is mijns inziens te licht om uitgewezen te worden. Kruimeldiefstal pas na herhaaldelijk vaststellen van de feiten (vanaf de 2de of 3e keer).

misdragen: Wanneer men bvb. de scheiding tussen kerk en staat niet respecteert en de vrouw in het gezin onderdrukt. Moeilijk vast te stellen natuurlijk, misschien moet er nagedacht worden over een meldpunt voor dat soort vrouwen waarin ze opgevangen worden (ook maar een idee dat ineens in mijn hoofd springt). Ritueel slachten van dieren. Prediken van een heilige oorlog tegen de Christene of blanke. Enfin, je kan het zelf wel aanvullen. Ook pas vanaf herhaaldelijk vaststellen van de feiten (2de of 3e keer).

land van herkomst: Voor mensen die een dubbele of vreemde nationaliteit hebben, lijkt me dat duidelijk. Voor mijn part ook alle kinderen van dat soort mensen, dus diegene die ouders heeft met dubbele of vreemde nationaliteit (tot de 2de generatie dus). De ouders moeten hun verantwoordelijkheid op dat gebied dan maar opnemen en mee verhuizen. Tenslotte is het door de opvoeding die zij aan hun kinderen ggegeven hebben die klaarblijkelijk zo ingaat tegen de Westerse waarden of simpelweg gewoon gefaald heeft, dat hun kind in de problemen is gekomen. Ik weet dat men daarmee ook ouders treft wiens kind gewoon van nature uit onhandelbaar zijn (en dus in se geprobeerd hebben een goeie opvoeding te geven), daarom zijn de ouders niet verplicht om mee terug te reizen indien ze dit niet willen. Het is misschien erg voor die ouders dat ze hun kind niet kunnen/willen volgen naar hun thuisland, maar op zich is het verschil tussen een gevangenisstraf en een uitwijzing voor hen ook niet enorm. En onhandelbare mensen dienen zowiezo verwijderd te worden uit de maatschappij.

Ik besef dat ik me hiermee op glad ijs begeef en wil dan ook benadrukken dat ik eventuele gaten waarschijnlijk over het hoofd zie, maar zoals ik al zei, ik kan enkel voor mezelf spreken. Ik denk alleszins niet dat ik "elke allochtoon eruit wil", zoals je formuleert, Piano.

[dorus]

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Omschrijf 'herhaaldelijk' , 'misdrijven', 'misdragen', 'land van herkomst'. :

Dat zijn begrippen die in de wet worden omschreven!

[Spolpoel]

Wat ik bijzonder positief aan het debat vond was dat Siegfried Bracke Mevr. Zamouri right in the face confronteerde met het probleem van de overlast van allochtone jongeren in Brussel.
Kijk eens aan, wat een evolutie in het politiek correcte denken. Zo'n vraag, met toch een verwijtend toontje naar de Marokkaanse gemeenschap, zou een jaar terug zelf not done geweest zijn. Mevr. Zamouri was duidelijk van de kaart want ze begon te stamelen - ja, nee- en begon direct over de aanpak van de kern van de zaak, investeren in onderwijs, waarmee ze eigenlijk grif toegaf dat haar gemeenschap aan een educatieve achterstand leed, kortom ook wel eens 'achterlijkheid' genoemd.

Zou Bracke onlangs een multiculturele verrijking op z'n Marokkaans ervaren hebben : carjacking, bagjacking, ....?

[ancapa]

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Dat kan ook geweest zijn, maar dat is niet van belang. Maar je hebt het blijkbaar ook gezien, waarom schrijf je er dan niet over? Zoiets k�*n toch gewoon niet? Waarom dan blijven lullen dat, als ze zich onze cultuur eigen maken en hun lot aan het onze willen verbinden, waarom blijft Vanhecke dan met de knuppel van de deportatie zwaaien? Hoe lang gaat hij dat blijven volhouden? Tien jaar? 50 jaar 500 jaar?

weer eens betrapt op de zoveelste leugen piano

[ancapa]

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Voila, dat is precies wat ik Vanhecke en Co wil horen zeggen, want dat is wat ze denken en wat je binnenskamers of aan den toog alle dagen hoort en niet wat ze op TV vertellen. Ik eis duidelijkheid en eerlijkheid.

Bullshit piano ! Gij denkt wat wij wij misschien denken of "zouden zeggen"

denk voor u zelf, probeer eens

als je de dubbele nationaliteit hebt is er in ernstige gevallen van criminaliteit, misschieneen mogelijkheid om de maatschappij hiertegen te beschermen.

[benji]

Piano voelt zich aangevallen ,omdat hij zijn vrouw is moeten gaan kopen in het oostblok!
Vandaar zijn frustratie op Vanhecke

Is de garantie nog geldig piano?

[ancapa]

Voor het Vlaams Blok bestaan er geen 'modelburgers van allochtone origine'. ELKE migrant moet er ooit weer uit en dat was het item van deze topic.[/quote]

dit is de zoveelst leugen van een linkse vooringenomen demagoog

dat staat nergens in het programma en is nooit gezegd

[Spolpoel]

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Dat kan ook geweest zijn, maar dat is niet van belang. Maar je hebt het blijkbaar ook gezien, waarom schrijf je er dan niet over? Zoiets k�*n toch gewoon niet? Waarom dan blijven lullen dat, [size=6]als [/size]ze zich onze cultuur eigen maken en hun lot aan het onze willen verbinden, waarom blijft Vanhecke dan met de knuppel van de deportatie zwaaien? Hoe lang gaat hij dat blijven volhouden? Tien jaar? 50 jaar 500 jaar?

Let op het woordje ALS : voorwaardelijke wijs : zelfs Piano gaat ervan uit dat dit geen evidentie is maar eerder een grote onwaarschijnlijkheid.
En hij heeft gelijk : de praktijk wijst uit dat ze niet in het minst interesse hebben in onze cultuur, ze die cultuur nog minder eigen willen maken, en hun lot nog minder aan dat van de Westerse honden willen koppelen. Zo dit wel het geval zou zijn, zou de 4de generatie al lang geen Arabisch of Berbers meer als MOEDERTAAL spreken en al lang onthecht zijn van Marokko, maar precies dat land blijven ze hun MOEDERLAND noemen, zelf met een Belgische identiteitskaart op zak. Ze gedragen zich dus na generaties nog steeds als gastarbeiders, tegenwoordig eerder als gaststempelaars, dus is het niet meer dan normaal dat als ze niet het respect kunnen opbrengen om de wetten en geplogenheden van het GASTLAND te respecteren, dat ze terug naar huis vliegen. Home sweet home.

[benji]

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Gisteravond laat kreeg ik toevallig een stuk te zien uit een debat op VRT waar voorzitter Frank Vanhecke van het Blok werd geconfronteerd met Mevrouw Khadija Zamouri van de VLD (2de plaats op de Brusselse lijst achter Sven Gatz).

Onvermijdelijk kwam het thema criminaliteit, integratie, jongerenproblematiek enz omtrent allochtonen ter sprake.

Khadija Zamouri (37, moeder van 2 kinderen van 9 en 11) die een echte Vlaamse Brusselse is en in Koekelberg woont, stelde een paar prangende vragen. Vanhecke kwam al snel in nauwe schoentjes, ttz hij werd er toe verleid om het achterste van zijn tong te laten zien.

Vanhecke poneerde dat allochtone jongeren die 'zwaardere' criminaliteit plegen, gedenaturaliseerd en uitgezet moeten worden en 'terug naar eigen land'. Het aloude bekende Blok-standpunt dus.

Concreet betekent dit in het geval van Mevr. Khadija Zamouri die 100% Vlaamse is, dat wanneer haar (of één van haar) kinderen ooit wat zouden mispeuteren in de toekomst, die jongere wordt teruggestuurd maar ja.... naar waar?

Vanhecke: "Als Uw kinderen zich gedragen zoals onze kinderen dat doen, mag U bij ons blijven".

"Bij ons?" sprak Khadija Zamouri, "maar ik ben hier bij mij Mr Vanhecke!"

Het is duidelijk dat Vanhecke de prima geïntegreerde en sympathieke Khadija Zamouri, weigert als Vlaamse te zien, als volwaardig burger van dit land, en voor eeuwig en altijd met de stok van mogelijke uitzetting zal dreigen. Is het niet haar, die hij bedreigt, dan is het wel naar haar kinderen. Voor Vanhecke zijn èn blijven geïntegreerde en zelfs volledig geassimileerde burgers van allochtone origine, definitief en voor immer en altijd: tweederangsburgers.

Gisteravond was het een wansmakelijke vertoning in het genre van de Beauty and the Beast. Een avond waarvoor ik me schaam dat iemand die beweert de standpunten, waarden en tradities van dit land te verdedigen, zich zo schofterig kan opstellen tegenover iemand zoals Mevr. Khadija Zamouri.

Meneer Vanhecke: U bent beslist de Schoft van de Week!



Webstek van Khadija Zamouri http://khadija.vldbrussel.be/

Als een kat haar jongen werpt in een viswinkel ......zijn die jongen dan vissen ?

[Luddo]

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Gisteravond laat kreeg ik toevallig een stuk te zien uit een debat op VRT waar voorzitter Frank Vanhecke van het Blok werd geconfronteerd met Mevrouw Khadija Zamouri van de VLD (2de plaats op de Brusselse lijst achter Sven Gatz).

Onvermijdelijk kwam het thema criminaliteit, integratie, jongerenproblematiek enz omtrent allochtonen ter sprake.

Khadija Zamouri (37, moeder van 2 kinderen van 9 en 11) die een echte Vlaamse Brusselse is en in Koekelberg woont, stelde een paar prangende vragen. Vanhecke kwam al snel in nauwe schoentjes, ttz hij werd er toe verleid om het achterste van zijn tong te laten zien.

Vanhecke poneerde dat allochtone jongeren die 'zwaardere' criminaliteit plegen, gedenaturaliseerd en uitgezet moeten worden en 'terug naar eigen land'. Het aloude bekende Blok-standpunt dus.

Concreet betekent dit in het geval van Mevr. Khadija Zamouri die 100% Vlaamse is, dat wanneer haar (of één van haar) kinderen ooit wat zouden mispeuteren in de toekomst, die jongere wordt teruggestuurd maar ja.... naar waar?

Vanhecke: "Als Uw kinderen zich gedragen zoals onze kinderen dat doen, mag U bij ons blijven".

"Bij ons?" sprak Khadija Zamouri, "maar ik ben hier bij mij Mr Vanhecke!"

Het is duidelijk dat Vanhecke de prima geïntegreerde en sympathieke Khadija Zamouri, weigert als Vlaamse te zien, als volwaardig burger van dit land, en voor eeuwig en altijd met de stok van mogelijke uitzetting zal dreigen. Is het niet haar, die hij bedreigt, dan is het wel naar haar kinderen. Voor Vanhecke zijn èn blijven geïntegreerde en zelfs volledig geassimileerde burgers van allochtone origine, definitief en voor immer en altijd: tweederangsburgers.

Gisteravond was het een wansmakelijke vertoning in het genre van de Beauty and the Beast. Een avond waarvoor ik me schaam dat iemand die beweert de standpunten, waarden en tradities van dit land te verdedigen, zich zo schofterig kan opstellen tegenover iemand zoals Mevr. Khadija Zamouri.

Meneer Vanhecke: U bent beslist de Schoft van de Week!



Webstek van Khadija Zamouri http://khadija.vldbrussel.be/

Ik heb dat ook gezien maar ik dacht dat Geert Bourgeois daar ook bij zat.
Als het inderdaad dat programma was dan geef ik de medaille van "Schoft van de week" zonder twijfel aan Geert Bourgeois wegens zijn niet laten spreken en steeds onderbreken van Frank Van Hecke en ook wegens zijn schandelijke lijkenpikkerij! Van Hecke heeft hem trouwens op zijn juiste plaats gezet!

[ancapa]

Inderdaad Luddo, Geert "Den Boer" is geen bourgeois !

Integendeel heel onbeleefd, liet niet uitpraten, gedurig onderbreken en vooral roepen en tieren...

Hij legde zijn examen af als VRT-journalist

[ancapa]

Hier zie piano wat Brussel betreft !

Het moest blijken dat de misdaadcijfers te Brussel gedaald zouden zijn. Het was een apen-trotse minister van "binnenlandse zakken" Patrice De Waal die de verzamelde pers hiervan op de hoogte mocht brengen.

Joost Colpin, woordvoerder van het Brusselse parket, is er heel duidelijk over. De criminaliteit in Brussel daalde hoegenaamd niet, maar steeg daarentegen afgelopen jaar met 7,5 %, de jeugdcriminaliteit steeg zelfs met 32 %.

Men moet het maar durven. Terwijl de veiligheidssituatie voor de Brusselaars ronduit rampzalig is, gaat het bewind zowaar victorie kraaien. In alle Brusselse politiezones is er - zonder enige uitzondering - een stijging. In Jette, St. Jans-Molenbeek, Ganshoren, Koekelberg en Elsene, stijgt de criminaliteit zelfs met 14 %. Cijfers die kunnen tellen.

Colpin verstaat er zich niet aan dat de federale regering met dergelijke waanzinnige cijfers is komen aanzetten. "Ik weet niet waar Dewael zijn cijfers haalde", aldus nog de parketwoordvoerder. Het antwoord op deze vraag is heel eenvoudig: uit zijn duim !

[Clemens]

Oorspronkelijk geplaatst door Luddo

Ik heb dat ook gezien maar ik dacht dat Geert Bourgeois daar ook bij zat.
Als het inderdaad dat programma was dan geef ik de medaille van "Schoft van de week" zonder twijfel aan Geert Bourgeois wegens zijn niet laten spreken en steeds onderbreken van Frank Van Hecke en ook wegens zijn schandelijke lijkenpikkerij! Van Hecke heeft hem trouwens op zijn juiste plaats gezet!

Het was Van Hecke, de schoft van de week, die sprak van een revolver tegen het hoofd houden.

Als Van hecke zulke taal gebruikt moet hij niet verschieten dat dit zich tegen hem keert. De media-aandacht rond heel die café-ruzie was zo groot dat men zeker niet kan spreken van lijkenpikkerij!

Als één van je mandatarissen juist zulk zwaar crimineel feit gepleegd heeft, moet je dergelijke beeldtaal niet gebruiken.

Of mag enkel het Blok politici aan de kaak stellen?

[Verhofstadthater]

Heel diepe zucht... .

[Luddo]

Oorspronkelijk geplaatst door Clemens

Het was Van Hecke, de schoft van de week, die sprak van een revolver tegen het hoofd houden.

Als Van hecke zulke taal gebruikt moet hij niet verschieten dat dit zich tegen hem keert. De media-aandacht rond heel die café-ruzie was zo groot dat men zeker niet kan spreken van lijkenpikkerij!

Als één van je mandatarissen juist zulk zwaar crimineel feit gepleegd heeft, moet je dergelijke beeldtaal niet gebruiken.

Of mag enkel het Blok politici aan de kaak stellen?

Bourgeois heeft veel geleerd van zijn de politiekcorrecten op het gebied van debatteren! Hij praat almaar door terwijl zijn tegenspeler aan de beurt is. Ik vind dat men iedereen moet laten uitspreken. Maar van mij mag hij zo blijven doen tot zijn eigen achterban hem door heeft!
Aan het taalgebruik van Frank Vanhecke kunnen veel politici nog een puntje zuigen!

[Clemens]

Oorspronkelijk geplaatst door Luddo

Bourgeois heeft veel geleerd van zijn de politiekcorrecten op het gebied van debatteren! Hij praat almaar door terwijl zijn tegenspeler aan de beurt is. Ik vind dat men iedereen moet laten uitspreken. Maar van mij mag hij zo blijven doen tot zijn eigen achterban hem door heeft!
Aan het taalgebruik van Frank Vanhecke kunnen veel politici nog een puntje zuigen!

Zeer passend woordgebruik van Van hecke "De revolver tegen het hoofd houden"
Zeker na te volgen!

[kwelduvel]

Dat ze eens beginnen met Vanhecke terug naar land van herkomst te sturen -->> naar Rusland dus

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door |||| |||| |||| |||| ||||

Dat ze eens beginnen met Vanhecke terug naar land van herkomst te sturen -->> naar Rusland dus

Dat ze eens beginnen met U naar uw land van herkomst te sturen: Plopsaland.