Nederlanders zijn pro België

[duveltje382]

Oorspronkelijk geplaatst door gehuigert

PVV heeft 24/150 in de Tweede kamer en 0/75 in de Eerste kamer, VVD 31/150 in de Tweede kamer en 14/75 in de Eerste kamer.

Hoezo ik sluit mijn ogen? Wilders komt op met anti-moslimpropaganda en wordt tweede, VB doet dat ook en eindigt bij de kleinste partijen. VVD wint zwaar in NL, verliest in VL.

Je moet eens goed zien wat ze hier met het Vlaams Blok/belang hebben gedaan,en ja dat was en grote partij,en kiezers die nu overgelopen zijn (uit armoede) naar NVA

Wilders is niet enkel anti Moslimpropaganda,maar ook de stem van de Nederlander,enkel wordt er in Nederland naar deze mensen beluistert

[Hollander]

Wellicht heeft iemand een goede link naar de resultaten van dit onderzoek, want we weten allemaal dat het goed mogelijk is conclusies in elke mogelijke richting te trekken op basis van dezelfde cijfers.

waar kunnen we dit lezen?

[duveltje382]

Oorspronkelijk geplaatst door Hollander

Wellicht heeft iemand een goede link naar de resultaten van dit onderzoek, want we weten allemaal dat het goed mogelijk is conclusies in elke mogelijke richting te trekken op basis van dezelfde cijfers.

waar kunnen we dit lezen?

²

idd

daar heb ik ook al naar gevraagd ,RTL Nederland zou dit hebben uitgevoerd voor wat het waard is hé

[Shadowke]

Oorspronkelijk geplaatst door Hollander

Wellicht heeft iemand een goede link naar de resultaten van dit onderzoek, want we weten allemaal dat het goed mogelijk is conclusies in elke mogelijke richting te trekken op basis van dezelfde cijfers.

waar kunnen we dit lezen?

http://www.standaard.be/artikel/deta...kelid=RE2V8C24
(stond in de eerste post )

[gehuigert]

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Je moet eens goed zien wat ze hier met het Vlaams Blok/belang hebben gedaan,en ja dat was en grote partij,en kiezers die nu overgelopen zijn (uit armoede) naar NVA

Wilders is niet enkel anti Moslimpropaganda,maar ook de stem van de Nederlander,enkel wordt er in Nederland naar deze mensen beluistert

De vorige successen van VB waren toen ze OOK een gematigd discours voerden met Van Hecke, Morel, enz. Vorige verkiezingen deed VB profileerde VB zich ook vooral op zijn Vlaamse kant, nu hebben ze volledig ingezet op de anti-vreemdelingenpolitiek (zie bvb. de reclames van de pocket van Mohammed enz.) Daarnaast is het verschil tussen NL en België dat in Wallonië VB geen tegenhanger heeft. Wilders won over gans NL, terwijl VB maar gewonnen had in half België. De anti-vreemdelingenpolitiek (immigratiebeleid, justitiebeleid) is federale materie en je moet al de grootste zijn (NVA) van één landsdeel om zonder politieke tegenhanger in de federale regering te geraken.

Daarnaast is het vooral VB die zich politiek niet wil engageren compromissen te maken, of denk je dat Wilders zonder compromissen in de regering zal zitten?

[duveltje382]

Oorspronkelijk geplaatst door gehuigert

De vorige successen van VB waren toen ze OOK een gematigd discours voerden met Van Hecke, Morel, enz. Vorige verkiezingen deed VB profileerde VB zich ook vooral op zijn Vlaamse kant, nu hebben ze volledig ingezet op de anti-vreemdelingenpolitiek (zie bvb. de reclames van de pocket van Mohammed enz.) Daarnaast is het verschil tussen NL en België dat in Wallonië VB geen tegenhanger heeft. Wilders won over gans NL, terwijl VB maar gewonnen had in half België. De anti-vreemdelingenpolitiek (immigratiebeleid, justitiebeleid) is federale materie en je moet al de grootste zijn (NVA) van één landsdeel om zonder politieke tegenhanger in de federale regering te geraken.

Daarnaast is het vooral VB die zich politiek niet wil engageren compromissen te maken, of denk je dat Wilders zonder compromissen in de regering zal zitten?

Ik ga eens iets zeggen zé,hetgeen Wilders nu in New York doet is met medeweten van alle Nederelanders,wel die man mag dat doen,als ik nu op deze ogenblik Annemans op VRT bezig zie,dan doen ze de man af als een debiel,das het verschil

[Steve_M]

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Ik ga eens iets zeggen zé,hetgeen Wilders nu in New York doet is met medeweten van alle Nederelanders,wel die man mag dat doen,als ik nu op deze ogenblik Annemans op VRT bezig zie,dan doen ze de man af als een debiel,das het verschil

Het staat hier ook op. Wat is precies het probleem?

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Criteria ter beoordeling van enquêtes volgens Shadowke:

De resultaten staan Shadowke aan --> "neutrale" enquête.
De resultaten staan Shadowke niet aan --> "Belgicistische" enquête.

het moet hard aangekomen zijn : de meerderheid vd Vlamingen wenst niet op te gaan in een Groot Nederland, evenals de meerderheid vd Nederlanders dat ook niet wenst.

[Shadowke]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

het moet hard aangekomen zijn : de meerderheid vd Vlamingen wenst niet op te gaan in een Groot Nederland, evenals de meerderheid vd Nederlanders dat ook niet wenst.

heb je daar duidelijke cijfers over zipper?
heb je zelf een enquete of referendum gehouden?

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

aangezien dit artikel niet in de Nederlandse media komt, betekent dat dit gevraagd is door de Belgicistische Vlaamse media.
en natuurlijk is het onderzoek dan gemanipuleerd en mag je het in de vuilbak smijten.

Typisch klein-nederlandse reachtie.
Kinderachtig in feite.

[Shadowke]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Typisch klein-nederlandse reachtie.
Kinderachtig in feite.

niets klein-nederlands of kinderachtig.
maar realistisch.

alle peilingen/enquetes uitgevoerd (door gerenommeerde firma's of niet) in opdracht van de Vlaamse media moet je met een serieus korreltje zout nemen omdat manipulatie er dik in zit.

[LiberaalNL]

Oorspronkelijk geplaatst door gehuigert

http://www.standaard.be/artikel/deta...kelid=RE2V8C24



Het zal dan toch geen verenigd Nederland zijn als België splitst

Deze enquette is al langs gekomen in een andere draad. De fout die gemaakt wordt is dat de conclusie niet aansluit bij de soort peiling. De peiling gaat erover wat de Nederlanders denken dat de beste optie voor de Belgische problemen is. 20% zegt een Vlaams/Nederlandse staat, maar dat betekent niet dat 80% tegen een samengaan met Vlaanderen is.

[Zwartengeel]

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

niets klein-nederlands of kinderachtig.
maar realistisch.

alle peilingen/enquetes uitgevoerd (door gerenommeerde firma's of niet) in opdracht van de Vlaamse media moet je met een serieus korreltje zout nemen omdat manipulatie er dik in zit.

Dit mag dus ook in de vuilnisbak?

http://forum.politics.be/showthread.php?t=143442

[Shadowke]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Dit mag dus ook in de vuilnisbak?

http://forum.politics.be/showthread.php?t=143442

verkiezingspeilingen door gva/standaard/hln.be ed zitten er altijd dik naast.
geef mij maar die van ... la libre, die zitten er altijd zeer dichtbij.

[De Laaglander]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Dat komt niet in de Nederlandse media want BE of VL; daar hebben ze geen belangstelling voor in Ned.

Het stond in het weekend weer in De Standaard (van een Nederlandse correspondent in Brussel).
Nederlanders zijn altijd verrast dat VL 1 en ander over Nederland weten, terwijl zij ongeveer niets over BE of VL weten.
Grote broer Ned kijkt niet naar klein duimpje VL; zij kijken naar GB & VS.
Op hun beurt kijkt GB & VS niet om naar Ned.

VL zoeken altijd spiegelbeelden: omdat VL naar Ned kijkt, moét Ned naar VL kijken.
omdat er in VL regionalisten zijn; moéten er in WAL ook zijn.

Helaas is VL niet de maat der dingen.

Het is niet zo dat het de nederlandse media niet interesseert, integendeel. Maar vanuit nederlands perspektief zijn de strubbelingen in België een thema zoals er wereldwijd meerdere zijn, zoals BP, de oorlog in Afghanistan etc.
De kwestie die nu in België speelt is in de eerste plaats een binnenlandse aangelegenheid. Het ligt dus voor de hand dat belgische media hier veel meer aandacht aan besteed dan bijvoorbeeld de nederlandse of welke buitenlandse media dan ook.

[Hollander]

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

Deze enquette is al langs gekomen in een andere draad. De fout die gemaakt wordt is dat de conclusie niet aansluit bij de soort peiling. De peiling gaat erover wat de Nederlanders denken dat de beste optie voor de Belgische problemen is. 20% zegt een Vlaams/Nederlandse staat, maar dat betekent niet dat 80% tegen een samengaan met Vlaanderen is.

hier bijvoorbeeld:

http://forum.politics.be/showpost.ph...postcount=2997

toch opvallend hoe iedereen dit op een andere manier meent uit te moeten leggen.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Wat een gezever. Die enquête is uitgevoerd door een van de meeste gerenommeerde studiebureaus in Nederland.

het enige gerenommeerd studiebureau volgens "shadowke", is het "studiebureau shadowke" uiteraard.

[Hollander]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

het enige gerenommeerd studiebureau volgens "shadowke", is het "studiebureau shadowke" uiteraard.

De enquête kan door de koningin zelf zijn uitgevoerd, maar als elke lokale 'neutrale onderzoeker hier op het forum' denkt dat ze geschikt zijn om daar conclusies aan te verbinden kom je nog nergens.

[stropke]

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Ze willen België niet

Maar wat met Vlaanderen?

Ik lees bv in de ene krant Kim de Vlaamse,en in de andere de Belgische Kim

Er is maar één Kim, de Limburgse, onze tennisraket.

[azert]

Oorspronkelijk geplaatst door De Laaglander

Het is niet zo dat het de nederlandse media niet interesseert, integendeel. Maar vanuit nederlands perspektief zijn de strubbelingen in België een thema zoals er wereldwijd meerdere zijn, zoals BP, de oorlog in Afghanistan etc.
De kwestie die nu in België speelt is in de eerste plaats een binnenlandse aangelegenheid. Het ligt dus voor de hand dat belgische media hier veel meer aandacht aan besteed dan bijvoorbeeld de nederlandse of welke buitenlandse media dan ook.

In VL krijgen de Nederlandse verkiezingen en de formatie extra aandacht en daarom denkt men dat Ned extra aandacht heeft voor VL; maar zoals je aangeeft, is dat niet zo.