Is een staatshervorming nog mogelijk?

[speurneus]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

dat pikken de Franstaligen niet, en ZIJ zullen dan ook een punt zetten achter het voortbestaan van België.

De franstaligen zijn slim genoeg om zelf geen punt te zetten achter Belgie te zetten. Zij redeneren zo: Als zij de desiterata van de Vlamingen niet inwilgen gaan de de wensen van de Vlamingen gewoonweg niet door.
Ik heb het hier al meerdere malen gezegd" de vragende of eisende partij is in onze politiek altijd de zwakste partij"

[Zwartengeel]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

De franstaligen zijn slim genoeg om zelf geen punt te zetten achter Belgie te zetten. Zij redeneren zo: Als zij de desiterata van de Vlamingen niet inwilgen gaan de de wensen van de Vlamingen gewoonweg niet door.
Ik heb het hier al meerdere malen gezegd" de vragende of eisende partij is in onze politiek altijd de zwakste partij"

En de Franstalige politici vragen zelf niets? We leren hier nog alle dagen bij.

[speurneus]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Knoop het maar eens goed in de oren. La Belgique zal niet noodzakelijk verdwijnen. Maar het zal een totaal andere staat moeten worden. Het zal deze maal een België-Belgique worden zoals de Vlamingen het willen. En al dat gezever over het "onmogelijke" confederalisme dat de Belgicisten zo graag aanhalen doet er geen jota toe. Wij willen deelstaten met een zeer grote beleidsbevoegdheid, een even grote fiscale autonomie en meteen daaraan gekoppeld een volledige verantwoordingsplicht in het kader van een volledig hertekende financieringswet. Welke naam jullie op dergelijke constructie willen kleven, confederalisme, federalisme of wat dan ook, heeft geen belang. De tijd van het nep-federalisme waarbij het federaal niveau leukweg kon uitgemolken worden tot vreugde van de aanhangers van het consumptiefederalisme is definitief voorbij.

Altijd die stoere woorden van wij, wij, wij,.... maar als de Franstaligen uw eisen niet willen inwilligen kun je ze alleen nog in de vuilbak kieperen.
Realisme is blijkbaar een woord dat niet in de woordenboek staat van de Vlaams nationalisten.

[speurneus]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

En de Franstalige politici vragen zelf niets? We leren hier nog alle dagen bij.

Rechtstreeks niet neen.
Zij vragen alleen pasmunt want voor wat hoort wat. Thats all.

[Zwartengeel]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Rechtstreeks niet neen.
Zij vragen alleen pasmunt want voor wat hoort wat. Thats all.

Dus wanneer de Vlamingen vragen dat er mechanismen in het leven geroepen worden die er moeten op toezien dat het geld dat Wallonië krijgt op een efficiënte manier besteedt wordt, dan moet Wallonië in de plaats daarvoor iets terugkrijgen?

[speurneus]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Dus wanneer de Vlamingen vragen dat er mechanismen in het leven geroepen worden die er moeten op toezien dat het geld dat Wallonië krijgt op een efficiënte manier besteedt wordt, dan moet Wallonië in de plaats daarvoor iets terugkrijgen?

Vlaanderen heeft geen uitstaans met de manier waarop de andere gewesten hun geld beheren. Of denk jij nu echt dat Vlaanderen het zou pikken dat Wallonie en Brussel zich met zijn uitgaven zouden moeien?
Moest dit wel zo zijn vraag ik me werkelijk af waarom ze van dit land een federale staat gemaakt hebben.

[Zwartengeel]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Vlaanderen heeft geen uitstaans met de manier waarop de andere gewesten hun geld beheren. Of denk jij nu echt dat Vlaanderen het zou pikken dat Wallonie en Brussel zich met zijn uitgaven zouden moeien?

Zolang er Vlaanderen nettobetaler is in de Belgische constructie heeft het recht om responsabilisering te vragen aan de netto-ontvangers. Wat jij doet, is gewoon een blanco cheque aan Brussel en Wallonië rechtvaardigen. 'Als de rekening niet klopt, past Vlaanderen immers het verschil toch bij.' Wat is me dat nu!?

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Altijd die stoere woorden van wij, wij, wij,.... maar als de Franstaligen uw eisen niet willen inwilligen kun je ze alleen nog in de vuilbak kieperen.
Realisme is blijkbaar een woord dat niet in de woordenboek staat van de Vlaams nationalisten.

Toch wel jongen. De franstaligen hebben onze centen nodig. Precies daarom wil zowel de CD&V als N-VA geen stap meer zetten in de richting van een regeringsvorming als de op het getouw staande staatshervorming niet is samengesteld uit een onsplitsbaar pakket: 1) drastische uitbreiding van de beleidsbevoegdheid van de deelstaten 2) volledige hertekening van de financieringswet met fiscale autonomie + responsabilizering van de deelstaten 3) inpassen van de extra-middelen die "Bruxelles" vraagt in de herziene financieringswet.

Als Franstaligen daarmee niet akkoord gaan krijgt "Bruxelles" geen extra centen en komt er tot nader order ook geen nieuwe federale regering.

Dat, beste speurneus, is realisme, doodnuchter centenrealisme ...

[speurneus]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Zolang er Vlaanderen nettobetaler is in de Belgische constructie heeft het recht om responsabilisering te vragen aan de netto-ontvangers. Wat jij doet, is gewoon een blanco cheque aan Brussel en Wallonië rechtvaardigen. 'Als de rekening niet klopt, past Vlaanderen immers het verschil toch bij.' Wat is me dat nu!?

Vergeten dat Brussel het dubbele genereert van wat het terug krijgt?

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Vlaanderen heeft geen uitstaans met de manier waarop de andere gewesten hun geld beheren. Of denk jij nu echt dat Vlaanderen het zou pikken dat Wallonie en Brussel zich met zijn uitgaven zouden moeien?
Moest dit wel zo zijn vraag ik me werkelijk af waarom ze van dit land een federale staat gemaakt hebben.

Toch wel, toch wel ... Jullie zijn afhankelijk van onze transferts. En jullie zullen er moeten leren mee leven dat de betaler bepaalt. In Duitsland bestaat er zoiets als de "Finanzausgleich" tussen de deelstaten. En daar wordt ieder jaar glashelder gerapporteerd wat er met de centen is gebeurd. Misschien dat de franstaligen zoiets "très choquant" vinden, maar ze zullen zich moeten aanpassen.

[speurneus]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Toch wel jongen. De franstaligen hebben onze centen nodig. Precies daarom wil zowel de CD&V als N-VA geen stap meer zetten in de richting van een regeringsvorming als de op het getouw staande staatshervorming niet is samengesteld uit een onsplitsbaar pakket: 1) drastische uitbreiding van de beleidsbevoegdheid van de deelstaten 2) volledige hertekening van de financieringswet met fiscale autonomie + responsabilizering van de deelstaten 3) inpassen van de extra-middelen die "Bruxelles" vraagt in de herziene financieringswet.

Als Franstaligen daarmee niet akkoord gaan krijgt "Bruxelles" geen extra centen en komt er tot nader order ook geen nieuwe federale regering.

Dat, beste speurneus, is realisme, doodnuchter centenrealisme ...

Goed, maar dan krijgt Vlaanderen zijn gevraagde staatshervorming en splitsing van BHV ook niet. Ook doodnuchter realisme beste vriend.

[Zwartengeel]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Vergeten dat Brussel het dubbele genereert van wat het terug krijgt?

Die mythe is hier op het forum al verschillende keren ontkracht. Het is niet omdat een bedrijf zijn MZ in Brussel heeft, dat alle inkomsten van dat bedrijf op naam van 'Brussel' gerekend mogen worden.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Goed, maar dan krijgt Vlaanderen zijn gevraagde staatshervorming en splitsing van BHV ook niet. Ook doodnuchter realisme beste vriend.

Dan wordt het een "eyeballing-session". "Bruxelles" en Wallonië hebben evenwel geld nodig. Dus ...

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Goed, maar dan krijgt Vlaanderen zijn gevraagde staatshervorming en splitsing van BHV ook niet. Ook doodnuchter realisme beste vriend.

Daar kunnren mensen met een goed hart en een slecht karakter alleen maar achter hopen!

Laat het waar zijn aub.

[EddyBal]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Vergeten dat Brussel het dubbele genereert van wat het terug krijgt?

Wel, dat is niet echt zo. Ze hebben meerontvangsten die ze NIET doorstorten naar de nationale kas, net als elke regio. Ze klagen over hun verantwoordelijkheid als hoofdstad, maar het brengt hun ook geld op. Hun probleem is dat ze er niet mee kunnen omgaan: de tering naar de nering zetten, wat in België altijd al een probleem was, vandaar onze grote staatsschuld. En raad eens WIE die grote schulden eigenlijk veroorzaakt? Ik zal een tip geven : het zijn NIET de Vlamingen

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

De franstaligen zijn slim genoeg om zelf geen punt te zetten achter Belgie te zetten. Zij redeneren zo: Als zij de desiterata van de Vlamingen niet inwilgen gaan de de wensen van de Vlamingen gewoonweg niet door.
Ik heb het hier al meerdere malen gezegd" de vragende of eisende partij is in onze politiek altijd de zwakste partij"

in dat geval, geen wijzigingen aan de financieringswet.

on est demandeur de rien.

fed B failliet.

[EddyBal]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Goed, maar dan krijgt Vlaanderen zijn gevraagde staatshervorming en splitsing van BHV ook niet. Ook doodnuchter realisme beste vriend.

Je beseft toch wel dat Vlaanderen alle dagen klacht kan neerleggen bij het europese hof over het niet bakomen van de taalakkoorden door BRU? Binnenkort moeten we dat toch eens doen. Bartje heeft het trouwens al ter sprake gebracht, en ze hebben weer "beloofd" dat ze zouden beteren

[Vito]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

fed B failliet.

Hoe lang zal dat duren?

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Vergeten dat Brussel het dubbele genereert van wat het terug krijgt?

dan zal Brussel wel heel zwaar vragende partij zijn van een wijziging in de financieringswet, vermoed ik zo ... welnu daarvoor gaan ze moeten inboeten aan macht in het federale huishouden.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Goed, maar dan krijgt Vlaanderen zijn gevraagde staatshervorming en splitsing van BHV ook niet. Ook doodnuchter realisme beste vriend.

deal

en in 2012 kan fed B de pensioenen niet meer uitbetalen.